Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.12.09 - klo:08:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 01.12.09 - klo:15:47

Mitäköhän väliä sillä on että mitä mieltä naapurit on. Pääasia, että vuoden tulos on mahdollisimman hyvä. Silloin nimenomaan aitosuorakylvö tuntuu aika pätevältä niinkuin isommilla tiloilla. Sadollahan ei oo suurempaa merkitystä kun ajattelee vaikka kahden tonnin hehtaarieroa niin 160€ pitäis puida ja kuskata ne kuivuriin ja viellä kuivattaa ja päästää autoon niin eipä montaa kymppiä jää millä kyntelee ja äestelee.
Niin ja luomusta niin kertokaas millä perustelette muille sen, että tuoteesta kannattaa maksaa enemmän jos esim miettii maitoa ja leipää kun väitän että kukaan ei pöydässä tiedä miten ne on tuotettu. Itseäkin kiinnostaa luomu koska sitä keinotekoisesti sekä tuetaan että maksetaan parempaa hintaa, mutta mitään muuta järki syytä en ole keksinyt.

Minäkin olen miettinyt että miten luomutuki perustellaan? Muuttuvat kulut ovat pienemmät ja vähemmän alttiita vaihteluille. Lopputuotetta/lehmä tai /hehtaari tulee vähemmän, mutta koska sadosta ei muutenkaan nykyään korvata paljon niin mitä väliä onkaan pienemällä sadolla? Voisi ajatella, että luomuun liittyvien tukien tulisi vaihdella myyntihintojen mukaan. Jos tuilla on siis tarkoitus korvata tulonmenetyksiä.

Itsekkin ollaan kyllä luomuun menossa. Syy on juuri tuo: Vakiotuotto sadoista ja hinnoista riippumatta 

        Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apila-nurmea kun kaililla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Ok. Eli siis samalla perusteella kuin eläkkeelle jääneille kansanedustajille maksetaan "sopeuttamisrahaa" 

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.12.09 - klo:08:14

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 01.12.09 - klo:15:47

Mitäköhän väliä sillä on että mitä mieltä naapurit on. Pääasia, että vuoden tulos on mahdollisimman hyvä. Silloin nimenomaan aitosuorakylvö tuntuu aika pätevältä niinkuin isommilla tiloilla. Sadollahan ei oo suurempaa merkitystä kun ajattelee vaikka kahden tonnin hehtaarieroa niin 160€ pitäis puida ja kuskata ne kuivuriin ja viellä kuivattaa ja päästää autoon niin eipä montaa kymppiä jää millä kyntelee ja äestelee.
Niin ja luomusta niin kertokaas millä perustelette muille sen, että tuoteesta kannattaa maksaa enemmän jos esim miettii maitoa ja leipää kun väitän että kukaan ei pöydässä tiedä miten ne on tuotettu. Itseäkin kiinnostaa luomu koska sitä keinotekoisesti sekä tuetaan että maksetaan parempaa hintaa, mutta mitään muuta järki syytä en ole keksinyt.

Minäkin olen miettinyt että miten luomutuki perustellaan? Muuttuvat kulut ovat pienemmät ja vähemmän alttiita vaihteluille. Lopputuotetta/lehmä tai /hehtaari tulee vähemmän, mutta koska sadosta ei muutenkaan nykyään korvata paljon niin mitä väliä onkaan pienemällä sadolla? Voisi ajatella, että luomuun liittyvien tukien tulisi vaihdella myyntihintojen mukaan. Jos tuilla on siis tarkoitus korvata tulonmenetyksiä.

Itsekkin ollaan kyllä luomuun menossa. Syy on juuri tuo: Vakiotuotto sadoista ja hinnoista riippumatta 

        Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apila-nurmea kun kaililla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Ok. Eli siis samalla perusteella kuin eläkkeelle jääneille kansanedustajille maksetaan "sopeuttamisrahaa" 

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

Ei kyllä se on kaukana siitä. Seinä antaa sentään jossain vaiheessa myöten..

Olen huomannut että luomuihmiset ovat aina kauheita inttämään. Lieneekö seleenivaje vai onko ruumis muuntunut emäksiseksi liiallisesta kasvissyönnistä  Rupeankohan itsekkin inttämään kun minut liitetään luomukirkkoon ensi vuonna.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

           Siinä vaiheessa, kun tavanomainen on epätavanomaista. Siinä vaiheessa kun pöpöt ja taudit  eivät enää muunnu kiihtyvää vauhtia resistenteiksi yhä uudemmille myrkyille ja ole kiusaamassa myös luomuviljelyksiä, sekä geenimanipuloidut kasvit eivät häiritse ja uhkaa enää luomutuotantoa.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

Ei kyllä se on kaukana siitä. Seinä antaa sentään jossain vaiheessa myöten..

   Katsos, kun ''pyhän yksinkertaisuuden temppelille'', tavanomaiselle viljelylle (so farisealaiset),  on niin kovin helppoa löytää korvaavaa toimintaa sekä ampua alas tämän lahkon fraasit. Ei siihen tarvitse mitään inttämistä. Senkun pistää tosiasiat esiin.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

             Aina se SKN:kin lukee meikän juttuja, vaikkei pystykkään opponentiksi. Kirjoittaa alle ensi keväänä luomusopimuksen. Viittaa tuo nimittelemisen pehmentyminen siihen.    

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

             Aina se SKN:kin lukee meikän juttuja, vaikkei pystykkään opponentiksi. Kirjoittaa alle ensi keväänä luomusopimuksen. Viittaa tuo nimittelemisen pehmentyminen siihen.    

Joo... kyl se seinäkin vaan näemmä hajoo ennemmin ku landen "stoneagething"...............

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:21:59

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.12.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa. Vaikka kolmannen vuoden sato onkin jo luomua ( sääntöjen mukainen status), pelloissa on paljon teknis-kemiallisen tuotannon aiheuttamaa haittaa moniksi vuosiksi eteenpäin. Näistä esimerkiksi tuhottu mykoritsasienistö, joka on tärkeä ravinteiden irroituksen kannalta (vrt metsämaa). Toinen merkittävä haitta tulee raskaiden maiden rakenteiden pilaamisesta, jotka palautuvat vasta pitkäaikaisen kevyen nurmitalouden jälkeen. Apilanurmea kun kaikilla tiloilla ei pääse tulouttamaan suoraan muuten. Lisääkin noista pitkäaikaisista haitoista voisi myöhemmin, vai?

Pälä pälä. Missä vaiheessa nää tuet sitten laskee kun nää pellot pikkuhiljaa muokkaantuu paremmiksi ja joutuuko ne maksaa takasin jos siirtyy takasin tavanomaiseen syystä tai toisesta.

Älä suottas ala handen kanssa haastelee. Ihan ku päätäs hakkaisit seinään.

             Aina se SKN:kin lukee meikän juttuja, vaikkei pystykkään opponentiksi. Kirjoittaa alle ensi keväänä luomusopimuksen. Viittaa tuo nimittelemisen pehmentyminen siihen.    

Joo... kyl se seinäkin vaan näemmä hajoo ennemmin ku landen "stoneagething"...............

           Ennen allekirjoittaa SKN:nnä luomusopimuksen, kuin glyfosaatti kielletään. Se on pian!!!     

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa.

Siinä vaiheessa, kun tavanomainen on epätavanomaista. Siinä vaiheessa kun pöpöt ja taudit  eivät enää muunnu kiihtyvää vauhtia resistenteiksi yhä uudemmille myrkyille ja ole kiusaamassa myös luomuviljelyksiä, sekä geenimanipuloidut kasvit eivät häiritse ja uhkaa enää luomutuotantoa.

Noniin kun argumentti teilattiin niin siirryttiin toiseen eli ensimmäisessä syytettiin edellisiä toimia ja sitten syytettiin naapuria.
Mutta asiaan jos joku ei tiedä koska luomutuki poistuu niin se poistuu juurikin siinä vaiheessa kun tarpeeksi monta on rahan perässä siirtynyt luomuun ja rahat on loppu eikä kuluttajat suostu maksaa ylimääräistä. Siihen saakka kannattaa nostaa luomutuet jos raha kiinnostaa.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa.

Siinä vaiheessa, kun tavanomainen on epätavanomaista. Siinä vaiheessa kun pöpöt ja taudit  eivät enää muunnu kiihtyvää vauhtia resistenteiksi yhä uudemmille myrkyille ja ole kiusaamassa myös luomuviljelyksiä, sekä geenimanipuloidut kasvit eivät häiritse ja uhkaa enää luomutuotantoa.

Noniin kun argumentti teilattiin niin siirryttiin toiseen eli ensimmäisessä syytettiin edellisiä toimia ja sitten syytettiin naapuria.
Mutta asiaan jos joku ei tiedä koska luomutuki poistuu niin se poistuu juurikin siinä vaiheessa kun tarpeeksi monta on rahan perässä siirtynyt luomuun ja rahat on loppu eikä kuluttajat suostu maksaa ylimääräistä. Siihen saakka kannattaa nostaa luomutuet jos raha kiinnostaa.

             Jos kerran LUULET tietäväsi, niin miksi sitten kyselet asian perään. On siinä taas yksi köyhä kateellinen jolla ei ole asiaa.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa.

Siinä vaiheessa, kun tavanomainen on epätavanomaista. Siinä vaiheessa kun pöpöt ja taudit  eivät enää muunnu kiihtyvää vauhtia resistenteiksi yhä uudemmille myrkyille ja ole kiusaamassa myös luomuviljelyksiä, sekä geenimanipuloidut kasvit eivät häiritse ja uhkaa enää luomutuotantoa.

Noniin kun argumentti teilattiin niin siirryttiin toiseen eli ensimmäisessä syytettiin edellisiä toimia ja sitten syytettiin naapuria.
Mutta asiaan jos joku ei tiedä koska luomutuki poistuu niin se poistuu juurikin siinä vaiheessa kun tarpeeksi monta on rahan perässä siirtynyt luomuun ja rahat on loppu eikä kuluttajat suostu maksaa ylimääräistä. Siihen saakka kannattaa nostaa luomutuet jos raha kiinnostaa.

Jos kerran LUULET tietäväsi, niin miksi sitten kyselet asian perään. On siinä taas yksi köyhä kateellinen jolla ei ole asiaa.

Älähän nyt mä vaan kyselin, että oliko sun väittämällä jotain pohjaa. Ja voidaan lopettaa tää inttäminen heti koska näitä enemmin tai vähemmin keksittyjä argumentteja löytyy maailman tapiin suuntaan ja toiseen. Noin muuten nii koitan ottaa luomusta kaiken opin ´minkä saan esim valkuaiskasveista mutta väkilannoitteet, kuivalanta ja nurmen uusiminen glyfosaatin avustuksella pitää ainakin viellä toistaiseksi tavanomaisessa viljelyssä.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.12.09 - klo:22:29

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:21:49

Lainaus käyttäjältä: landehande - 03.12.09 - klo:17:00

Luomutuki on tarkoitettu korvaamaan pitkäaikaisen tavanomaisen tuotannon pelloille aiheuttamaa pitkäaikaista haittaa.

Siinä vaiheessa, kun tavanomainen on epätavanomaista. Siinä vaiheessa kun pöpöt ja taudit  eivät enää muunnu kiihtyvää vauhtia resistenteiksi yhä uudemmille myrkyille ja ole kiusaamassa myös luomuviljelyksiä, sekä geenimanipuloidut kasvit eivät häiritse ja uhkaa enää luomutuotantoa.

Noniin kun argumentti teilattiin niin siirryttiin toiseen eli ensimmäisessä syytettiin edellisiä toimia ja sitten syytettiin naapuria.
Mutta asiaan jos joku ei tiedä koska luomutuki poistuu niin se poistuu juurikin siinä vaiheessa kun tarpeeksi monta on rahan perässä siirtynyt luomuun ja rahat on loppu eikä kuluttajat suostu maksaa ylimääräistä. Siihen saakka kannattaa nostaa luomutuet jos raha kiinnostaa.

Jos kerran LUULET tietäväsi, niin miksi sitten kyselet asian perään. On siinä taas yksi köyhä kateellinen jolla ei ole asiaa.

Älähän nyt mä vaan kyselin, että oliko sun väittämällä jotain pohjaa. Ja voidaan lopettaa tää inttäminen heti koska näitä enemmin tai vähemmin keksittyjä argumentteja löytyy maailman tapiin suuntaan ja toiseen. Noin muuten nii koitan ottaa luomusta kaiken opin ´minkä saan esim valkuaiskasveista mutta väkilannoitteet, kuivalanta ja nurmen uusiminen glyfosaatin avustuksella pitää ainakin viellä toistaiseksi tavanomaisessa viljelyssä.

On se vaan niin, että Suamen suurin petos on ollut kun Artturi Virtasen apilaideat mytättiin silloisen Rikkihappotehtaan toimesta tunkiolle ja alettiin myymällä myydä salpietaria. Siinä on palanut öljyä taivaalle mieletön määrä turhaan typpeä kiinni otettaessa ilmakehästä. Ja kukas sen on viimekädessä maksanut?  SKN:nnäläiset maksaa vieläkin kun eivät usko tosiasioita.