Äsken jo kirjoittelin pitkät pätkät, mutta jotain tapahtui ja kaikki katosi. Joten nyt vähän lyhyempänä.

Olen siis aikeissa hankkia tubelinen tuubikäärimen ja kuhnen muuttuvakammioisen pyöröpaalaimen.
Olisiko jollain jo kokemusta näistä vehkeistä?

Myöskin paalausurakoitsijat voivat esittää hyviä argumentteja sen puolesta, että jatkaisin paalausurakoitsijan käyttöä.
Omat kokemukseni urakoitsijan käytöstä, kun ovat aikalailla ikäviä. Ei koskaan tule ajoissa, vehkeet hajoo jatkuvasti, valittaa karhoista joka kerta ja nyt tänä syksynä jokainen paali on ollut homeessa niin, että joka paalista on joutunut heittämään noin neljäsosan hukille ja vielä pisteenä iin päälle hinta on aivan posketon ja on noussut tasaisen tappavasti 1,5€ joka vuosi, tänä vuonna paalin hinnaksi tuli jo 14,6€+alv, lisäksi vielä säilöntäaineet, jotka eivät kuulu urakoitsijan hintaan. Meilläkin kuitenkin tehdään noin 800 rehupaalia ja noin 200 pahnapaalia vuodessa, niin siitä kuitenkin kertyy hintaa reilut 13500€+alv vuodessa. Kyseisellä urakoitsijalla on siis vanha kiinteäkammioinen paalain, jolla paalaa 90cm halkaisijalta olevia paaleja, elikä hinta on suorastaan ryöstö hinta, mutta hänellä kun on monopoli asema, kun muita paalausurakoitsijoita ei pitäjästä löydy.

Elikä mitkä olisivat ne syyt miksi en hankkisi itselleni noita koneita? Onhan se nimittäin jo hitonmoinen helpotus, kun paaleja on käsiteltävänä puolet vähemmän.

Mitä muuten mahtaa maksaa tuo nhk:n paalivaunu? Sen hintaa en ole vielä kysellyt.

Tuon 1000 paalia pyöräyttää nättiin edullisemmillakin koneilla. Riippuen vähän mitä raaskii investoida, mc halen paalaajista kuullut vaan hyvää sanottavaa. Eikä tuolle määrällä vielä tartte olla se yhdistelmä.

Äsken jo kirjoittelin pitkät pätkät, mutta jotain tapahtui ja kaikki katosi. Joten nyt vähän lyhyempänä.

Olen siis aikeissa hankkia tubelinen tuubikäärimen ja kuhnen muuttuvakammioisen pyöröpaalaimen.
Olisiko jollain jo kokemusta näistä vehkeistä?

Myöskin paalausurakoitsijat voivat esittää hyviä argumentteja sen puolesta, että jatkaisin paalausurakoitsijan käyttöä.
Omat kokemukseni urakoitsijan käytöstä, kun ovat aikalailla ikäviä. Ei koskaan tule ajoissa, vehkeet hajoo jatkuvasti, valittaa karhoista joka kerta ja nyt tänä syksynä jokainen paali on ollut homeessa niin, että joka paalista on joutunut heittämään noin neljäsosan hukille ja vielä pisteenä iin päälle hinta on aivan posketon ja on noussut tasaisen tappavasti 1,5€ joka vuosi, tänä vuonna paalin hinnaksi tuli jo 14,6€+alv, lisäksi vielä säilöntäaineet, jotka eivät kuulu urakoitsijan hintaan. Meilläkin kuitenkin tehdään noin 800 rehupaalia ja noin 200 pahnapaalia vuodessa, niin siitä kuitenkin kertyy hintaa reilut 13500€+alv vuodessa. Kyseisellä urakoitsijalla on siis vanha kiinteäkammioinen paalain, jolla paalaa 90cm halkaisijalta olevia paaleja, elikä hinta on suorastaan ryöstö hinta, mutta hänellä kun on monopoli asema, kun muita paalausurakoitsijoita ei pitäjästä löydy.

Elikä mitkä olisivat ne syyt miksi en hankkisi itselleni noita koneita? Onhan se nimittäin jo hitonmoinen helpotus, kun paaleja on käsiteltävänä puolet vähemmän.

Mitä muuten mahtaa maksaa tuo nhk:n paalivaunu? Sen hintaa en ole vielä kysellyt.

Ostappa tuo koneketju niin arvaa kellä on teijän pitäjän monopoli sen jälkeen

Mc Hale on ainoa paalain jota kannattaa harkita,ja maksaa siitä vielä.

Täysin samaa mieltä

Mc halesta myös pelkästään hyviä kokemuksia kuten myös urakoitsioiden käytöstä vaikka eivät aina asu ihan naapurissa. Liettenlevittjä joskus tullut 120 km kun lähempää ei silloin löytynyt. Nykyään löytyy jo läheltä (55km matka).

Äsken jo kirjoittelin pitkät pätkät, mutta jotain tapahtui ja kaikki katosi. Joten nyt vähän lyhyempänä.

Olen siis aikeissa hankkia tubelinen tuubikäärimen ja kuhnen muuttuvakammioisen pyöröpaalaimen.
Olisiko jollain jo kokemusta näistä vehkeistä?
 Kyseisellä urakoitsijalla on siis vanha kiinteäkammioinen paalain, jolla paalaa 90cm

Taitaa olla painovirhe toi paalin mitta? Kuhn=Vicon ja ei sitäkään kukaan oo hirveesti haukkunu.Kyllä varmaan kannattaa olla oma kone ainakin sun tapauksessa, mutta voi ne omatkin koneet hajota ja kulunsa ovat niissäkin.Ja alku menee aina opetellessa jos ei ennen ole paalannut.Mchale tai Kuhn ovat varmaan hyviä muuttuvakammioisia...ja parasta ei ole vielä tehtykään.Mutta onnea konekaupoille. 

Tämä Vicon/Kuhn yhdistelmä kone  on toiminut tosi hyvin , viime kesä noin 5500 paalia ajettiin enimmäkseen kokoa 140cm , vikojen takia ei tarvinut pellolta tulla kertaakaan pois . Tavaraa tungettiin melkein koko ajan 9 metrin leveyden jäljiltä . En vaihtaisi pois 

McHalen muuttuvakammioista et voi ostaa, koska Pekka on sanonut ettei sellaista myy jollei ole paalauksesta kokemusta, ja vieläpä muuttuvakammioisella, ja paalattavan materiaalin pitäisi olla pääosin kuivaa. Se on senverran vaativa kone kuljettajalta, että pitäisi harjoitella ensin kiinteäkammioisella. Jos tosiaan teillä on ennen ollut 90cm paaleja, sanoisin kyllä että piukkoja n.125 cm paaleja tekevä kone riittää aivan varmasti, paalien lukumäärä putoaa dramaattisesti.

Kombin kun ostaa, niin ei muuta kaipaa! Tuhannelle paalille ei ehkä ihan uutta välttämättä. Tai eiköhän Agronikin 1302:n saa kohtuu edullisesti. Sillä tulee ihan oikeasti komeita paaleja eikä tarvi välttämättä olla 140 hv kone edessä.

Nimim. Juuri 1302:sta luopunut.

Kombin kun ostaa, niin ei muuta kaipaa! Tuhannelle paalille ei ehkä ihan uutta välttämättä. Tai eiköhän Agronikin 1302:n saa kohtuu edullisesti. Sillä tulee ihan oikeasti komeita paaleja eikä tarvi välttämättä olla 140 hv kone edessä.

Nimim. Juuri 1302:sta luopunut.

Miksi luovuit?

itse en ole vielä kyennyt moittimaan viconia. Viconeilla ajettu ekalla reilu 10 000 ja nykyisellä vajaa 4000. Paalit on tiukkoja ja kone muutenkin toimii sujuvasti. Ainoa isompi murhe ollut sullojan piikkien taipuilu kovassa heinässä.
Itse urakoitsijana voi sanoa että aikataulun paikkansa pitävyys on ehkä tärkein juttu jolla urakoitsija voi myydä palveluitaan.
Joka vuosi tähän saakka ajomäärät olleet kasvavia, yli 6000 kpl ajomäärään en halua sillä silloin rupeaa aikataulut mättämään.

noita yhdistelmä vehkeitähän saa jo 3-40000 eurolla toimivia tuolle määrälle

noita yhdistelmä vehkeitähän saa jo 3-40000 eurolla toimivia tuolle määrälle

ai jopa 3:lla eurolla?

Häh???

Tuolle määrälle tuo koneketju?

Köyhän laskuoppia 1000 sr paalia/v:

Tällä hetkellä 1/2 omisteinen paalausketju nh544 ja 7517 kverneland... ARVO alle 7000€

työtä menee
 traktorityö esim 30 e/h (aika halpa)

paalaus 1 h/teko/ha
käärintä 2 h/teko/ha

joten noin 180h/kesä

on 5400 e/v

entä jos urakoitsia 150 cm paalit noin 50 km päästä

säästö muovissa noin 1150 e suuremmista paaleista johtuen

hinta 15 e/kpl sis karhotus

eli 588 paalia vuodessa =8820 e/v

vertailu

nykyinen PELKKÄ TYÖ

5400e

urakoitsia 8820-1150=7670€

erotus:

2270 €/v

TÄMÄN SIIS PITÄISI KATTAA PÄÄOMA, KORKO, YLLÄPITO YMS. KULUT.

Itselle riittää traktorinajoa ihan riittävästi kun niittää alta pois, vaikka ihan miten sattuu, kun karhottaja oikoo jäljet...

Ai niin pärjätään siis jatkossakin yhdellä traktorilla