Kyl mun mielest b-alueen kauranhoitajat tarvii ko lisätuet.

Kyl mun mielest b-alueen kauranhoitajat tarvii ko lisätuet.

kaurakirkon vartios on ikävä olla

Mitä kaikkea Veeti oikein laittaisikaan,jos saisi tukea kuin pohjoisessa?

Mitä kaikkea Veeti oikein laittaisikaan,jos saisi tukea kuin pohjoisessa?

  Ei etelä tarvitse lisää tukea. Pohjoisesta vaan pitää vähentää ja käyttää säästyvät verorahat järkevämmin. Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

Totta... jaon jälkeen ei pääse bileisiin ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.11.09 - klo:15:02

Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin


***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.

Lähinnä c-alue, kun siellä tuotanto kasvoi enemmän vaikka enemmän kasvukiloja oli etelässä. Olisi ymmärrettävä c-alueella että siellä maksetaan säilyttävää 142 tukea ja etelässä etenkin tuotantotukea. C-alueella tutanto kasvoi ahneuden vuoksi. a-b alueilla lähinnä pakosta kun tulotaso oli alenemassa ja samalla juntattiin massiiviset investointituet

eli syyllinen on c-alue ja sitä tai etenkin sen tuottajia on rangaistava, ei niinkään edunvalvontaa eikä etenkään hallintoa

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

   Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.11.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

   Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle.

Oikeastaan, sehän hyötyy siitä ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

tuo on vanhaa osuuskunnallista ajattelua.

markkinat jaetaan joka päivä markkinataloudessa uudelleen

venäjällä maan tavalla, mutta ei siellä ensinnä ollutta noteerata, vaan
menestys perustuu muihin  seikkoihin

Tänään Maastullissa oli Mtk kanta ns.kriisirahan jakoon ja se oli typerän odotettu eli raha jaetaan kaikille häpäntuottajille .
Erinomainen malli olisi ollut niin että raha olisi jaettu viimeisen 6 vuoden aikana maidontuottajaksi ryhtyneille ,mutta eihän se käy kun päättämässä on 55-65 vuotiaat tuottajat.Osan siitä voisi jakaa kaikille.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.11.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

   Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle.

Jos sais kiinalainen tulla suomeen tekemään sepenkin hommat satasella kuussa (pankolla makoilu) niin loppuis se sepenkin huutelu

Taitaa tulevilla hinnoilla olla kriisi enemmän kuin ajankohtainen

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:17:43

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.11.09 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 23.11.09 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.11.09 - klo:09:44

Pietarin maitohuollon turvaaminen on tyhmää

Ei ole - se on viisasta... mutta sitä ei saa tehdä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla.

Siellä kannattaa olla ajoissa mukana, kun markkinat on jaettu niin on paljon vaikeampaa enää päästä jaolle.

   Ei siitä kyllä oo mitään vahinkoa rehelliselle suomalaaselle veronmaksajalle.

Jos sais kiinalainen tulla suomeen tekemään sepenkin hommat satasella kuussa (pankolla makoilu) niin loppuis se sepenkin huutelu

  Se on muuten niin ,että tissinkoittajat saa makoilla pankolla kun kiinalaaset tulee tekemään työt