Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Suurten maitotilojen "KRIISI" peruttu vai miten se oli?  (Luettu 11316 kertaa)

korven ukko

  • Vieras
Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.
Tuohon tukialue kiistaan en halua puuttua koska ab alueen suuret tilat kyllä pärjäävät varmaan yhtä hyvin kuin c-alueen ,niin suurta tukieroa tuskin on.
Hemilä sanoi aikoinaan  kun rakennemuutos on tehnyt tehtävänsä isoilta tiloilta voidaan TUKIA VÄHENTÄÄ koska ne pärjäävät muutenkin ja niin on käynyt sen näyttää tuo esimerkki erittäin oivallisesti sitä ei voi kukaan kiistää.
Onko järkeä pumpata rahaa hyvin menestyville tiloille ?Pellon hintaan sillä on vaikutusta ainakin tällä päin suuret tilat ostavat lähes kaiken myynnissä olevan pellon se ymmärtää kun katsoo lukuja.
Tällä on suuri tilojen välistä kilpailua vääristävä vaikutus ja kärsijöinä ovat pienet ja keskisuuret tilat alle 30 lehmää.Leikkauksesta voisi sitten olla mahdollisuus saada tukieroihin lievennystä eikä kukaan kärsisi.Varmasti 100 th tuloilla tulee jo toimeen kun pikkutiloilla tullaan toimeen alle 30 th :kin.]

Härmälän ajatus oli, että niille maatiloille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen (+omaisuuden kasvattamiseen) maksettaisiin vähemmän tuotantotukia.

Samanlainen ajatus oli EU-komissiolla EU-liittymissopimuksessamme: AB-alueelle maksetaan C-aluetta alemmat tuotantotuet, sen korvikkeeksi korotetut investointituet. Ämteekoo junttasi meidän investointitukemme pois heti alkuunsa >:( >:( >:( >:( >:(
Juuri näin sen takia 142 alueelle asetettiin yläraja eläinmäärille koko c-aluetta ajatellen kuten myös tilakohtaisesti. Nyt noilla rajoitteilla on pyyhkimässä, ja tuotanto kasvamassa teolliseksi...

Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Korjaus esimerkkitilan viljelijätuet vuonna 2008 olivat 220 th eli tuossa 2009 summassa voi olla 100 th, virhe eli tuki voisi olla noin 230 th.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

emo-heikki

  • Vieras
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.

sorkkahessu

  • Vieras
entäs muut
Tällä saitilla on aina lypsykarjojen tuet mutta ei muiden . On totta tuki ero A-B ja C alueilla mutta C aluella on eroja myös .

En usko asian korjaantuvan että toisilta otetaan pois . A-B alueen maidontuotanto kaipaisi lisätukea ja kiintiössä on varaa tuottaa .

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.

Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.

Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?

no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.
Maaseudussa oli aika rehellisesti kerrottu ongelmista, mitä tuli vastaan. En nyt lähtisi kehittelemään mitään salaliittoteoriaa asian suhteen. Homma ei vaan pysynyt hanskassa.

yli 4 milj e velkapääomaa

Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?



Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Broilerintuotannon kriisi...
Räkätin lihan tuottajahinta on 1,245€/kg.

Kulut 50 snt/kg.

Kate per kana on 70 snt...

7 erää per vuosi * kanojen määrä esim. 60000 = kate 300000€ + tuet

Ei tarvii käydä aamu taikka iltalypsyllä, ei poi´ittamisia, siemennyksiä....

Vain kännykkä protkokeisarin taskussa. Kunhan muistaa sen ladata. Sitten hoituu hommat palmun alla makoillen.

 ;D
Kui mää ain olen paras?

rööri-roope

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1335

Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin


***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.

Viimeksi muokattu: 22.11.09 - klo:15:04 kirjoittanut rööri-roope

In vino veritas

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.
Millä rahalla kehittäneet tietenkin EU investointiavustuksilla joita ei pienet tilat saa ollenkaan tässäpä se epäkohta onkin joka usein unohdetaan.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

kaima

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 142
Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ????
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.
Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.
Millä rahalla kehittäneet tietenkin EU investointiavustuksilla joita ei pienet tilat saa ollenkaan tässäpä se epäkohta onkin joka usein unohdetaan.

Olisiko kriisituelle sopiva ehto, että tila ei ole saanut investointiavustuksia ollenkaan tai tehtäisiinkö joku raja paljonko on voinut saada, esim yli 20.000e tai 100.000e saatua investointitukea EU aikana estäisi kriisituen saamisen? Kyllä asiaan varmaan löydetään joku oikeudenmukainen malli!

emo-heikki

  • Vieras

Olisiko kriisituelle sopiva ehto, että tila ei ole saanut investointiavustuksia ollenkaan tai tehtäisiinkö joku raja paljonko on voinut saada, esim yli 20.000e tai 100.000e saatua investointitukea EU aikana estäisi kriisituen saamisen? Kyllä asiaan varmaan löydetään joku oikeudenmukainen malli!


No se esitetty mallihan on seuraava, eli viiden vuoden aikana toimintansa aloittaneet tai merkittävästi investoineet tilat, saavat jonkin avustuksen, tuotantosuunnasta riippumatta.
Saa nyt sitten nähdä, minkä lopullisen muodon malli saa kun se kulkee koko tukijärjestelmän, maatalousministeriön ja MTK:n läpi ????

korven ukko

  • Vieras

Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin


***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.
Lähinnä c-alue, kun siellä tuotanto kasvoi enemmän vaikka enemmän kasvukiloja oli etelässä. Olisi ymmärrettävä c-alueella että siellä maksetaan säilyttävää 142 tukea ja etelässä etenkin tuotantotukea. C-alueella tutanto kasvoi ahneuden vuoksi. a-b alueilla lähinnä pakosta kun tulotaso oli alenemassa ja samalla juntattiin massiiviset investointituet

Viimeksi muokattu: 23.11.09 - klo:14:48 kirjoittanut korven ukko

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?

Kyseiselle menijälle ei tarttis maksaa penniäkään. Takaa löytyy todennäköisesti niin monta tavarantoimittajaa joiden omatunto kolkuttaa, että nämä sais maksaa sen talon ahdingosta. Ja jo etukäteen pahoittelut jos kaikilla on puhtaat paperit niin sitten se on isännän oma moka. mutta itte asiaan eli c:stä ylöspäin ainakin nautapuolen sais jättää tällä erää välistä koska kyllä heillä on todistetusti paremmat tuet eli jäljelle jää ab alue ja siinä on kyllä vaikeampi tehdä eroa hyvin asiansa hoitaneille ja niihin jotka on elelly tuhlaavaisesti ja käyttäny viimeset roposet. Jos investointien mukaan mennään nii ruvetaanko kerää vanhoja kuitteja vai miten se todennetaan.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2799
Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?

Kyseiselle menijälle ei tarttis maksaa penniäkään. Takaa löytyy todennäköisesti niin monta tavarantoimittajaa joiden omatunto kolkuttaa, että nämä sais maksaa sen talon ahdingosta. Ja jo etukäteen pahoittelut jos kaikilla on puhtaat paperit niin sitten se on isännän oma moka. mutta itte asiaan eli c:stä ylöspäin ainakin nautapuolen sais jättää tällä erää välistä koska kyllä heillä on todistetusti paremmat tuet eli jäljelle jää ab alue ja siinä on kyllä vaikeampi tehdä eroa hyvin asiansa hoitaneille ja niihin jotka on elelly tuhlaavaisesti ja käyttäny viimeset roposet. Jos investointien mukaan mennään nii ruvetaanko kerää vanhoja kuitteja vai miten se todennetaan.
Te jussit saatte yksinkertase asia väännetyä vaikiaks. Tollo loppu = bangroth