Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.09 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 22.11.09 - klo:09:16

Aloittajan laskuesimerkit osoittaa kiistatta sen, että lisätuki pitää jakaa kokonaan AB-alueelle.

Tuohon tukialue kiistaan en halua puuttua koska ab alueen suuret tilat kyllä pärjäävät varmaan yhtä hyvin kuin c-alueen ,niin suurta tukieroa tuskin on.
Hemilä sanoi aikoinaan  kun rakennemuutos on tehnyt tehtävänsä isoilta tiloilta voidaan TUKIA VÄHENTÄÄ koska ne pärjäävät muutenkin ja niin on käynyt sen näyttää tuo esimerkki erittäin oivallisesti sitä ei voi kukaan kiistää.
Onko järkeä pumpata rahaa hyvin menestyville tiloille ?Pellon hintaan sillä on vaikutusta ainakin tällä päin suuret tilat ostavat lähes kaiken myynnissä olevan pellon se ymmärtää kun katsoo lukuja.
Tällä on suuri tilojen välistä kilpailua vääristävä vaikutus ja kärsijöinä ovat pienet ja keskisuuret tilat alle 30 lehmää.Leikkauksesta voisi sitten olla mahdollisuus saada tukieroihin lievennystä eikä kukaan kärsisi.Varmasti 100 th tuloilla tulee jo toimeen kun pikkutiloilla tullaan toimeen alle 30 th :kin.]

Härmälän ajatus oli, että niille maatiloille, jotka ovat saaneet suuret investointituet tuotantonsa tehostamiseen (+omaisuuden kasvattamiseen) maksettaisiin vähemmän tuotantotukia.

Samanlainen ajatus oli EU-komissiolla EU-liittymissopimuksessamme: AB-alueelle maksetaan C-aluetta alemmat tuotantotuet, sen korvikkeeksi korotetut investointituet. Ämteekoo junttasi meidän investointitukemme pois heti alkuunsa

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 22.11.09 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: juumassi - 22.11.09 - klo:02:39

Lainaus käyttäjältä: kaima - 21.11.09 - klo:21:03

Hyvä kommentti nyt kun puhutaan kriisituen kohdentamisesta tilojaan kehittäneille viljelijöille.

Annetaan 3 miljoonaa euroa Pälkäneen tilalle, niin ei tule konkurssia.

Vai onko joku kehittänyt tilaansa häntä enemmän?

no on kyllä kehittänyt tilaansa tämä pälkäneen mies mutta jokin meni pieleen.
kaikkea ei ole vielä kerrottu luulen niin.

Maaseudussa oli aika rehellisesti kerrottu ongelmista, mitä tuli vastaan. En nyt lähtisi kehittelemään mitään salaliittoteoriaa asian suhteen. Homma ei vaan pysynyt hanskassa.

yli 4 milj e velkapääomaa

Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ?
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.11.09 - klo:12:16

Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ?
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.

Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.09 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.11.09 - klo:12:16

Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ?
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.

Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.

Lainaus käyttäjältä: kaima - 22.11.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.11.09 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.11.09 - klo:12:16

Itseä kiinnostaa tämä määritelmä "yrittäjä pariskunta" eli että onko kyseisellä tilalla muitakin tulolähteitä, kun kyseinen maatila on ?
Tämähän on ihan oleellinen tieto, maatilahan voi olla jopa pienempi osa tuloista, jos muita tuloja on.

Pelkkä lypsykarjatila mutta uskon että omat sonnivasikat kasvatetaan.Ei urakointia eikä valtavia metsiä.

Voisiko heille antaa kriisitukea? He sentään maksavat veroja saadessaan nykyään samat tuet kuin muutkin viljelijät. Jos kriisituki menisi heille niin osa palutuisi yhteiskunnalle veroina. Ovat kehittäneet tilaansa mallikelpoisesti ja maidon hinnan lasku kurittaa yhtä paljon kuin heikompiakin.

Millä rahalla kehittäneet tietenkin EU investointiavustuksilla joita ei pienet tilat saa ollenkaan tässäpä se epäkohta onkin joka usein unohdetaan.

Olisiko kriisituelle sopiva ehto, että tila ei ole saanut investointiavustuksia ollenkaan tai tehtäisiinkö joku raja paljonko on voinut saada, esim yli 20.000e tai 100.000e saatua investointitukea EU aikana estäisi kriisituen saamisen? Kyllä asiaan varmaan löydetään joku oikeudenmukainen malli!

Tämä alempi tuotantotuki on toiminut etenkin sikasektorilla siten että c-alue sai alemmat tuet mutta investoi enemmän.. eli pieleen meni etenkin tundralihan häiriköinnin vuoksi tämäkin


***** Sikamiesten kriisiin ovat syyllisiä kaikki. Niin AB, kuin C-aluekin. Suurin syyllinen on ns."tuottajaomisteinen" lihateollisuus Atria ja HK. Apulaisinaan hyödylliset idiootit, eli laajennusrumbaan lähteneet isännät. Muuten, korven kyrvän, anteeksi korven ukon logiikassa on aukko. Tuomitset sianlihan tuotannon laajentamisen, mutta samalla uhoat että AB-alueella pystyttäisiin kilpailemaan Tanskan kanssa. Kai ymmärrät että silloin suomalaisten sikatilojen koon on noin kymmenkertaistuttava nykyisestä.

Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?

Lainaus käyttäjältä: kaima - 22.11.09 - klo:14:11

Jos 3 miljoonaa saisi kriisitukea niin varmastikin pankki antaisi homman jatkua, kyseessä on sentään viljelijäperheen tulevaisuus. Kuka tarvitsee kriisitukea jos ei tämä tila?

Kyseiselle menijälle ei tarttis maksaa penniäkään. Takaa löytyy todennäköisesti niin monta tavarantoimittajaa joiden omatunto kolkuttaa, että nämä sais maksaa sen talon ahdingosta. Ja jo etukäteen pahoittelut jos kaikilla on puhtaat paperit niin sitten se on isännän oma moka. mutta itte asiaan eli c:stä ylöspäin ainakin nautapuolen sais jättää tällä erää välistä koska kyllä heillä on todistetusti paremmat tuet eli jäljelle jää ab alue ja siinä on kyllä vaikeampi tehdä eroa hyvin asiansa hoitaneille ja niihin jotka on elelly tuhlaavaisesti ja käyttäny viimeset roposet. Jos investointien mukaan mennään nii ruvetaanko kerää vanhoja kuitteja vai miten se todennetaan.