TRÖLLI
ei te-keskuksella ole ymmärrystä ym luultavasti nykyisetkin tukiehdot arvotaan roskakorista nostamalla

Näissähän ne suurinpiirtein tulikin ne pääkohdat kun puhutaan roboista mut jos vertaa lypsyjärjestelmää millä pystyy lypsämään 10 vuodessa noin 6 miljoonaa kiloa maitoa niin ei kokonaisinvestointina 200000 alvitonta ekua oo kauheen kova ottaen huomioon, että siihen sisältyy kaikki sokkelista kattoon vesineen ja lämpöineen päivineen. Tankki tosin on meijerin. 600000 1200000 litraan laajennus ei olekkan sitten enää kun joku 150 kun rakennuksen koko ei paljoa muutu. Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis. Iso asema kokoomatiloineen ja ajolaitteineen sun muine hiluineen säätölattiat sun muut niin on todennäköisesti kalliimmat. Huoltokin on samaa tasoa kun aikaa kuluu enempi kun vaihdettavia hiluja on enempi ja liikkuvia osia paljon jolloin niitäkin rikkoontuu. Lisäksi robotti vähentää työtä olennaisesti eli noin tuntiin päivässä sisältäen kaikki lypsyyn liittyvä.

Ottamatta kantaa robottien hintoihin muuten kuin siihen, että kappalehinta ei muutu, ostit sitten yhden tai kaks... Tehokas asema rakennuksinen ym. maksoi kahden robotin verran...

Liikkuvia osia enemmän? Jaa niin joo ihmisellä on kaks liikkuvaa käsivartta, robotilla vain yks. Ei oo huoltokuluja vielä laskettu. Pari vanupakettia on vasta menny eikä niitäkään lasketa huoltokuluihin. Nännikumit pitäs varmaan pian vaihtaa, 20:n sarjan vaihtamiseen kuluu kyllä jonkin verran aikaa, mutta siihen ei tarvita huoltomiestä. Muuten noita liikkuvia osiakaan ei oo kuin kiekon alla pyörivät muovirullat... Muut "liikkuvat osat" on normaalia, jo vuosikausia käytössä ollutta tavallista asematekniikkaa. En oikein ymmärrä miten aseman huolto voisi tulla kalliiksi... Mikä ihmeen vastakkainasetteluntarve joillakin on?

Mutta asema on varmaan hyvä ratkasu jos emäntä ja lapset suostuu lypsämään puoli ilmaseksi 7 päivää viikossa...

Ahaa! Et pidä lypsystä, siis sulla oli robotin valintaperusteena inho lypsytyötä kohtaan... Itse lypsän nykyisin mielelläni, kun työ on nyt mukavaa.

Liikkuvia osia enemmän? Jaa niin joo ihmisellä on kaks liikkuvaa käsivartta, robotilla vain yks. Ei oo huoltokuluja vielä laskettu. Pari vanupakettia on vasta menny eikä niitäkään lasketa huoltokuluihin. Nännikumit pitäs varmaan pian vaihtaa, 20:n sarjan vaihtamiseen kuluu kyllä jonkin verran aikaa, mutta siihen ei tarvita huoltomiestä. Muuten noita liikkuvia osiakaan ei oo kuin kiekon alla pyörivät muovirullat... Muut "liikkuvat osat" on normaalia, jo vuosikausia käytössä ollutta tavallista asematekniikkaa. En oikein ymmärrä miten aseman huolto voisi tulla kalliiksi... Mikä ihmeen vastakkainasetteluntarve joillakin on?
Ahaa! Et pidä lypsystä, siis sulla oli robotin valintaperusteena inho lypsytyötä kohtaan... Itse lypsän nykyisin mielelläni, kun työ on nyt mukavaa.

Nii kait niitä lypsy-yksiköitä on se 20 maitomittareineen, irrottimineen jne jotka vaatii huoltoa ja huolenpitoa ja kerta vuodessa nekin on pestävä käsin ja vaihdettava maito ja tykytin letkut ym. ja kait se omakin työ maksaa. Nännikumejahan vaihdetaan melkein yhtä paljon, robotilla vaan useammin ja asemalla harvemmin, mutta useampi kerrallaan. Autotandemissahan on viellä huomattavasti lisää hajoavia venttiileitä sun muita, mutta tuskin sellasesta on kyse niin ne sikseen. Lypsytyöstä puheen ollen niin en voi sanoa että siitä on hirveää kokemusta, mutta sen vertaa että kyllä sitäkin tekee ja oli asema ihan pätevä, alko vaan käydä pieneks ja ehkä lattia oli vähän korkealla. Usein vaan oli olevinaan kiire peltotöissä ja muissa hommissa jolloin se lypsyhomma kaatu emännän päälle. Niin ja huom. että emäntä ei tehny lakkoa. Nykyään vaan tulemiset ja menemiset on vapaampia. Niin ja vastakkain asettelua on pakko tehdä, että saa jotain vertailupohjaa koska kaikki kolme lypsytapaa eli parsi- asema- ja robolypsy ovat itsessään tuottavia. Niin ja vielä että ei robo sovi kaikille vaan jollekki asema on ihan hyvä ratkaisu.

Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis

***Useamman robotin hallittavuus on parempi, kun robotit ovat saman montun ympärillä. Meillä on kaksi oma robottiryhmää ja robottien väliä 15 metriä. Vierekkäin olevat robot tuntuis näin jälkikäteen paremmalta.

Nii kait niitä lypsy-yksiköitä on se 20 maitomittareineen, irrottimineen jne jotka vaatii huoltoa ja huolenpitoa ja kerta vuodessa nekin on pestävä käsin ja vaihdettava maito ja tykytin letkut ym. ja kait se omakin työ maksaa. Nännikumejahan vaihdetaan melkein yhtä paljon, robotilla vaan useammin ja asemalla harvemmin, mutta useampi kerrallaan. Autotandemissahan on viellä huomattavasti lisää hajoavia venttiileitä sun muita, mutta tuskin sellasesta on kyse niin ne sikseen. Lypsytyöstä puheen ollen niin en voi sanoa että siitä on hirveää kokemusta, mutta sen vertaa että kyllä sitäkin tekee ja oli asema ihan pätevä, alko vaan käydä pieneks ja ehkä lattia oli vähän korkealla. Usein vaan oli olevinaan kiire peltotöissä ja muissa hommissa jolloin se lypsyhomma kaatu emännän päälle. Niin ja huom. että emäntä ei tehny lakkoa. Nykyään vaan tulemiset ja menemiset on vapaampia. Niin ja vastakkain asettelua on pakko tehdä, että saa jotain vertailupohjaa koska kaikki kolme lypsytapaa eli parsi- asema- ja robolypsy ovat itsessään tuottavia. Niin ja vielä että ei robo sovi kaikille vaan jollekki asema on ihan hyvä ratkaisu.

Jaa pitääpäs tarkistaa, mitä läpyskät sanoo ton Metatronin huollosta. Kyl siä joku kalvo varmaan tarvii joskus vaihtaa... Sinänsä oma työhän on tunnetusti aina ilmaista. Makuasiahan tuo on. Sillon ku homma toimii oikeesti vapaus on vapautta eikä vaan "vapautta". Ei se maito tiedä, millä tavalla se sinne tankkiin on tiristelty. Pääasia on kai se, että omaan valintaansa on tyytyväinen.

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 21.11.09 - klo:11:16

Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis

***Useamman robotin hallittavuus on parempi, kun robotit ovat saman montun ympärillä. Meillä on kaksi oma robottiryhmää ja robottien väliä 15 metriä. Vierekkäin olevat robot tuntuis näin jälkikäteen paremmalta.

Kait se sillon olis parempi et robot on vastakkain ja eläintilat peilikuvana jos kaks ryhmää mut jos joku haluu lypsää kahen robon lehmät yhtenä ryhmänä nii sitten ei ymmärrä et robot on peräjälkeen. Ainakin tuntuu, että itte robo selviää parilla linssin pesulla päivittäin, mutta pari lehmää tarvii jotain huolenpitoa syystä tai toisesta päivittäin.

En ole asiantuntija,mutta eikös robotti vaadi tietynlaiset elukat,että lypsy onnistuu,asema ei niinkään ja sitä kautta ole vaikeampi saada se navetta täyteen.

En ole asiantuntija,mutta eikös robotti vaadi tietynlaiset elukat,että lypsy onnistuu,asema ei niinkään ja sitä kautta ole vaikeampi saada se navetta täyteen.

Kyllä asemalle ja robotille lehmät on ihan samanlaisia. Kokemusta on.
Meillä on navetta täyttynyt ihan hyvin, just myytiin 8 hiehoa kun ei tar***** uudistukseen.
Yli 3 vuoden robottikokemuksen jälkeen voisin väittää että lehmät ovat terveempiä kuin ennen. Utareet eivät repsahda niin helposti kun voi käydä lypsyllä useammin. En tiedä johtuuko robotista vai jostain muusta.

Mutta ihan kivaa oli asemalypsykin. Talvella oli joskus kyllä liian kylmä ja kesällä hiki virtasi. Ennen oli kiire navetalta pois kun lehmät oli lypsetty. Nyt haluaisi olla navetalla kauemmin, mutta ei ole töitä. Katselee sitten vain lehmien elämää ja maleksii.

Mutta on joskus ärräpäitäkin tullut robotin kanssa. Mutta oli kai niitä asemalypsyn aikana.

 Lypsytyö kaikkein raskainta kuluttavinta ja se tulisi tehdä 3 kertaa päivässä ajallaan 365 päivää vuodessa satoi tai paistoi. Jos tilalla 1-2 lypsäjää työn automatisointia  kannatta ainakin harkita. Eri asia jos lehmiä satoja tai lypsäjä riiittää.

 Lehmän hyvinvoinnin kannalta 3 kertaa lypsy päivässä ihan ehdoton asia. Ihmistyvoimalla työn tekeminen melkoinen urakka pitkässä juoksussa. Ihmisen hyvinvointi tahtoo vaan 3 kertaa lypsyssä kärsiä pahemman kerran.

 Laskelmia tehdessä pitäs otta kaikki asiat huomioon. Liian usein unohtuu kasi tärkeintä asiaa eli ihmisen ja lehmän hyvinvointi.

 

 

Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa

Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa

No ei ole 3 kertaa lypsyä.  Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...

Lainaus käyttäjältä: jyvis - 22.11.09 - klo:22:38

Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa

No ei ole 3 kertaa lypsyä.  Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...

Onko tuotakin joku oikein tutkinut? Muistaakseni eräs tila on vaihtanut takaisin kahteen lypsyyn, eikä siitä ole ainakaan negatiivisia vaikutuksia ollut. Olikohan peräti utareterveys parantunut. Luultavasti tunnetkin kyseisen tilan, mustaa karjaa.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 22.11.09 - klo:23:03

Lainaus käyttäjältä: jyvis - 22.11.09 - klo:22:38

Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa

No ei ole 3 kertaa lypsyä.  Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...

Onko tuotakin joku oikein tutkinut? Muistaakseni eräs tila on vaihtanut takaisin kahteen lypsyyn, eikä siitä ole ainakaan negatiivisia vaikutuksia ollut. Olikohan peräti utareterveys parantunut. Luultavasti tunnetkin kyseisen tilan, mustaa karjaa.

***Me lypsettiin aikoinaan kahteen eri otteeseen kolmesti päivässä ja siinä välissä kahdesti. Tällä kokemuksella oma näkemykseni on, että jos eläimiä ajatellaan ja maitotuotosta, niin kolmesti lypsy on ainut vaihtoehto. Lypsäjän kannalta asia on hiukan toisin

"Mänkeehän lapset pissille, että sanko joutuu lypsylle"

Lainaus käyttäjältä: jyvis - 22.11.09 - klo:22:38

Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa

No ei ole 3 kertaa lypsyä.  Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...

Sun pitää sanoo lypsäjällle, että alkaa lypsää kolme kertaa päiväs...