Missä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
Missä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
Missä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
30 euroo tunti taitaa olla aika kalliita litroja ;) ;DMissä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
kyl käsin lypsy on halvin sanko riittää ellet lypsä maahan ;D
30 euroo tunti taitaa olla aika kalliita litroja ;) ;DMissä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
kyl käsin lypsy on halvin sanko riittää ellet lypsä maahan ;D
Ison lypsyaseman huoltokulut ei taida paljoa poiketa robon huoltokuluista...30 euroo tunti taitaa olla aika kalliita litroja ;) ;DMissä vaiheessa robo on ollu kallis...noin niinkun muihin lypsytapoihin verrattuna
kyl käsin lypsy on halvin sanko riittää ellet lypsä maahan ;D
Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis.
Näissähän ne suurinpiirtein tulikin ne pääkohdat kun puhutaan roboista mut jos vertaa lypsyjärjestelmää millä pystyy lypsämään 10 vuodessa noin 6 miljoonaa kiloa maitoa niin ei kokonaisinvestointina 200000 alvitonta ekua oo kauheen kova ottaen huomioon, että siihen sisältyy kaikki sokkelista kattoon vesineen ja lämpöineen päivineen. Tankki tosin on meijerin. 600000 1200000 litraan laajennus ei olekkan sitten enää kun joku 150 kun rakennuksen koko ei paljoa muutu. Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis. Iso asema kokoomatiloineen ja ajolaitteineen sun muine hiluineen säätölattiat sun muut niin on todennäköisesti kalliimmat. Huoltokin on samaa tasoa kun aikaa kuluu enempi kun vaihdettavia hiluja on enempi ja liikkuvia osia paljon jolloin niitäkin rikkoontuu. Lisäksi robotti vähentää työtä olennaisesti eli noin tuntiin päivässä sisältäen kaikki lypsyyn liittyvä.
Mutta asema on varmaan hyvä ratkasu jos emäntä ja lapset suostuu lypsämään puoli ilmaseksi 7 päivää viikossa...
Nii kait niitä lypsy-yksiköitä on se 20 maitomittareineen, irrottimineen jne jotka vaatii huoltoa ja huolenpitoa ja kerta vuodessa nekin on pestävä käsin ja vaihdettava maito ja tykytin letkut ym. ja kait se omakin työ maksaa. Nännikumejahan vaihdetaan melkein yhtä paljon, robotilla vaan useammin ja asemalla harvemmin, mutta useampi kerrallaan. Autotandemissahan on viellä huomattavasti lisää hajoavia venttiileitä sun muita, mutta tuskin sellasesta on kyse niin ne sikseen. Lypsytyöstä puheen ollen niin en voi sanoa että siitä on hirveää kokemusta, mutta sen vertaa että kyllä sitäkin tekee ja oli asema ihan pätevä, alko vaan käydä pieneks ja ehkä lattia oli vähän korkealla. Usein vaan oli olevinaan kiire peltotöissä ja muissa hommissa jolloin se lypsyhomma kaatu emännän päälle. Niin ja huom. että emäntä ei tehny lakkoa. Nykyään vaan tulemiset ja menemiset on vapaampia. Niin ja vastakkain asettelua on pakko tehdä, että saa jotain vertailupohjaa koska kaikki kolme lypsytapaa eli parsi- asema- ja robolypsy ovat itsessään tuottavia. Niin ja vielä että ei robo sovi kaikille vaan jollekki asema on ihan hyvä ratkaisu.
Liikkuvia osia enemmän? Jaa niin joo ihmisellä on kaks liikkuvaa käsivartta, robotilla vain yks. Ei oo huoltokuluja vielä laskettu. Pari vanupakettia on vasta menny eikä niitäkään lasketa huoltokuluihin. Nännikumit pitäs varmaan pian vaihtaa, 20:n sarjan vaihtamiseen kuluu kyllä jonkin verran aikaa, mutta siihen ei tarvita huoltomiestä. Muuten noita liikkuvia osiakaan ei oo kuin kiekon alla pyörivät muovirullat... Muut "liikkuvat osat" on normaalia, jo vuosikausia käytössä ollutta tavallista asematekniikkaa. En oikein ymmärrä miten aseman huolto voisi tulla kalliiksi... Mikä ihmeen vastakkainasetteluntarve joillakin on?
Ahaa! Et pidä lypsystä, siis sulla oli robotin valintaperusteena inho lypsytyötä kohtaan... Itse lypsän nykyisin mielelläni, kun työ on nyt mukavaa.
Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis
Nii kait niitä lypsy-yksiköitä on se 20 maitomittareineen, irrottimineen jne jotka vaatii huoltoa ja huolenpitoa ja kerta vuodessa nekin on pestävä käsin ja vaihdettava maito ja tykytin letkut ym. ja kait se omakin työ maksaa. Nännikumejahan vaihdetaan melkein yhtä paljon, robotilla vaan useammin ja asemalla harvemmin, mutta useampi kerrallaan. Autotandemissahan on viellä huomattavasti lisää hajoavia venttiileitä sun muita, mutta tuskin sellasesta on kyse niin ne sikseen. Lypsytyöstä puheen ollen niin en voi sanoa että siitä on hirveää kokemusta, mutta sen vertaa että kyllä sitäkin tekee ja oli asema ihan pätevä, alko vaan käydä pieneks ja ehkä lattia oli vähän korkealla. Usein vaan oli olevinaan kiire peltotöissä ja muissa hommissa jolloin se lypsyhomma kaatu emännän päälle. Niin ja huom. että emäntä ei tehny lakkoa. Nykyään vaan tulemiset ja menemiset on vapaampia. Niin ja vastakkain asettelua on pakko tehdä, että saa jotain vertailupohjaa koska kaikki kolme lypsytapaa eli parsi- asema- ja robolypsy ovat itsessään tuottavia. Niin ja vielä että ei robo sovi kaikille vaan jollekki asema on ihan hyvä ratkaisu.
Sen vois toki joku kertoa, että mikä idea on sijoittaa 2 roboa vierekkäin eikä esim. hallin toiseen päähän jolloin lehmäliikenne ois järkevämpi ja ruuhkat robon ympärillä vähentyis
***Useamman robotin hallittavuus on parempi, kun robotit ovat saman montun ympärillä. Meillä on kaksi oma robottiryhmää ja robottien väliä 15 metriä. Vierekkäin olevat robot tuntuis näin jälkikäteen paremmalta.
En ole asiantuntija,mutta eikös robotti vaadi tietynlaiset elukat,että lypsy onnistuu,asema ei niinkään ja sitä kautta ole vaikeampi saada se navetta täyteen.
Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa ::)No ei ole 3 kertaa lypsyä. Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...
Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa ::)No ei ole 3 kertaa lypsyä. Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...
Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa ::)No ei ole 3 kertaa lypsyä. Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...
Onko tuotakin joku oikein tutkinut? Muistaakseni eräs tila on vaihtanut takaisin kahteen lypsyyn, eikä siitä ole ainakaan negatiivisia vaikutuksia ollut. Olikohan peräti utareterveys parantunut. Luultavasti tunnetkin kyseisen tilan, mustaa karjaa.
Oks hänellä siis juuri näin,siis jiiweellä?3 x lypsy etc.?ku noin hyvii neuvoja antaa ::)No ei ole 3 kertaa lypsyä. Mut pitäs olla kun lehmät voisivat silloin paljon paremmin...
kyllä lypsyrobotkin saa tukea samalla tavalla kuin asemat. Tukihan tulee lypsyjärjestelmälle oli se sitten robo tai asema. tuen suuruuden määrää pihaton lehmäpaikkojen määrä.
Ny kun te-keskukset eivät enää myönnä tukia ylikoneellistetuille robo yksiköille nii jokos alkaa robojen hinnat laskemaan,vai onkoos vaihto lypsyasemia joitten tilalle muilutetaan hetken päästä kallis robotti ;D
Juu, mutta tuki tulee silti halvimman lypsyaseman hinnan mukaan myös robolle, eli tuki-% ei todellakaan ole se mitä asemalle saa. Eli jos on robon navetta ja robon hinta on nyt vaikka 100 000€/kpl, niin tuki tulee vastaavan kokoiseen yksikköön sijoitettavan aseman mukaan, jonka hinta lienee 80 000€ (halvin 2x10). Eli jos tuki-% on ab:llä nuorella viljelijällä 50%, niin tukea saa sen 40 000€ ja 2xrobotti = 200000€, eli todellinen tuki-% on 20%. Jos realistinen hinta 2x10 asemalle asennettuna on 100 000€ niin maksat omasta pussista 110 000€ enämpi, mitä asemalypsyyn menisi.kyllä lypsyrobotkin saa tukea samalla tavalla kuin asemat. Tukihan tulee lypsyjärjestelmälle oli se sitten robo tai asema. tuen suuruuden määrää pihaton lehmäpaikkojen määrä.
Ny kun te-keskukset eivät enää myönnä tukia ylikoneellistetuille robo yksiköille nii jokos alkaa robojen hinnat laskemaan,vai onkoos vaihto lypsyasemia joitten tilalle muilutetaan hetken päästä kallis robotti ;D
juuri näin ,tuotahan minä tarkoitinkin euromäärä on sama tuki prosentti ei.aseman koko ja hinta ei vaikuta tuen suuruuteen vain lehmä paikkojen määrä.Juu, mutta tuki tulee silti halvimman lypsyaseman hinnan mukaan myös robolle, eli tuki-% ei todellakaan ole se mitä asemalle saa. Eli jos on robon navetta ja robon hinta on nyt vaikka 100 000€/kpl, niin tuki tulee vastaavan kokoiseen yksikköön sijoitettavan aseman mukaan, jonka hinta lienee 80 000€ (halvin 2x10). Eli jos tuki-% on ab:llä nuorella viljelijällä 50%, niin tukea saa sen 40 000€ ja 2xrobotti = 200000€, eli todellinen tuki-% on 20%. Jos realistinen hinta 2x10 asemalle asennettuna on 100 000€ niin maksat omasta pussista 110 000€ enämpi, mitä asemalypsyyn menisi.kyllä lypsyrobotkin saa tukea samalla tavalla kuin asemat. Tukihan tulee lypsyjärjestelmälle oli se sitten robo tai asema. tuen suuruuden määrää pihaton lehmäpaikkojen määrä.
Ny kun te-keskukset eivät enää myönnä tukia ylikoneellistetuille robo yksiköille nii jokos alkaa robojen hinnat laskemaan,vai onkoos vaihto lypsyasemia joitten tilalle muilutetaan hetken päästä kallis robotti ;D
Tämän laskuopin sain viime kesänä TE-keskukselta. Asiat voi olla muuttuneet sen jälkeen!