Tässä on aihe, johon ei edes kepu maaseutuvastaisuudessaan tartu.
Ja on siitä hiljaa.
Taajamien ulkopuolella asuville ei ole ihan oikeasti enää juuri mitään palveluja tarjolla, kun kyläkoulujakin lopetetaan monissa kunnissa, silti pitää vain veroja maksaa, ja jätevesihommelitkin itse kustantaa, ei meidän tarvitsisi maksaa niin paljon veroja, kun emme saa rahoille maksetuille vastinetta palveluiden muodossa. Teidenkin ylläpidon kustannamme jo isoilta osin itse.
Tämä on se syy, miksi kunnilla pitää olla omia tuloja, sellaisia jotka eivät ole valtiosta, politiikasta tai suhdanteista riippuvaisia, sellaisia ovat nimenomaan kiinteistöverot, jotka ovat aina vakiot.
Mielikuva, että metsien kiinteistövero rokottaisi maalla asuvia, on täysin väärä, siitä hyötyisivät nimenomaan kaukana keskustoista olevat pienet kunnat ja myös niiden asukkaat, kun kunnat pystyisi paremmmin pitämään yllä niitä palveluja, jotka on kaikilla muillakin Suomalaisilla.
Metsät on pääasiassa muiden omistuksessa, kuin maalla asuvien.
