Sinähän se yrität paimentaa minua MTK:n linjan taakse.
Niin oliko tämä osoitus siitä että se on luontaista vai etkö tosiaan tajunnut mistä esitin kritiikkiä tuossa edellä? Tai siis vastasit sellaiseen väitteeseen jota ei koskaan esitettykään? Mutta etkö edes ymmärtänyt miten ristiriitaista tuo oli? Ensin hehkutetaan että "pistetään ulkokuntalaiset maksamaan metsästä veroa niin kunnan kassa pullistelee" ja "pistetään valtio maksamaan verot metsätään ja hoidetaan sillä kunnan talous kuntoon". Ja sitten, sokerina pohjalla kun olet todennut että kerätään muualta rahat meidän kunnan talouden tasapainottamiseksi niin toteat että "Lapin mies ajattelee koko väestön etua jopa omien etujen vastaisesti". Eikö sinusta tuossa ole mielestäsi yhtään mitään pienintäkään ristiriitaa tuossa ajattelumallissa?
Tapasi vääristellä väitteitäni nyppii helvetisti, sanoin ihan selvästi, "että tässä on katottava vain ja ainostaan maakunnan etua, tässä täytyy maajussina tavallaan työntää omat itsekkään edut syrjään ja katseltava asiaa yleisen edun kannalta, maakunnassa." et voi erehtyä selvässä asiassa.
Näin olen aina toiminut, katson aina maakunnan etua ja mikäli MTK:n etu on eri, niin se niiden ongelma, ei minun.
Mitä kiinteistöverotuksen laajentamiseen metsiin tulee, niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää sinänsä, se on yleiseurooppalainen tapa ja kiinteisverot on paras tapa rahoittaa kunnan tuloja, kuka muu niitä maksaisi kun kiinteistön omistaja
?
