Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.11.09 - klo:09:53

Pitää vähän valoittaa historian kulkua ja sodan motiiveja.

Kun Suomi teki aselevon Neuvostoliiton kanssa ja sitä sitten analysoitiin eri esikunnissa, niin Saksalaiset ja Suomalaiset upseerit piti neuvottelun, jossa ne sopi jatkotoimista, siitä miten edetään ja milloin.
Sovittiin ns. "valesodasta" ja sen aikataulusta, sekä siitä mitä tapahtuu kun Saksalaiset vetäytyy Lapista ?
Saksalaiset epäile että kun he vetäytyvät niin puna-armeija tulee tilalle, Suomalaisilla oli sellainen epäilys että jos puna-armeija etenee alueelle niin se ei ehkä koskaan lähde sieltä pois ja Suomi menettää alueen.

Yhdessä sovittiin, että kaikki rakennukset tuhotaan jotta puna-armeijalle ei jää majoitustiloja, syksy oli pitkällä ja Venäläisillä oli huonot kokemukset talvisodasta, sekä Suomalaisten kyvyistä talviseen sodankäyntiin, varsinkin karussa Lapissa se ehkä olisi etu Suomalasille.
Lähtökohta oli se, että puna-armeijan tulo alueelle yritettiin estää, jotta alue jäisi Suomalaisten hallintaan.

Yhdessä myös päätettiin että Saksalaiset tekevät  vetäytyessään rakennuskannan tuhoamisen.

Myöhemmin ns. valesota muuttui oikeaksi sodaksi ja Saksalaiset tuhosivat jopa enempi, mitä oli alunperin ajateltu, mutta homma toimi, Venäläiset etenivät Petsamoon jonka ne saivat haltuunsa varsin hyvässä kunnossa, sieltä sitten kohti Ivaloa joka oli täysin tuhottu, jolloin ne vetäytyi takaisin Petsamoon.
Myöhemmin aseleposopimuksessa Suomi luovutti Petsamon Venäläisille ?

Eli herrat upseerit oli ehkä ihan oikeassa epäilyksineen ja Lapin polttaminen ennalta ehkäisevänä toimena oli perusteltu toimenpide, se että esim. meidän kotitalot poltettiin molempien vanhempien puolelta, ei harmita läheskään niin paljon, kuin esim. harmittaisi ajatus, että talot olisi pystyssä mutta Venäläisten hallussa ja alue osa Venäjää, kuten on Karjala ja Petsamo ?

Suurin moka tehtiin kuitenkin sodan jälkeen, kun Lappia alettiin rakentaa. Hirvittävä virhe, mikä on tullut Suomelle kohtuuttoman kalliiksi.

Asukkaat oli ja vakmiiksi siirretty pois ja rakennukset, sillat yms hävitetty, Lappi olisi pitänyt jättää porojen laidunalueeksi.

Kekkonen pahensi vielä tilannetta kun pohjoiseen lähdettiin tuhlaamaan valtion vähiä varoja mm. Kemijärven sellutehtaisiin.

No omilla rahoillahan ne silloin rakensi, vapaassa maassa jokainen sijoittaa rahansa miten haluaa.
Vapaus on kai Vesilahdella outo käsite, ei osaa orjan jälkeläinen vapaana kulkea, kuten kulkee paimentolaisen perillinen ?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.11.09 - klo:10:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.11.09 - klo:09:53

Pitää vähän valoittaa historian kulkua ja sodan motiiveja.

Kun Suomi teki aselevon Neuvostoliiton kanssa ja sitä sitten analysoitiin eri esikunnissa, niin Saksalaiset ja Suomalaiset upseerit piti neuvottelun, jossa ne sopi jatkotoimista, siitä miten edetään ja milloin.
Sovittiin ns. "valesodasta" ja sen aikataulusta, sekä siitä mitä tapahtuu kun Saksalaiset vetäytyy Lapista ?
Saksalaiset epäile että kun he vetäytyvät niin puna-armeija tulee tilalle, Suomalaisilla oli sellainen epäilys että jos puna-armeija etenee alueelle niin se ei ehkä koskaan lähde sieltä pois ja Suomi menettää alueen.

Yhdessä sovittiin, että kaikki rakennukset tuhotaan jotta puna-armeijalle ei jää majoitustiloja, syksy oli pitkällä ja Venäläisillä oli huonot kokemukset talvisodasta, sekä Suomalaisten kyvyistä talviseen sodankäyntiin, varsinkin karussa Lapissa se ehkä olisi etu Suomalasille.
Lähtökohta oli se, että puna-armeijan tulo alueelle yritettiin estää, jotta alue jäisi Suomalaisten hallintaan.

Yhdessä myös päätettiin että Saksalaiset tekevät  vetäytyessään rakennuskannan tuhoamisen.

Myöhemmin ns. valesota muuttui oikeaksi sodaksi ja Saksalaiset tuhosivat jopa enempi, mitä oli alunperin ajateltu, mutta homma toimi, Venäläiset etenivät Petsamoon jonka ne saivat haltuunsa varsin hyvässä kunnossa, sieltä sitten kohti Ivaloa joka oli täysin tuhottu, jolloin ne vetäytyi takaisin Petsamoon.
Myöhemmin aseleposopimuksessa Suomi luovutti Petsamon Venäläisille ?

Eli herrat upseerit oli ehkä ihan oikeassa epäilyksineen ja Lapin polttaminen ennalta ehkäisevänä toimena oli perusteltu toimenpide, se että esim. meidän kotitalot poltettiin molempien vanhempien puolelta, ei harmita läheskään niin paljon, kuin esim. harmittaisi ajatus, että talot olisi pystyssä mutta Venäläisten hallussa ja alue osa Venäjää, kuten on Karjala ja Petsamo ?

Suurin moka tehtiin kuitenkin sodan jälkeen, kun Lappia alettiin rakentaa. Hirvittävä virhe, mikä on tullut Suomelle kohtuuttoman kalliiksi.

Asukkaat oli ja vakmiiksi siirretty pois ja rakennukset, sillat yms hävitetty, Lappi olisi pitänyt jättää porojen laidunalueeksi.

Kekkonen pahensi vielä tilannetta kun pohjoiseen lähdettiin tuhlaamaan valtion vähiä varoja mm. Kemijärven sellutehtaisiin.

No omilla rahoillahan ne silloin rakensi, vapaassa maassa jokainen sijoittaa rahansa miten haluaa.
Vapaus on kai Vesilahdella outo käsite, ei osaa orjan jälkeläinen vapaana kulkea, kuten kulkee paimentolaisen perillinen ?

Suurin osa rakennettiin yhteiskunnan varoin.

Suurin osa rakennettiin yhteiskunnan varoin.

Ei rakennettu, poltetun talon tilalle ei saanut mitään avustusta, nämä asutustilat ja muut rintamamiestilat, mitä perustettiin tilattomalle väestölle, on toinen juttu ja siihen on omat syynsä, jotka oli aikanaan hyvin perusteltuja.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.11.09 - klo:10:51

Suurin osa rakennettiin yhteiskunnan varoin.

Ei rakennettu, poltetun talon tilalle ei saanut mitään avustusta, nämä asutustilat ja muut rintamamiestilat, mitä perustettiin tilattomalle väestölle, on toinen juttu ja siihen on omat syynsä, jotka oli aikanaan hyvin perusteltuja.

  Hyvä syy oli se, että kun annettiin vähän suota, niin aika meni sen kuokkimisessa. Eikä ollu aikaa miettiä kommunismia.
Muutenhan Lappi olis muuttunu täysin kommunistiseksi ja olisivat liittyneet neukkulaan

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.11.09 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.11.09 - klo:10:51

Suurin osa rakennettiin yhteiskunnan varoin.

Ei rakennettu, poltetun talon tilalle ei saanut mitään avustusta, nämä asutustilat ja muut rintamamiestilat, mitä perustettiin tilattomalle väestölle, on toinen juttu ja siihen on omat syynsä, jotka oli aikanaan hyvin perusteltuja.

  Hyvä syy oli se, että kun annettiin vähän suota, niin aika meni sen kuokkimisessa. Eikä ollu aikaa miettiä kommunismia.
Muutenhan Lappi olis muuttunu täysin kommunistiseksi ja olisivat liittyneet neukkulaan

Varmaan tämäkin oli osasyynä, toinen yhtä merkittävä syy ole talouden rakenne, Suomi oli metsistä riippuvainen maa ja metsätaloudelle haluttiin varmistaa riittävä tarpeeksi edullinen työvoima.
Siihen aikaan kaikki tehtiin käsipelillä, miehiä tarvitiin ja paljon.
Tästä johtuu, että nämä asutustilat on perustettu monesti aika syvälle korpiin, eli sinne missä ainoa mahdollisuus saada ansioita on metsätyöt, eihän näitä pikkutiloja oltu edes ajateltu alunperin elinkelpoisiksi yksistään maataloudesta.
Maatalous nousi vasta kun maaseutu koneellistettiin.

Lainaus käyttäjältä: TaloHannu - 12.11.09 - klo:20:02

Vielä. Minäkin olen elossa sen seurauksena. Sakut ampu mun mummuni tytöltä ensimmäisen ukon.

Meijän "äijää " ne ampu ohi . Kuoli kuiteskin , viinaan .

  Saksalaiset olivat Lapissa täysin lampaita, verrattuna siihen kuinka käyttäytyivät muualla
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kontomarin_veril%C3%B6yly

  Kävin kuukausi sitten katsomassa saksalaisten hautausmaata Kreetalla Malemen kylässä. 4 465 saksalaista sotilasta haudattuna sinne. Suurin osa ei kerennyt yhtään laukausta ampua. Paikalliset tappoivat niitä oliivipuihin. Saksalaiset laskuvarjosotilaat hyppäsivät sinne pelkkä pistooli aseena. Loput aseet tulivat erikseen säiliössä. Tämän opetuksen jälkeen sakemannit eivät tehneet tälläisiä hyökkäyksiä. Sakemannit eivät saaneet vastarintaa loppumaan ,kuin terrorilla.

  Kun käveltiin Malemen kylästä Kolimbariin niin välissä on se lentokenttä jonka sakemannit lopuksi onnistuivat valtaamaan.
Ranta oli täynnä vieläkin ruostuneita kranaatinjämiä.

Aika monella niitä saaliita oli.
Yks tuttu toi semmosen väylänvarresta, ja aina kun täältä oli sille seudulle asiaa oli joka kerralla pakko ajaa Ketomellan kautta, kun sielläkin eleli saalis sota-ajalta.

Naapurin pappavainaja esitteli vaimoansa, että tämä on sotasaalis. Oli ollut Lapin sodassa ja toi Rovaniemeltä vaimon tullessaan. 

Jooo, parhaat vietiin päältä ....

onhan se tuo veetin ajatusmaailma ihan omaa luokkaansa että!     tuli tuossa mieleen että eihän siitä ole kuin vaivaiset 50 vuotta kun piti pakkoluovuttaa voita etelän kurjastolle!   kuuntelin tossa viime viikolla ratiosta kun kertovat noista ajoista, jotenkin tuntuu että nuo etelän eläjät ovat "vähän" vieraantuneet elämästä ja nyt vain mankuvat tissiä kun housut on märkänä!    sääliä täytyy tuollaisia!    eihän sieltä kyllä ole tänäpäivänäkään löytynä miehenmallia kun viranomaisia kuuntelee!

onhan se tuo veetin ajatusmaailma ihan omaa luokkaansa että!     tuli tuossa mieleen että eihän siitä ole kuin vaivaiset 50 vuotta kun piti pakkoluovuttaa voita etelän kurjastolle!   kuuntelin tossa viime viikolla ratiosta kun kertovat noista ajoista, jotenkin tuntuu että nuo etelän eläjät ovat "vähän" vieraantuneet elämästä ja nyt vain mankuvat tissiä kun housut on märkänä!    sääliä täytyy tuollaisia!    eihän sieltä kyllä ole tänäpäivänäkään löytynä miehenmallia kun viranomaisia kuuntelee!

Mää olen aina luullu et sorkkahoitajat on toraisaa porukkaa , maanviljeliät on sitäkin enemmän . 

Aika monella niitä saaliita oli.
Yks tuttu toi semmosen väylänvarresta, ja aina kun täältä oli sille seudulle asiaa oli joka kerralla pakko ajaa Ketomellan kautta, kun sielläkin eleli saalis sota-ajalta.

Sitä on tuota punalihasta niin monenlaista, osa nousee jokea pitkin ja osa kävelee rannalla ?