...Mutta laajentaa tajuntaa. Nuo tukierot pysyy ja paranoo, niinku keskustapuolue. Veikkaan, ettei kepu niille ainaskaan mitään tee?
Mikäli joku ajattelee, että Suomalaiset alkaisi itse tehdä leikkauksia, niin se on kyllä turha toive, kepu tuskin siihen lähtee 
?
Sinipuna tekee sen mikä on välttämätöntä.
Taas kun reissun päällä luki muutamaa talousjulkaisua joutoaikana niin kyllä se aika mielenkiintoiselta tuo tilanne näyttää. Ja Kietäväisen haastattelu. Jos kunnat oikeasti ovat siinä tilanteessa että veroäyri olisi nostettava tasolle 22-25 tai valtionapuja lisättävä niin se tarkoittaa väkisin sitä että kun lainanotto lopetetaan niin verotusta on kiristettävä luokkaa 5 %-yksikköä jos nyt keskimääräinen äyri jotain 18,5? Yhteensä kunnallisvero + valtionvero + työeläkemaksun kiristys luokkaa 5-7 %-yksikköä että saadaan menot katettua ja velat maksettua. Ei todellakaan näytä hyvältä... Väkisin menoleikkuri tulee karsimaan menoja turhimmasta päästä pois.
Niin toiset kunnat on ahdingossa ja toiset taas ei ole ....
Kiinteistöveron nosto esim. on merkittävä tulonlähde kunnille, siis niille kunnille missä on paljon kiinteistöjä, kuten esim. Helsinki
?
Pienet maaseudun kunnat onkin sitten eri tilanteessa, todennäköisesti kuntien määrä vähenee rajusti seuraavan kymmenen vuoden aikana, ehkä se on oikein, ehkä kun työvoimapula pahenee, niin onkin järkevää karsia pieniä kuntia pois ja hoitaa hallinto "pienemmällä porukalla"
?
Toisaalta, jos metsät tulisi kiinteistöveron piiriin, niin ehkä maalaiskunnillekkin syntyisi eloonjäämismahdollisuus, mutta sitä tuskin maaseudun asukkaat itse haluavat, eihän se kiva ole jos joutuu itse oman kuntansa verot maksamaan ja valtio ei tulekkaan apuun, kuten aina ennen on tullut
?
