Lainaus käyttäjältä: apemies - 11.11.09 - klo:12:21

Toivoa sopii, että laki laittaa peltoja myyntiin. Tällöin olisi varmaan fiksua seurata ensimmäiset kierrokset taka-allalla ja ryhtyä kaupantekoon vasta seuraavissa kaupoissa. Vaarana tietysti on, että ensimmäiset kaupat hinnoittelee myös seuraavat.

Vaikea on apeksenkin pysyä "taka-alalla", jos eka "uuden lain ehtojen mukainen" peltotilkku pönttö-pohohojanmaalla tulee myyntiin apeksen ikkunaklasin alla...  

***No silloin täytyy vain toivoa, että muut pysyvät "taka-alalla" ja odottavat omia klasin aluskauppoja.

Turha toivo.

Turha toivo.

Tiedän

Jos ois ittellä vähäki järkiä pääs, niin myymään rupeis....

Sais lapsekki rahaa perintonä saven sijaan

Tuliko sieltä eeuusta jotain tietoa jo?

Nämä paikalliset päätökset on kuin kusis lumeen.

Mikä sekin on melko haasteellistä nyt täällä etelässä.

>>>rahaa perintonä

Mitäs rahalla? Tuuleen kylvää?

Ois heirän murheensa sit

Sijottaa miten parhaaksi näkee...

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavm_34_2009_p.shtml

Tuon löysin

Eipäs nuolaista ennen kuin tipahtaa 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Pellon_myyntivoiton_verovapaus_jumii_komissiossa/

>>>Eipäs nuolaista ennen kuin tipahtaa

Ei ole täällä vielä luntakaan näkynyt

----------------------paikalliset päätökset on kuin kusis lumeen.

Poika ajattelee alkaa viljelijäksi. Ostaa hehtaarin peltoa. Vaikkapa 10000€:lla.

Isä on tilallinen, eläkkeelle jäämässä ja sattumoisin rahhaa löytyy.

Isä ostaa ko peltohehtaarin pojaltaan hintaan 1 milj €.

Eihän tuossa laissa ole mitään hehtaarihintarajoitteita?

Poika saa rahan verottomasti.

Poika ostaa isältään maatilan hintaan 1 milj € vaikkapa pari sataa peltoa ja saman verran mettää.

Starttiraha tietysti kuitataan. Tila siirtyi pojalle ja rahat takaisin iskälle.

Verohyötyä ei tartte maksaa takaisin valtiolle koska pelto pysyy edelleen maatalouskäytössä.

 

Verohyötyä ei tartte maksaa takaisin valtiolle koska pelto pysyy edelleen maatalouskäytössä.

 

"Jos luovutukseen on sovellettu 1 momentin 3 kohdan säännöstä ja jos luovutuksensaaja luovuttaa samaa omaisuutta edelleen ennen kuin viisi vuotta on kulunut hänen saannostaan, vähennetään hänen luovutusvoittoaan laskettaessa hankintamenosta tai 46 §:n 1 momentissa ja 49 §:ssä säädetystä luovutushinnasta vähintään vähennettävästä määrästä se veronalaisen luovutusvoiton määrä, jota 1 momentin 3 kohdan mukaisesti ei ole pidetty hänen saantomiehensä veronalaisena tulona."

Jos ymmärtäisi mitä tuossa sanotaan, voisi tietää kuinka Timpan SPV luonaisi. Kahdessa ensimmäisessä kaupassa napsahtaa varainsiirtoveroa 4%, SPV-kaupassa ei. 400€+40000€+0€. Lahjavero olisi 990000 eurosta kai 156090€, jos pappa tuikkaisi ihan rahana kouraan ilman kauppoja.

Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.

Eli estääkö tuo tavallaan vanhojen äijien (60 ja risat)pellon hamstraamisen.On muuten ihan helvetin hyvä juttu.