Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sössö tyri taas...  (Luettu 15383 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Selevän tek´...
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????
Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.
Niin, missäs kohtaa minä olen Haaviston syyllisyyttä epäillyt, tottakai ne on sopimuksesta vastuussa jotka sen on neuvotelleetkin, siksi en ymmärrä tätä, millä perusteella Pertin vastuuta mitätöidään ????
Paikalla oli Haavisto ja Salolainen, tehtävään ne sai nimityksen Koivistolta, joten eiköhän paskasopimukseen syylliset löydy tuosta ryhmästä ???? Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....

O.K.

Aulis Anttila

  • Vieras
Mieluisaa luettavaa...
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....
Tästä voidaan olla vähintään kahta mieltä... Nimittäin pohjoisen tukien tärkeys oli kyllä keskustan neuvottelijoiden ykkösprioriteetti. Muilla ainakin yrityksenä ajatella koko maata. Mutta keskustella oli tärkeintä varmistaa pohjoisen tuet. Sitten etelän tukien kanssa sattui tuollainen "pikku lipsaus" että kuviteltiin että ovat nekin pysyviä mitä ne sitten eivät olleetkaan ja kyllä tuo keskustan yhdistelmä eli pohjoisen tukien tärkeys + tuo pikku lipsaus 141-tuessa ovat kyllä aika lailla syypäitä koko tähän tilanteeseen. Mutta että sanoisin kyllä että ylivoimaisesti suurin syypää nykyiseen huonoon tilanteeseen ja kestämättömään tukialuerajaan löytyy kyllä keskustasta.

Otsikossa kaikki.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Syyllinen...
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....

Tästä voidaan olla vähintään kahta mieltä... Nimittäin pohjoisen tukien tärkeys oli kyllä keskustan neuvottelijoiden ykkösprioriteetti. Muilla ainakin yrityksenä ajatella koko maata. Mutta keskustella oli tärkeintä varmistaa pohjoisen tuet. Sitten etelän tukien kanssa sattui tuollainen "pikku lipsaus" että kuviteltiin että ovat nekin pysyviä mitä ne sitten eivät olleetkaan ja kyllä tuo keskustan yhdistelmä eli pohjoisen tukien tärkeys + tuo pikku lipsaus 141-tuessa ovat kyllä aika lailla syypäitä koko tähän tilanteeseen. Mutta että sanoisin kyllä että ylivoimaisesti suurin syypää nykyiseen huonoon tilanteeseen ja kestämättömään tukialuerajaan löytyy kyllä keskustasta.


Mikäli oikein muistan, niin lähtökohta oli se, että Suomi haki oikeutta maksaa muita maita huonompien olosuhteiden takia näitä "pohjoisia tukia", johon EU myöntyi sillä ehdolla, että käytäntö on sama kuin muissakin EU maissa, eli koko maa ei voi olla huonompien tuotanto-olosuhteiden aluetta.
Eli Suomi ei hakenut tätä jakoa kahteen tukivyöhykkeeseen, vaan neuvotteluissa tuli sellainen kämmi, jonka seurauksena alueiden välille on syntynyt tämä tukiero.
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Syyllinen...
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.

Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...


Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Syyllinen...
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.

Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...

Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????

Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Syyllinen...
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.

Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...

Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????

Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.


Lainan määrässä ja hoitokyvyssä on eroja, vuonna 1995 meni lainojen hoitoon 3 %:tia budjetista, nykyisin noin 1 % budjetista, joten eiköhän lainojen hoitokyky ole aika hyvässä kunnossa.
Vaikka lainan määrä kolminkertaistuisi, niin ei me vielä mennä kontilleen, tilanne olisi sama kuin 1995.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Syyllinen...
Joka nyt sitten rasittaa etelää, tosin 2013 tilanne voi tasoittua.

Parhaassa tapauksessa jo 2011 eduskuntavaalien jälkeen kun seuraava hallitus joutuu leikkaamaan kansallisia tukia laman jälkiä paikkaillessaan. Ja tätä menoa se on enemmän kuin todennäköistä...

Mikäs tässä menossa on vikana, maassa on ns. lama, joka ei näy käytännössä kenenkään kukkarossa ????

Mahtaisko johtua siitä että ei lama näy että tällä hetkellä valtio pumppaa valtavat määrät lainarahaa talouteen nimenomaan jotta lama ei näkyisi. Tulee kuitenkin aika kun lainaa ei enää enempää voida ottaa ja on se laina takaisinkin maksettava. Kun edellisen laman jäljiltä olevaa lainaakaan ei saatu maksettua vaikka oli taloudessa kova nousukiito ja nyt sen lainan päälle otetaan uutta niin merkit eivät todellakaan ole hyvät. Lainan takaisin maksu tulee nielemään tulevaisuuden budjeteista niin paljon rahaa että on sekä nostettava veroja että leikattava menoja.


Niinpä ja oppositiopuolueet olisivat valmiit ottamaan lisävelkaa enemmän kuin hallitus, ei taida mennä hyvin....