Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sössö tyri taas...  (Luettu 15403 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?

Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.


Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????

Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?


Jooo, tämähän on hyvin suomalainen tapa käsittää vastuunkantoa, johtajat ei ole vastuussa mistään ????

Kun kokkarijohtaja johtaa neuvotteluja ja alaiset tyrii homman, niin vika on alaisten koska ne on kepulaisia.
Mikäli kepujohtaja johtaisi neuvottelua ja alaiset tyrisi homman samallailla, kuten todennäköisesti olisi kumminkin käynyt, koska alaiset olisi olleet samoja henkilöitä, niin vika olisikin ollut kepujohtajan ????

Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Eli on kepun vika, että Salolainen luotti kepuun ????

Tiedätkö mikä on kehäpäätelmä?

Mutta että Salolaisen vika oli että luotti. Mitä taas neuvottelutulokseen tuli niin sen tyrivät kyllä ihan keskustalaiset.


Se että näin kävi vaikka Salolainen oli mukana, on siis kepun vika mutta ei Salolaisen itsensä ollenkaan ????

Kuten todettua, Salolaisen vika oli että luotti siihen että alaisensa osaavat homman ja tietävät alansa asiantuntijoina tarkasti kaikki yksityiskohdat ja ymmärtävät niiden merkityksen. Salolainen kantaa vastuun tuosta että luotti vääriin henkilöihin jotka pettivät luottamuksen mutta kyllä itse sopimuksen sisällöstä ja siinä olevista ongelmista ja "valuvioista" ihan täysin ja kokonaan ovat vastuullisia sopimuksen ne osiot neuvotelleet tahot. Viittaan vielä tuohon USAn ja Venäjän presidenttien allekirjoitukseen. Varmasti ymmärrrät että hekään eivät voi jokaista yksityiskohtaa monimutkaisesta sopimuksesta tietää vaikka nimensä alle laittavatkin? Vai ymmärrätkö?


Jooo, tämähän on hyvin suomalainen tapa käsittää vastuunkantoa, johtajat ei ole vastuussa mistään ????

Kun kokkarijohtaja johtaa neuvotteluja ja alaiset tyrii homman, niin vika on alaisten koska ne on kepulaisia.
Mikäli kepujohtaja johtaisi neuvottelua ja alaiset tyrisi homman samallailla, kuten todennäköisesti olisi kumminkin käynyt, koska alaiset olisi olleet samoja henkilöitä, niin vika olisikin ollut kepujohtajan ????

Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????

Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.

EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.

Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat. 

HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI  sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.

EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.

Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat. 

HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI  sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"

Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.

EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.

Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat. 

HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI  sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"

Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????

Olet saatanan tyhmä!

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...

Vastuullinen johtaja maatalouden osalta oli Heikki Haavisto.

EU-sopimus hyväksyttiin vasta sen jälkeen, kun HH näytti vihreää valoa: maatalouden ehdot kelpaavat.

Sitä ennen neuvottelijat olivat jo tulossa kotiin tyhjin käsin, mutta sitten Saksan herra puuttui asiaan ja neuvottelut jatkuivat. 

HH teki virheen siinä, kun jätti kirjaamatta sen, mitä SUULLISESTI  sopivat. Turha jälkeenpäin vedota siihen, että kahvikuppikeskusteluissa sovittiin 141-tuesta pysyvänä "vakavien vaikeuksien tukena"

Eli Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja, oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse ????

Olet saatanan tyhmä!

Ei se tyhmä ole joka kysyy, vaan se joka on hiljaa eikä puhu mitään, kun asiassa on jotain epäselvää ????
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Johtaminen...
Salolaista ei olisi kannattanut lähettää sinne ollenkaan, koska se ei edes johtanut neuvotteluja oliko sekin kepun vika, kun sinne lähetettiin mies jota ei edes tar***** ja joka ei ymmärtänyt mistä oli kyse

Kyllä hän johti... esikuntansa kanssa... Kepun vika oli se, että Pertin kepulaiset avustajat olivat osaamattomia idiootteja... ja Pertin vika se, että antoi homman kepulaisille idiooteille.

Aulis Anttila

  • Vieras
Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????

Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????

Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.

Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????
Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa.
Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????

No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.

Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.

jeep

  • Vieras
Vs: Sössö tyri taas...

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Sössö tyri taas...
Luontaista se on, joo... Ei voi muuten olla mahdollista...

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Öhömmmmm... no totanoin...
Joo, länsimaisessa järjestelmässä vastuu on aina johtajan, vaikka virheen tekisikin alainen, ehkä tästä johtuu että eroaminen on suomalaiselle johtajalle niin vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta ????
Nyt en kyllä tarkoita Vanhasta sinänsä, vaan yleensä meidän johtajia ????

Nyt päästiin asiaan! Enkös minä juuri taannoin ihmetellyt kun totesin että vastaavassa tilanteessa alaisten mokaillessa vaalirahoitusten ja muiden sotkujen kanssa niin naapurissamme Ruotsissa olisi jo aikaa tullut lähtö. Hassua miten sinullekin tuli Vanhanen mieleen kun totesit että "eroaminen vaikeaa, ei kyetä kantamaan vastuuta"? Täällä verrattuna vaikka Ruotsiin niin poliittinen johto pysyy paikallaan monta kertaa samassa tilanteessa kuin Ruotsissa jossa lähtö tulee paljon vähemmästäkin. Eikös siellä taannoin joutunut joku ministeri lähtemään kun TV-lupa oli jäänyt maksamatta? Aika pienestä on lähtö tullut näihin vaalirahoitussotkuihin verrattuna. Ja aika pienikin valhe muualla on eron paikka heti mutta täällä senkun porskutetaan ja selitetään että "kysyttiin eri asiaa johon sitten vastasin jotain muuta".

Ala-Pertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10735
Vs: Sössö tyri taas...
No niin. Joko siirrytään ottelussa seuraavaan erään.
Edellinen erä päättyikin käsittääkseni tasapeliin ykstoista-nolla ;D.

Jospa keskusteltaisiin näistä meidän poliitikoista maailmalla.
Mielestäni kaikki suomen nykypoliitikot, puoluekantaan katsomatta, ovat kyllä melko surkimuksia täydellisine lapsenuskoineen.

Onhan se aikaslailla epätoivoinen tehtävä neuvotella, jos vastassa on esim. joku Berlu-sedän tyyppinen täysin, no, omaa etuaan jokseenkin intensiivisesti puolustava maailmanmies.
Ja mitäpä tekee meidän tytöt ja pojat.
Joo. Nehän piirtää kengänkärjellään hiekkaan kusiuria ja pohtii muniaanpuristellen jotta eikai sitä ny ilkiä pyytää. Kaitpa ne jotai lupovaa.
Sitten jos jossakin vaiheessa suut saadaan auki, niin siitä vähän alaviistoon katsellen myönnytään kuin lampaat, todeten jotta eiköhän me tällä jo päräjätä jo liiankin kanssa ja jos teitä kovin katuttaa, niin voidaanhan me viälä näistä vaikka pualetki luavuttaa takas.

Sittenkun tullaan suamenkamaralle, jopahan on suut soikiana;
Taas saatiin torjuntavoitto. Tarjosivat aivan käsittämättömiä, vaan saatiin neuvoteltua reillusti allen pualeen ;D :o :o

No sitähän se on, ja edelleen siihen puoluekantaan jne.
Mutta mistäs tämä johtuukaan.
Olisko mahdollista, jotta nämä meidän nykypoliitikot ovat pelkkiä lukeneita herrankuvatuksia ja siitä alespäin kaikenmaailman julkimoita.

Jopa ministeripallille asti on tie auki,kun osallistuu johonkin kissanhirttäjäisiltä kuulostavan vinkujaisporukan esityksiin.
No, sehän onkin joidenkin idoli, täytyyhän sen olla viisaskin.
Entivanhaan kuitenkin poliitikoillakin oli sentäs jonkinlainen moraali ja käsitys siitä miten yhteiskunta toimii.
Hirveetä, jos on puoletkaan totta...

jeep

  • Vieras

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????

No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.

Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.

Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????