Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sössö tyri taas...  (Luettu 15385 kertaa)

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????

No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.

Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.

Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.




AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Vastaus...
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????

Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.

Eihän siinä mikään olekaan epäselvää... Paitsi että on se joillekin kepulaisille vaikeaa tuo vastuunkanto huonosti tehdyistä sopimuksista... Mieluummin niistäkin syyttäs vaimoa...

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????

No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.

Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.

Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.






Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????
Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Vastaus...
Kyllä se on luontaista... Ei voi mitään...

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Vastaus...
Minulle ei oikein avaudu tämä, miksi Salolaisen mokat on kepun vikoja ????
Eivät miksikään... SuoKustan sekulisakki tyri ihan itse - Pertin moka oli se, että hän otti esikuntaansa idiootteja... eli kepulaisia.
Eli molemmat mokasi, Salolainen ja Haavisto, tai sitten varsinaisen mokan teki Koivisto kun antoi poikien keskenään neuvotella, eikä antanut kotimaasta tarkempia ohjeita ????

No ei... sektorivastuussa olleet mokasivat - eli Haavisto.

Eli eiköhän moka ole yhteinen, vähän joka puolue on yhteisesti vastuussa. Kysymys kai kuuluukin, miten tämä moka oikaistaan ????

Ei mitenkään - enää... Puola on nyt jäsen.

Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????
Mikä tuossa on epäselvää. Salolainen antoi valtuudet Heikin ja kumppaneiden neuvotella sopimus ja Heikki kumppaneineen ei neuvotellu jälkeen päin ajateltultana hyvää sopimusta. Jos vaimosi antaa sinulle valtuudet neuvotella vaikka joku kauppasopimus, niin tuskin sinä vaimoasi syytät siitä, jos neuvottelet huonon sopimuksen.


Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????
Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Kyllä se on luontaista... Ei voi mitään...



Ehkä, mutta on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Vastaus...
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.

No näinhän se oli, mutta ei Salolainen voi sillä vapautua vastuusta, ettei hän tajunnut maataloudesta yhtään mitään ????
Kyllä se on yhtä syyllinen kuin muutkin, jotka oli päättämässä asioista.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Vastaus...
Totta, mutta en tajua sitä, miten Salolainen vapautuu vastuusta tässä sopimuksessa, johon hänet oli valittu neuvottelijaksi, vai nimittikö se presidentti sen suoraan ilman valintaprosessia, en tiedä ????Yhdessä asiassa olet oikeassa, sopimus on huono.

Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.

Juuri näin! Mutta sitähän minä olen jo jonkun aikaa yrittänyt selittää. Ja Veetikin. Ja Auliskin. Niin että tervetuloa joukkoon vaan! Toivottomaan yritykseen...

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Vastaus...
Ne oli niin kiimallaan sen eu:n kanssa, että tuskin siinä mitään valintaprosessia on käyty. Miksi Salolainen on vastuussa, jos hän ei istunut maataloutta koskevissa neuvotteluissa. Ainut virhe taisi olla, että hän luotti Haavistoon ja kumppaneihin jotka ei taas tainneet tietää mitä tekevät.

No näinhän se oli, mutta ei Salolainen voi sillä vapautua vastuusta, ettei hän tajunnut maataloudesta yhtään mitään ????
Kyllä se on yhtä syyllinen kuin muutkin, jotka oli päättämässä asioista.
Oletko oikeesti noin yksinkertainen. Mieti jotain helpompaa. Minun osaltani keskustelu loppuu tähän.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Sössö tyri taas...
Se on tosiaan luontaista...

Aulis Anttila

  • Vieras
Hyvä... sä kässäsit...
Eli jos Salolainen mokaa neuvottelut, niin sektorivastuun mukaan syyllinen on kepu, koska asiantuntija oli kepusta ja koska Salolainen ei ite tajunnut yhtään mitään ????

Mainiota... sä kässäsit... piirtämättä  :P :P :P ;D ;D ;D

Aulis Anttila

  • Vieras
Hölöhölö...
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.

Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Hölöhölö...
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.

Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.

Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????

Aulis Anttila

  • Vieras
Syyllinen...
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????

Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Syyllinen...
on ihan tyhjä väittää, että Salolainen olisi nimittänyt jonkun toisen neuvottelemaan, ainoa joka nimitti jonkun oli tasavallan presidentti, joka nimitti neuvotteluihin Salolaisen ja Haaviston, se että Salolainen ei tajunnut hommasta hevonhelvettiä, ei vapauta häntä vastuusta, se todistaa vaan sen, että mies on tyhmempi kuin alunperin olettiinkaan.
Otsikossa kaikki... ja lisäyksenä, että et ymmärrä - poliittisista - neuvotteluprosesseista yhtään mitään.
Ehkä, mutta tämä Salolaisen puhtaaksi peseminen on ihan turhaa, ulkopolitiikkaa johti silloin Koivisto ja se että Koivisto nimitti neuvotelijaksi Salolaisen, ei tee kepusta syyllistä, ei edes sillä perusteella että Haavisto otettiin siihen asiantuntijaksi ????

Ei... välttämättä... mutta Haaviston syyllisyys huonoon tulokseen on kiistaton - paitsi tietysti Kepun... ja kepulaisten mielestä - hehän eivät ole koskaan syyllisiä yhtään mihinkään.

Niin, missäs kohtaa minä olen Haaviston syyllisyyttä epäillyt, tottakai ne on sopimuksesta vastuussa jotka sen on neuvotelleetkin, siksi en ymmärrä tätä, millä perusteella Pertin vastuuta mitätöidään ????
Paikalla oli Haavisto ja Salolainen, tehtävään ne sai nimityksen Koivistolta, joten eiköhän paskasopimukseen syylliset löydy tuosta ryhmästä ????
Kepu ei ole sen enempää syyllinen kuin muutkaan puolueet, tai syytön ....