Turha nostaa tätä yksisilmäistä kyklooppia millekkään jalustalle, esittää aina asiat vaan omalta kannalta, poimien asiosta aina ne puolet jotka kulloinkin sattuvat omaaan jankutukseen sopimaan 
Montako vuotta tätä paskan jauhantaa on jo tällä palstalla luettu, aina samat ruikutukset, eikö ole miehellä munaa muuta tehdä kun jankuttaa täällä tyhjää paskaa, useimmille lienee jo veeti-neidin mielipiteet tulleet tutuksi, tarvitseekö niitä enää vatkata täällä, varsinkin kun tietää että nämä lässytykset täällä eivät todellakaan johda mihinkään
Tämänpäivän MaasTullissa on hyvä Simo Vaismaan kirjoitus kiinteistöverosta.
Veeti muistaa hyvin, kunka tuho-aho junttasi tuota veroa ja MTK väheksyi veron merkitystä. Siinä neljä eri veroa yhdistettiin mm. katumaksu ja maataloudelta peritty manttaalimaksu, mikä tosin palautui silloiselle maanomistajien Manttaalikunnalle. Viljelijäväestön maksut saattoivat nousta jopa monta sataa kertaa suuremmaksi aiemmasta.
Sekin oli tiedossa, että aluksi maksu on pieni ja nousee rajustikin tulevaisuudessa, kun kovaa palkkaveroa lähdetään alentamaan.
Veeti taisteli monen muun kanssa tämän veron ulottamita maatalouteen tai sitten vähintäinkin pitää saada samat palvelut kuin asutuskeskuksissakin ts talviset lumityöt ja hiekoitukset ym.-
Veeti ei ollut tässäkään asiassa yksin, moni arvosteli tätä hanketta, vastapuolena olivat kepu ja sen käsikassara MTK. Toiseksi jäimme.
Toinen vastaava MTK/kepu-heikennys oli poistaa maan myynnin verovapaus kymmenen vuoden omistuksen jälkeen. Kepu junttasi ja MTK hyväksyi.
Veeti mainitsi yhdelle MTK-herralle, että jos myydessä on verollista niin ostaessa pitää olla myös vähennyskelpoista. MTK herra totesi, että "periaatteessa olet oikeassa"!
Aulikselta ei ole pyydetty kommentteja!
