Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 06.11.09 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 06.11.09 - klo:19:58

Sitten vielä ainoa asia joka sinulle merkitsee on pohjoisen tukien "oikeus" ja higland cattlen paremmuus. Ihan kuin edes tietäisit muista roduista mitään.

Kuule hei sellainen ei ole vielä lähelläkään maanviljelijää joka "viljelee" vajaata 10ha vuokramaita. Vielä vähemmän maanviljelijän tekee muutaman kymmenen highland cattlen pitäminen metsässä.
Kyllä kuule se oikea maanviljelys on ihan jotain muuta.

Tuli sinällään mieleen tuolle luomuilijalle valitettava tosiasia tässä. Noista pohjoisen tukien oikeutuksesta ja muusta. Että nykyisellä tukipolitiikalla taitaa olla niin että emo-heikki valitsemallaan strategialla tekee parempaa tulosta tunnin työllä päivässä eli kuten itse on jossakin viestissään on kuvannut "käyn viemässä yhden palleron elukoille ja tarkistan että vettä ja elukathan ei tarvii suojaa vaan ulkona koko ajan" tuollaisella systeemillä verrattuna esimerkiksi Paalinpyörittäjään joka etelän tukitasoille joutuu oikeasti tekemään pitkää päivää ja ihan oikeasti yrittämään. Mutta tälle ei voida mitään, niin kauan kuin tukipolitiikassa on sisällä nykyiset vääristymät jotka siirtävät tuotantoa pohjoiseen koska se kannattaa siellä paremmin niin tämä on tilanne. Tärkeintä ei olekaan se että tuotetaan paljon ja tehokkaasti vaan tärkeintä on maksimoida tuet sopivilla eläinmäärillä, sillä tuleeko esimerkiksi vasikoita ja lihaa ei olekaan niin väliä?

Onko se yhdenkään c-alueen viljelijän vika/syy, kun nämä tukirajat/tukisummat on vedetty tälleen ?

On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.

On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.

Lässyn lässyn, uskotko edes itsekkään tuota paskaa mitä suollat?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 06.11.09 - klo:21:19

Onko se yhdenkään c-alueen viljelijän vika/syy, kun nämä tukirajat/tukisummat on vedetty tälleen ?

On. Kyllä heti jäsenyyden alussa olivat c-alueen tuottajat innolla kaatamassa mm. AB-alueen korotettuja investointitukia, käsikassaransa ämteekoon avulla.

Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja? Esimerkiksi kukaan yksittäinen c-alueen viljelijä ei missään vaiheessa ottanut puheeksi että Pohjanmaa täytyy saada kokonaan c-alueeksi ja päässyt täten valitsemaan tukialuettaan? Ihan hyvän hyvyytään ilman kenenkään yksittäisen viljelijän aloitetta vaan EU ja omat neuvottelijat päättivät että liitetääs tuo Pohjanmaa kokonaan c-alueeksi? Ei ole tarkoitus ketään sen enempää syyllistää mutta eiköhän tosiasia kuitenkin liene että kaikki nämä päätökset mitä on tehty ja mitä niistä on seurannut niin ihan yksittäisistä viljelijöistä ovat lähtöisin kaikki tavoitteet alunperin ja yhdessä alueen muiden yksittäisten viljelijöiden kanssa niitä on sitten eteenpäin ajettu? Toiset onnistuneet siinä paremmin kuin toiset? Ajatteles vähän asiaa? Kyllähän ihan kaikki edut mitä on saatu niin ei niitä ole saneltu että "teille määrätään nämä edut" vaan kyllä ne ihan siitä lähtevät että joku yksittäinen viljelijä tai porukka on ottanut jonkun tavoitteen ja saanut sen läpi. Mutta tosiaan ei ole tarkoitus syyllistää ketään yksittäistä viljelijää mutta on myös hurskastelua väittää että tämä tukitasoero ei olisi viljelijöiden omaa ansiota?

Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?

Hieman laajentaen... kuinka paljon kepulaiset ja Ämm Tee Koolaiset lobbasivat jäsenyysneuvottelujen aikana... luulisi tällä jonkun tietävän... vai???

Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?

Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään

Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja? Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään

Missä vastaus

Mitä kysyy mies joka ilmoittaa

Minä tiedän kaiken ja valtaosan lopustakin

?

Onko tämä käsitettävä niin että kun jäsenyysneuvotteluja käytiin niin yksikään yksittäinen c-alueen viljelijä ei yrittänyt hankkia c-alueelle mahdollisimman hyviä etuja?

Ei tarvitse, asia vaan on niin että meitä viisaammat on asian päättäneet ja sen kanssa vaan pitää opetella elämään

Tää on just sitä hurskastelua... Ja vastuun pakoilua... Varmasti ns viisaammat eivät täysin omasta aloitteestaan asiaa päättäneet vaan tavoitteet ja aloitteet mihin pyritään tulivat viljelijäkentästä? Tosin ehkä ns johtavista sellaisista mutta kuitenkin. Eletään tämän kanssa tietysti mutta sanoisin että esimerkiksi ab-tuottajien kannattaisi seuraavissa vaaleissa äänestää sellaista tahoa joka vaikka ei sitten hirveästi maatalouden etuja yleisesti ajaisi mutta joka kuitenkaan ei lisäisi eriarvoisuutta maan sisällä vaan poistaisi tuon tukieron. Vain sillä tavalla että c-alue ei ole ylikorostetusti esillä neuvotteluissa ja sitä kautta saa enemmän tukea niin maamme parhaimmilla maatalousalueilla on mahdollisuus. Eli seuraavat eduskuntavaalit ja niiden jälkeen tapahtuva EU-tukien kokonaisuudistus ratkaisee ab-alueen maatalouden tulevaisuuden ja kaikkien pitäisi olla hereillä ja valvoa ab-alueen etua. MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.

Mitä kysyy mies joka ilmoittaa  Minä tiedän kaiken ja valtaosan lopustakin ?

Mä haluun tietää kuinkä vähä sä tiät 

Etkö sinä vois mennä *****ilemaan omiesi pariin

http://www.elakelaiset.fi/

ja jättäisit meidät vielä työhön pystyvät rauhaan   

MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.

Arveletko Itälän Villen sitten asian hoitavan kuntoon?

Etkö sinä vois mennä *****ilemaan omiesi pariin

http://www.elakelaiset.fi/

ja jättäisit meidät vielä työhön pystyvät rauhaan   

Sä, agraarisosialisti, sinne paremminki joudat... kommareiden porukkaan - ja työnteosta tiät yhtä paljo ku se manne siellä Kuopion torilla 

Sä, agraarisosialisti, sinne paremminki joudat... kommareiden porukkaan - ja työnteosta tiät yhtä paljo ku se manne siellä Kuopion torilla


Elä nyt vedä hernettä nenuun, neiti, 25 vuotta on maanviljelijän uraa jo takana, eli tiedän mitä työn tekeminen on, hieman kovempaa kun sinun konttori-neidin "työsi"

MTK tai keskusta ei sitä taida puolestamme tehdä tälläkään kertaa.

Arveletko Itälän Villen sitten asian hoitavan kuntoon?

Niin. Sanotaanko vaikka näin että silloin meillä olisi edes mahdollisuus että suurin maataloutemme ongelma eli tuo tukirajaongelma poistuisi. Tai siis suurin on yleinen kannattavuusongelma mutta tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään. Jos neuvotteluissa pitää varmistaa tuki pohjoisessa ja niiden takia valitettavasti pitää uhrata jotakin etelästä niin näin todennäköisesti tapahtuu kuten kävi liittymisneuvotteluissakin. Niin että sanotaanko että minä valitsen sen vaihtoehdon jossa on edes joku mahdollisuus verrattuna siihen että ei ole mitään mahdollisuutta. Ja tuosta lisätietoja:

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 02.11.09 - klo:22:58

Eikös se olisi helpoa jos vvm antaisi vain lisää rahaa ja sanottaisiin komisiolle että "haistakaa paska" jos sanovat ettei noin saa tehdä. Maksettaisiin sama tuotanto tuki myös ab alueelle, ei vain taida yhdestäkään suomalaisesta politikosta löytyä niin paljon miestä sanomaan sitä(koskee kaikkia puolueita ja Itälän Ville voisi vaikka aloittaa).

Niin? Muistuttaisin että kahden viimeisen hallituksen pääministeri ja maatalousministeri on ollut keskustapuolueesta? Ja pahimmat leikkaukset ja tuon 141 koko alasajon vuoteen 2013 on päätetty näillä hallituskausilla. Kenen siis mielestäsi olisi pitänyt olla tuon tahon kun toteat passiivissa että "sanottaisiin komissiolle"? Eikös se kuuluisi tälle maineeltaan (pohjoisen?)maaseutua puolustavalle puolueelle jolla on lisäksi hallussaan maatalouden neuvottelujen kannalta kaksi tärkeintä postia? Raha olisi vvm:ltä löytynyt jos vastuullisilla olisi ollut sitä munaa sanoa komissioille niinkuin tuossa ehdotat? Vaikkapa koplata omat edut siihen perussopimuksen läpimenoon kuten muutamat maat menestyksellisesti tekivät? Mutta ei, kysehän ei ollut omasta vaalikarjasta vaan ab-alueen eduista niin eipä sellaiseen koplaukseen sitten löytynyt tarvittavaa poliittista tahtoa tältä maaseudun puolustajapuolueelta.

...tuo tukirajaongelma vielä korostaa sitä ab-alueella. Jos keskusta vetää taas neuvotteluja niin keskustan kannatus on niin paljon pohjoisen varassa että todennäköisempaa kuin tukirajan poistuminen on tukieron kasvu entisestään.

Tasan noin tapahtuisi... vaalipiiriin - Kepulandiaan - vaan kaikki tollo... kyllä sitä joutaa sieltä rahtaamaan ihmisten ilmoille meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - rahoilla