Keskiarvoksi näyttäisi muodostuvan vaivaiset 30% kun lasketaan suhde yrittäjän verotettava tulo/maataloustuet. Huomioitavaa on että tässä on mukana myös sivutoimiset, joilla verotettavia tuloja kertyy muustakin tulonlähteestä.
Mistäs nuo luvut ovat lähtöisin?
Vtv;n raportissakin mainittu viljatilojen maatalouden tulos on keskim. 8300 euroa (noin puolet keskim. viljatilan tuesta?), mutta viljanviljelijä kotitalouksien verotettavat kokonaistulot ovat yli 48 000, eli viljanviljelijäkotitaloudet maksavatkin veroa suhteessa saatuun tukeen huomattavasti enemmän kuin kotieläintilalliset kotitaloudet.
Vaikka eroteltaisiin leipäviljaa viljelevät pois, niin ei kai keskiarvo silti voi aivan toisin päin kääntyä?
Otanta on peräisin alueelta jossa harjoitetaan voimaperäistä rehuviljan tuotantoa keskimääräisesti suuremmilla pinta-aloilla kuin koko Suomessa keskimäärin.
Tuosta vtv:n raportista ilmenee sitten päivänselvästi se tosiasia että kun siirrytään kohti etelä-Suomea niin keskimääräinen tulotaso kotitalouksilla paranee vrt. pohjoinen.
Silti siellä näyttää olevan enemmistö valittajista kuinka huonoa hommaa viljanviljely on, vaikka perheen tulot nuilla luvuilla lienevät liki kaksinkertaiset pohjoiseen verrattuna.
Entäs ne ratkaisut ylituotanto-ongelmaan?
Eikö olisi järkevää maksaa tukea vain kulutuksen mukaiselle tuotannolle, lisättynä jonkinlaisella varmuusvarasto-osuudella?
Em. kaikilla tuotannonaloilla.
Mistä keinot tähän?
Tuntuisi että verovaroille olisi muitakin kohteita kuin ensinnäkin maksattaa veronmaksajilla ylituotantoa ja sitten vielä maksattaa ylituotannon ehkäisy. Vrt. lhp:t yms ratkaisut.
Montako vuosisataa menee että tämä yksi tuotantoa harjoittava yritysmuoto saadaan taipumaan noudattamaan kysynnän ja tarjonnan lakia? Loppuuko yhteiskunnalta varat ennenkuin tämä ihme tapahtuu?
