Alkaa vituttamaan nuo ojanvarsipuskat niin tilusteiden varsilta, kuin varsinkin piiriojissa. Raivuri on ja kummisaappaat, mutta ei mukamas aikaa. Pellonlaitaa on suhteessa pinta-alaan kohtuullisen paljon ja pitäisi käydä raivurillakin läpi muutaman vuoden välein, kun puskee lepikkoa hullunlailla.

Olen katellu sillä silmällä Kronos vesuria ja Ilsbota. Näitä kolmipistevehkeitä ja ehkäpä sivusiirrolla. Ilmankin varmaanki ylettyy normiojan vastapenkaan asti, mutta jos ei oo hirmukallis. Onko muuten oikeasti sama kone eri tarroilla, vai miten ovat niin hämmästyttävän saman näköisiä? Ja tekeekö tuolla ruohoterällä mitään, jos ihan pikku kesantolänttejä ajan kanssa hinkkaisi? Varmaan se vikatteen voittaa, vai voittaako?

Nämä siksi, että luullakseni näissä pääsisi edullisimmin ihan kelpo murskaimeen kiinni. Tarjouksia en oo tosin vielä pyytänyt. Muitakin isäntälinjan kapistuksia voipi ehdotella, kun nämä länsivehkeet ei kaikkia kumminkaan miellytä. 

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

Jotain semmoista arvelinkin. Mikäs sai vaihtamaan kirahviin? Heinäpitoisemmille työmaille on kait parempi? Sellainen riski tietenkin on, ettei noita ikimetsiäkään niin moneksi vuodeksi riitä ja sitten onkin heinäkoneet parempia. Voisihan sitä kanssa reippailla ensin varsihommina ja sen jälkeen kevyemmällä kalustolla niittelisi vähintään joka toinen vuosi. Ne vastapenkat on sittenkin hiukan ongelmallisia. Niissä ketju olisi omiaan.

Noita puomin päähän viriteltäviä olen hiukan miettinyt lusikkahaarukan kaivuupuomiin. En vain ole oikein saanut itseäni innostumaan asiasta. 

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 31.10.09 - klo:19:20

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

Jotain semmoista arvelinkin. Mikäs sai vaihtamaan kirahviin? Heinäpitoisemmille työmaille on kait parempi? Sellainen riski tietenkin on, ettei noita ikimetsiäkään niin moneksi vuodeksi riitä ja sitten onkin heinäkoneet parempia. Voisihan sitä kanssa reippailla ensin varsihommina ja sen jälkeen kevyemmällä kalustolla niittelisi vähintään joka toinen vuosi. Ne vastapenkat on sittenkin hiukan ongelmallisia. Niissä ketju olisi omiaan.

Noita puomin päähän viriteltäviä olen hiukan miettinyt lusikkahaarukan kaivuupuomiin. En vain ole oikein saanut itseäni innostumaan asiasta. 

No jos sulta LUHA löytyy niin sitten ketjukone siihen päähän!!! Tee se vaikka itte, tai osta ilsbon tekoonen....

Lainaus käyttäjältä: PR - 31.10.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 31.10.09 - klo:19:20

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

Jotain semmoista arvelinkin. Mikäs sai vaihtamaan kirahviin? Heinäpitoisemmille työmaille on kait parempi? Sellainen riski tietenkin on, ettei noita ikimetsiäkään niin moneksi vuodeksi riitä ja sitten onkin heinäkoneet parempia. Voisihan sitä kanssa reippailla ensin varsihommina ja sen jälkeen kevyemmällä kalustolla niittelisi vähintään joka toinen vuosi. Ne vastapenkat on sittenkin hiukan ongelmallisia. Niissä ketju olisi omiaan.

Noita puomin päähän viriteltäviä olen hiukan miettinyt lusikkahaarukan kaivuupuomiin. En vain ole oikein saanut itseäni innostumaan asiasta. 

No jos sulta LUHA löytyy niin sitten ketjukone siihen päähän!!! Tee se vaikka itte, tai osta ilsbon tekoonen....

Miksi en ole asiasta innostunut:

Voiman voisi ottaa etukuormaimen kauhan lukituksen pikaliittimestä, mutta tulisi aika pitkä linja ja pitäisi viritellä säiliöön vapaapaluu.

Mikäli puomin joutuu kääntämään koko pituudeltaan sivulle, niin ilman tassuja tuppaa nostelemaan toista töppöstä, eikä taka-akselikaan tykkää (Valmet 6000). Jäähän toki kauhan paino pois, mutta tuo härveli painaa jopa hiukan enempi.

Ajaminen on hiukan hankalaa, kun joutuu hallitsemaan niin monta niveltä (myös kulmakaivuulaitetta) ajon aikana. Käytännössä pitäisi ajella perse menosuuntaan, mikä toki on ihan mahdollista ainakin pellolla. Tai miksei voisi peruutellakin, mutta ratti olisi kuitenkin selän takana.

Plussana olisi, että pystyisi hoitelemaan tosi hankalatkin paikat ja ulottuvuus olisi kaikenkaikkiaan hiukan nostolaitevehjettä parempi. Kesannon niiton voisi tosin kokonaan unohtaa.

Lainaus käyttäjältä: johtoporras - 31.10.09 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: PR - 31.10.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 31.10.09 - klo:19:20

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

Jotain semmoista arvelinkin. Mikäs sai vaihtamaan kirahviin? Heinäpitoisemmille työmaille on kait parempi? Sellainen riski tietenkin on, ettei noita ikimetsiäkään niin moneksi vuodeksi riitä ja sitten onkin heinäkoneet parempia. Voisihan sitä kanssa reippailla ensin varsihommina ja sen jälkeen kevyemmällä kalustolla niittelisi vähintään joka toinen vuosi. Ne vastapenkat on sittenkin hiukan ongelmallisia. Niissä ketju olisi omiaan.

Noita puomin päähän viriteltäviä olen hiukan miettinyt lusikkahaarukan kaivuupuomiin. En vain ole oikein saanut itseäni innostumaan asiasta. 

No jos sulta LUHA löytyy niin sitten ketjukone siihen päähän!!! Tee se vaikka itte, tai osta ilsbon tekoonen....

Miksi en ole asiasta innostunut:

Voiman voisi ottaa etukuormaimen kauhan lukituksen pikaliittimestä, mutta tulisi aika pitkä linja ja pitäisi viritellä säiliöön vapaapaluu.

Mikäli puomin joutuu kääntämään koko pituudeltaan sivulle, niin ilman tassuja tuppaa nostelemaan toista töppöstä, eikä taka-akselikaan tykkää (Valmet 6000). Jäähän toki kauhan paino pois, mutta tuo härveli painaa jopa hiukan enempi.

Ajaminen on hiukan hankalaa, kun joutuu hallitsemaan niin monta niveltä (myös kulmakaivuulaitetta) ajon aikana. Käytännössä pitäisi ajella perse menosuuntaan, mikä toki on ihan mahdollista ainakin pellolla. Tai miksei voisi peruutellakin, mutta ratti olisi kuitenkin selän takana.

Plussana olisi, että pystyisi hoitelemaan tosi hankalatkin paikat ja ulottuvuus olisi kaikenkaikkiaan hiukan nostolaitevehjettä parempi. Kesannon niiton voisi tosin kokonaan unohtaa.

Pistä hyvä mies vastapainoa toiselle reunalle......pysyy kummit maassa....ja eihän putkilinjojen vetäminen mitään avaruustekniikkaa ole, eihän?

Sitä paitti ei se puomi ulkona ole kokopituudeltaan...aja lähempänä ojaa....jos itellä olisi LUHA niin siihen sen tekisin/hankkisin....

Lainaus käyttäjältä: PR - 31.10.09 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: johtoporras - 31.10.09 - klo:20:53

Lainaus käyttäjältä: PR - 31.10.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 31.10.09 - klo:19:20

kronos on nykyään ilsbo... tuommonen oli ennen mutta kun omat pellonreunat saatiin raivattua niin vaihdettiin maschio giraffaan kun ei oo enää isoja puita    talon vanhin tai ainakin huonokuntoisin kannattaa laittaa sitten tuon ilsbon eteen koska tavaraa kyllä välillä lentää traktorin päälle mutta yli 10cm puutkin kyllä kaatuu jos vaan on kunnon ketjua  ja sivusiirto teline kannattaa myös ottaa...

Jotain semmoista arvelinkin. Mikäs sai vaihtamaan kirahviin? Heinäpitoisemmille työmaille on kait parempi? Sellainen riski tietenkin on, ettei noita ikimetsiäkään niin moneksi vuodeksi riitä ja sitten onkin heinäkoneet parempia. Voisihan sitä kanssa reippailla ensin varsihommina ja sen jälkeen kevyemmällä kalustolla niittelisi vähintään joka toinen vuosi. Ne vastapenkat on sittenkin hiukan ongelmallisia. Niissä ketju olisi omiaan.

Noita puomin päähän viriteltäviä olen hiukan miettinyt lusikkahaarukan kaivuupuomiin. En vain ole oikein saanut itseäni innostumaan asiasta. 

No jos sulta LUHA löytyy niin sitten ketjukone siihen päähän!!! Tee se vaikka itte, tai osta ilsbon tekoonen....

Miksi en ole asiasta innostunut:

Voiman voisi ottaa etukuormaimen kauhan lukituksen pikaliittimestä, mutta tulisi aika pitkä linja ja pitäisi viritellä säiliöön vapaapaluu.

Mikäli puomin joutuu kääntämään koko pituudeltaan sivulle, niin ilman tassuja tuppaa nostelemaan toista töppöstä, eikä taka-akselikaan tykkää (Valmet 6000). Jäähän toki kauhan paino pois, mutta tuo härveli painaa jopa hiukan enempi.

Ajaminen on hiukan hankalaa, kun joutuu hallitsemaan niin monta niveltä (myös kulmakaivuulaitetta) ajon aikana. Käytännössä pitäisi ajella perse menosuuntaan, mikä toki on ihan mahdollista ainakin pellolla. Tai miksei voisi peruutellakin, mutta ratti olisi kuitenkin selän takana.

Plussana olisi, että pystyisi hoitelemaan tosi hankalatkin paikat ja ulottuvuus olisi kaikenkaikkiaan hiukan nostolaitevehjettä parempi. Kesannon niiton voisi tosin kokonaan unohtaa.

Pistä hyvä mies vastapainoa toiselle reunalle......pysyy kummit maassa....ja eihän putkilinjojen vetäminen mitään avaruustekniikkaa ole, eihän?

Sitä paitti ei se puomi ulkona ole kokopituudeltaan...aja lähempänä ojaa....jos itellä olisi LUHA niin siihen sen tekisin/hankkisin....

Mihinkäs sen puntin virittelisi? Kiinteät vanteet nääs ja levy lähellä ulkoreunaa. Aikalailla askartelua olisi ja puntteja voisi pitää paikallaan ainoastaan niittohommissa. Muuten pitää mahtua ahtaisiinkin koloihin. Nestetäyttö ei kiinnosta. Akseli tykkäisi joka tapauksessa kyttyrää. Nimim. kerran katkennut. Eikä se ulottuvuus suoraan sivulle niin merkillisen pitkä ole. Tassujen ja toppareiden takia ihan suoraan sivulle ei voi ko. hommissa kääntääkään.

Eikä putkilinjan veto sinänsä, mutta saattaa tulla lämpenemisongelmia puolen tuuman putkilla/letkuilla. Reilu kymmenen metriä kumminkin tulisi. Ja sitä askartelua.

Siinä olen samaa mieltä, että äkkiä ajateltuna erinomainen idea, mutta tarkemmin miettiessä hmm... 

Laita Puntti tassun päälle pikakinnityksellä toiseen tassuun ( voi säätää painotusta ajellessa laskemalla ja nostamalla)

Eräs perfekt käyttäjä teki ZF malliin traktorin etupainoille telineen koneen vastapuolelle

Pyörivästä pyöräalustakaivurista saa hyvän alustan esim KM perfekt puominpäähän hydr. käytöllä kääntyvään , kallistuvaan pikakiinnitys levyyn
 

Laita murskain traktorin perään. Joudut kuitenkin ajamaan naapurien pellon laidat ja tiet, on sitten mukavampi ajaa siirrot. Oma kronos on vm. 04/05, Ilman sivusiirtolaitetta ja hyvin olen ilman pärjännyt. Ajoa on n.150 tuntia vuoteen. Suojakotelon jalakset on joutunu vaihtamaan ja koteloa hitsaamaan, kun on kulunut puhki. Kivettömätöt kesannot olen ajanut heinäterällä, joka sietää enemmän ajonopeutta kuin ketju. Pienen läntin takia ei kannata vaihtaa. Mielestäni kaikin puolin loistava kone ja kestää kovaa käyttöä.

Kuinka kestäviä nuo leikkurit olis jos laittais jonkun moton kuoran tilalle ja rupeis ajaa enempi, onko kronoksen leikkurista siihen? Millanen laakerointi siinä pystyakselissa on? Kuinka leveitä nuo on? Kuinka vahva ketju sie on? 13? Slaagin ketjua? Sinistä? Entäs tuo hintapuoli pelkällä leikkurilla?

Kuinka kestäviä nuo leikkurit olis jos laittais jonkun moton kuoran tilalle ja rupeis ajaa enempi, onko kronoksen leikkurista siihen? Millanen laakerointi siinä pystyakselissa on? Kuinka leveitä nuo on? Kuinka vahva ketju sie on? 13? Slaagin ketjua? Sinistä? Entäs tuo hintapuoli pelkällä leikkurilla?

Kronoksen leikkuri on ruoåttalainen ilsbo tools:in valmistama. Tuttavalla semmonen on käytös (rattorin persees) ja on tyytyväinen. Koko ketjuleikkurisysteemin pystyakseli on laakeroitu vain kulmavaihteen omilla laakereilla (kaikissa malleissa, myös hydraulisissa). Kulmavaihde on ilsbo konees italiaano Bondioli&Pavesi 3050-sarjan vaihde välityss. muistaakseni 1:1,25. Bondioilin edustajan mukaan vaihde on enemmän ja vähemmän spesiaali....kestää ilmeisesti rasitusta jonninverran.

Länsikarhun myymä optimal (valmistaja Trejon tai joku) on ilsbon kaltainen mutta kulmavaihde pykälää isompi 3070 sarjalainen välitys sama. Optimal valmistetaan virossa...ainakin länsikarhun edustajan mukaan....siinä on muistaakseni mm. leikkurin pesässä reunat tuplalevyillä hardoksia.

Ketjut taitaa molemmissa olla vakiona 10 mm.

Työleveys taitaa olla 1,6 metrin luokkaa molemmilla....


Nämä tiedot eivät ole raamatun sanaa, ulkomuistista tuli jotain mieleen.

Lainaus käyttäjältä: Hesator - 01.11.09 - klo:17:06

Kuinka kestäviä nuo leikkurit olis jos laittais jonkun moton kuoran tilalle ja rupeis ajaa enempi, onko kronoksen leikkurista siihen? Millanen laakerointi siinä pystyakselissa on? Kuinka leveitä nuo on? Kuinka vahva ketju sie on? 13? Slaagin ketjua? Sinistä? Entäs tuo hintapuoli pelkällä leikkurilla?

Kronoksen leikkuri on ruoåttalainen ilsbo tools:in valmistama. Tuttavalla semmonen on käytös (rattorin persees) ja on tyytyväinen. Koko ketjuleikkurisysteemin pystyakseli on laakeroitu vain kulmavaihteen omilla laakereilla (kaikissa malleissa, myös hydraulisissa). Kulmavaihde on ilsbo konees italiaano Bondioli&Pavesi 3050-sarjan vaihde välityss. muistaakseni 1:1,25. Bondioilin edustajan mukaan vaihde on enemmän ja vähemmän spesiaali....kestää ilmeisesti rasitusta jonninverran.

Länsikarhun myymä optimal (valmistaja Trejon tai joku) on ilsbon kaltainen mutta kulmavaihde pykälää isompi 3070 sarjalainen välitys sama. Optimal valmistetaan virossa...ainakin länsikarhun edustajan mukaan....siinä on muistaakseni mm. leikkurin pesässä reunat tuplalevyillä hardoksia.

Ketjut taitaa molemmissa olla vakiona 10 mm.

Työleveys taitaa olla 1,6 metrin luokkaa molemmilla....


Nämä tiedot eivät ole raamatun sanaa, ulkomuistista tuli jotain mieleen.

Tässä tuo persvehje á la Kesko

http://www.k-maatalous.fi/tuotteet/koneet/tyokoneet/tienhoitokoneetjamurskaimet/piennarmurskaimet/Sivut/b5fead3e.aspx

Tässä Ilsbon suomenkielisiltä sivuilta

http://www.ilsbotools.com/fi/produkter.asp

Samat hilppeet Kronoksen sivuilla

http://www.kronos.fi/fin/rojarn/direkt.html

Kronoksen  nykyisiltä sivuilta saa muuten sellaisen käsityksen, etteivät myy enää kuin tuota puomin päähän viriteltävää. Ainoastaan kuukkelin avulla löytyy tuo vesurikin.

Jaa. Pitänee tuoltakin pyytää piruuttaan tarjous. Voipi kylläkin olla kalliimpi. Vaikka mistään hinnoista mulla vielä mitään tietoa.

http://www.lansikarhu.com/optimal.html#ketjumurskain

Käy 10mm ja 13mm ketju. On eri lokoset kummallekkin ketjulle ja työleveys on 150 senttiä.

Tällaiseen ketjuun mun on aivan pakko laittaa legendaarinen kommentti. Käytä urakoitsijaa, pääset halvemmalla. Noi piennarmurskaajat on niin kalliita, että sillä rahalla urakoitsija hoitaa melkoisen alueen. En tiedä onko tuollainen sivulla kulkeva kone mikään erityisen hyvä esim. kesantomaiden hoitoon. Harkitsisin siihen sitten oman koneen ostoa. Esimerkiksi joku Kvernelandin FX:ä (kallis tosin sekin). Pientareissa on enemmän haavereiden mahdollisuuksia, joten kai se konekkin kuluu enemmän. Hoitakoon urakoitsija terien vaihtamisen