Svedupellet tekivät jo 1970-luvulla päätöksen luopua ydinvoimasta...ensimmäisen kerran...ja monta kertaa sen jälkeenkin...ollaan niin edistyksellisiä että....

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=457870&Title=Vattenfall+suunnittelee+ydinreaktoria+Ruotsiin

ja kakot nuolee mennen tullen

Juu. Ne luopuu ydinvoimasta ja rakentaa atomivoimaloita tilalle.

Juu. Ne luopuu ydinvoimasta ja rakentaa atomivoimaloita tilalle.

Tähän asti ne on keplotelleet, nostamalla vanhojen voimaloiden tehoja näissä remonteissa ja korvanneet sillä sen mitä on lakkautelleet, itseasiassa ydinvoimalla tuotettu sähkö on kokoajan lsiääntynyt siellä, jos katsotaan kilowatteja mitä on tuotettu ?
Se tie on ilmeisesti nyt kuljettu loppuun ?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 30.10.09 - klo:17:48

Juu. Ne luopuu ydinvoimasta ja rakentaa atomivoimaloita tilalle.

Tähän asti ne on keplotelleet, nostamalla vanhojen voimaloiden tehoja näissä remonteissa ja korvanneet sillä sen mitä on lakkautelleet, itseasiassa ydinvoimalla tuotettu sähkö on kokoajan lsiääntynyt siellä, jos katsotaan kilowatteja mitä on tuotettu ?
Se tie on ilmeisesti nyt kuljettu loppuun ?

Nii´i. Lisäsähkö täytyy tuottaa atomivoimalla. Ympäristöystävällistä siitä saadaan kun se myydään kuluttajille kalliimmalla tuulivoimana.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.10.09 - klo:18:19

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 30.10.09 - klo:17:48

Juu. Ne luopuu ydinvoimasta ja rakentaa atomivoimaloita tilalle.

Tähän asti ne on keplotelleet, nostamalla vanhojen voimaloiden tehoja näissä remonteissa ja korvanneet sillä sen mitä on lakkautelleet, itseasiassa ydinvoimalla tuotettu sähkö on kokoajan lsiääntynyt siellä, jos katsotaan kilowatteja mitä on tuotettu ?
Se tie on ilmeisesti nyt kuljettu loppuun ?

Nii´i. Lisäsähkö täytyy tuottaa atomivoimalla. Ympäristöystävällistä siitä saadaan kun se myydään kuluttajille kalliimmalla tuulivoimana.

No jos joku haluaa maksaa enempi, niin mikäs siinä peritään pois ?

Ympäristöystävällisyydestä sen verran että katsoiko kukaan tänään Prisma studiota ykkösellä. Pellolla tuotettu bioenergia ei olekaan niin ympäristöystävällistä kuin on tähän saakka annettu ymmärtää, joten ydinvoima ja turpeen poltto ovat sittenkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

Ympäristöystävällisyydestä sen verran että katsoiko kukaan tänään Prisma studiota ykkösellä. Pellolla tuotettu bioenergia ei olekaan niin ympäristöystävällistä kuin on tähän saakka annettu ymmärtää, joten ydinvoima ja turpeen poltto ovat sittenkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

Kyllä uusiutuvista on kärjessä, metsähake, turve ja maalämpö, viimeinen on todella vähäpäästöinen lämmityssysteemi ?

Ympäristöystävällisyydestä sen verran että katsoiko kukaan tänään Prisma studiota ykkösellä. Pellolla tuotettu bioenergia ei olekaan niin ympäristöystävällistä kuin on tähän saakka annettu ymmärtää, joten ydinvoima ja turpeen poltto ovat sittenkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

Ydinvoima tuulivoiman nimellä asiakkaalle myytynä on parasta bisnestä.

 

Aika pätevä esittely aiheesta peltoenergia:
http://koneagria.fi/press/muut/Jukka_Ahokas_21.10.pdf
Maaseudussa oli parin sanan lainaus viikko sitten.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.10.09 - klo:19:25

Ympäristöystävällisyydestä sen verran että katsoiko kukaan tänään Prisma studiota ykkösellä. Pellolla tuotettu bioenergia ei olekaan niin ympäristöystävällistä kuin on tähän saakka annettu ymmärtää, joten ydinvoima ja turpeen poltto ovat sittenkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

Kyllä uusiutuvista on kärjessä, metsähake, turve ja maalämpö, viimeinen on todella vähäpäästöinen lämmityssysteemi ?

Aika pätevä esittely aiheesta peltoenergia:
http://koneagria.fi/press/muut/Jukka_Ahokas_21.10.pdf
Maaseudussa oli parin sanan lainaus viikko sitten.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.10.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.10.09 - klo:19:25

Ympäristöystävällisyydestä sen verran että katsoiko kukaan tänään Prisma studiota ykkösellä. Pellolla tuotettu bioenergia ei olekaan niin ympäristöystävällistä kuin on tähän saakka annettu ymmärtää, joten ydinvoima ja turpeen poltto ovat sittenkin varteenotettavia vaihtoehtoja.

Kyllä uusiutuvista on kärjessä, metsähake, turve ja maalämpö, viimeinen on todella vähäpäästöinen lämmityssysteemi ?

Tuli kateltua läpi, olihan siinä paljon ajatuksia ?

Mutta tietääkö kukaan, mikä on.

kepulainen tuuliviirisähkö?

Ellei meillä olisi tuota kepulaista tuuliviirisähköä, olisi kuluttajien sähkölasku tänäpäivänä varmasti hitusen pienempi.

ai,  mutta kun kulutus on hieman pienentynyt niin hinta on vastaavasti pompsahtanut eli miten selität tuon yhtälön ja sitten mihinkäs ne hinnannousut onkaan perustu?    oisko linjojen kunnostukseen?   se oli lilius eikä linja!       ja vaikka hepillä hierois sähköä niin aina sen hinta on markkinahinta joka aina vain nousee!   märkäuni on laitonta julkisilla paikoilla!

Joku kirjoitti lehdissä että maalämpö aiheuttaa ilmaston lämpenemisen  Tietysti kun pumpataan maahan "varastoitunut" lämpö ulos niin onhan se ekokatasrofi.

Joku kirjoitti lehdissä että maalämpö aiheuttaa ilmaston lämpenemisen  Tietysti kun pumpataan maahan "varastoitunut" lämpö ulos niin onhan se ekokatasrofi.

Maalämpö on fiksu valinta, ehkä fiksuin.