Taas oli joku äijä vaatimassa eläkeiän nostamista 67 v. Mikäpä siinä. Nämä miljardit voi ohjata yli 55 v maidontuottajille.

Juu 

ja miksi tuo vääristymä pitäisi oikaista?   eiköhän se että on paremmat luonnonolot jo muuta tuota suhdetta hieman toiseksi!      ja sitten tuli mieleen että mitä etelän molemmat lypsäjät tekis jos tuollaiset rahat tulis;   ryyppäisvät tärviölle ja kansa saisi taas maksaa!!!!

ja miksi tuo vääristymä pitäisi oikaista?   eiköhän se että on paremmat luonnonolot jo muuta tuota suhdetta hieman toiseksi!      ja sitten tuli mieleen että mitä etelän molemmat lypsäjät tekis jos tuollaiset rahat tulis;   ryyppäisvät tärviölle ja kansa saisi taas maksaa!!!!

Tiärätteköös mikä on C-aluveen mairoontuattajan Coopperin testi?

12 minnuuttia huijaamati!!!

ja aapee aluveen vilijamiehillä, kakstoesta sekunttija ruikuttamati

Ruikitusta tai ei. 500e on rahaa......

Tiärätteköös mikä on C-aluveen mairoontuattajan Coopperin testi? 12 minnuuttia huijaamati!!!

 

Vasta aloittaneena maidontuottajana (vajaa 5 v.) mielestäni rahat pitäisi kohdentaa niille tiloille, joilla on tehty suuria investointeja ja nyt onkin taloudellisia vaikeuksia. Itse en (onneksi) kuulu tuohon ryhmään, vaikka SPV ei halpa ollutkaan.

Moiselle rahalle, 5 milj.€ , on yksi ***** hailee onko Suomi saamassa sen vai maksamassa. Kokonaisuuden kannalta ei mitään merkitystä.    Veetieemelin mielenterveyttä lukuunottamatta 

Ruikitusta tai ei. 500e on rahaa......

ööööööööööööööööööööööööööö jos c-alueella vuokrat on 100-150€/ha ja ab-kartanoviljelijällä 500-700€/ha niin onko tukierolla mitään väliä

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.10.09 - klo:22:42

Ruikitusta tai ei. 500e on rahaa......

ööööööööööööööööööööööööööö jos c-alueella vuokrat on 100-150€/ha ja ab-kartanoviljelijällä 500-700€/ha niin onko tukierolla mitään väliä

Tämähän todistaa vain sen, että maatalous on varsin kannattavaa toimintaa A/B alueella ?