http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/marttila_ministeriosta/

.....ensin puun hinnan alentaminen vastoin metsänomistajan etua, sitten Helsingin lämmittäminen risuilla ilman realistisia laskelmia, kannattamattoman etanolitehtaan perustaminen halvan karjanrehun saamiseksi ja nyt tämä uusin, ministeriö lannan levitysalavaatimuksen vesittämiseksi.

...ugh, puppugeneraattori on puhunut

Tuli katsottua uusintana Ruben Stillerin ohjelma, siinä kaksi toimittajaa kritisoi kepusatraappi ex-päätoimittaja Erkki Laatikaisen vaatimusta tehdä "hykkäyksestä kansanvaltaa vastaan" rangaistavan teon.

Satraapin vaatimuksen totoeutuminen merkitsisi mm. sitä, että moka-matin mokailuja ei saisi arvostella. Sisteemi merkitsisi siirtymistä iedonvälityksessä neuvostoliittolaiseen systeemiin.

...että nuo kepulaiset "osaavat"...

Perikepulaiseen tapaan marttilakin vierittää syyn ja vastuun muiden niskoille.

Kyllä se on kepun ihan ikioma järjetön maatalouspolitiikka, joka tuhoaa maamme maatalouden, ei mikään muu. Ei edes EU, jota myöskin mieluusti syytetään.

Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.

Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.

Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.

Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.

Ehkä tämä lannanlevitysalan lisäämisvaatimus, on vain valmistautumista siihen, että saadaan jokin syy ottaa raiviot mukaan tukikelpoiseen alaan, yleensä näitä asioita aina yhdistellään ja mietitään pitemmällä jaksolla ?
Siihen että raiviot tulisi tukien piiriin, tarvitaan pätevä syy ja tuo mielestäni olisi yksi hyvä sellainen ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.10.09 - klo:09:37

Veeti ja Eemeli suoltaa taas täyttä paskaa. Kyllä tuossa on ihan järki ajatus yhdistaa mmm ja ymp.ministeriö.

Veeti ja eemeli toivovat todennäköisesti peltojen arvon nousua sillä että taas vaaditaan lisää lannan levitys alaa.

Ehkä tämä lannanlevitysalan lisäämisvaatimus, on vain valmistautumista siihen, että saadaan jokin syy ottaa raiviot mukaan tukikelpoiseen alaan, yleensä näitä asioita aina yhdistellään ja mietitään pitemmällä jaksolla ?
Siihen että raiviot tulisi tukien piiriin, tarvitaan pätevä syy ja tuo mielestäni olisi yksi hyvä sellainen ?

Mietis nyt vähän uudestaan? Olisiko ihan oikeasti noin? Jos tuo lisäämisvaatimus olisi alunperin esitetty MMMn puolelta niin voisi ollakin noin. Mutta koska vaatimus on käsittääkseni tullut ympäristöministeriön puolelta niin kyllä siellä on varmaankin mietitty vain ja ainoastaan sitä että Itämeri pitää pelastaa ja sen takia lanta on levitettävä laajemmalle alalle että ei vaan tule valumia, polttoaineenkulutuksesta viis. Mutta mietis nyt asiaa ihan rauhassa uudestaan? Mahtaisiko kuitenkaan olla noin että raivioitahan tässä on ajateltu?

Joo, olet oikeassa, ei ympäristöministeriö mieti viljelijän kannalta asiaa ?
Mutta, toisaalta perusteet silti pitää, vai mitä ?
Mikäli lannanlevitysalaa vaaditaan lisää, niin silloin pitää tukikelpoista pinta-alaakin lisätä, tilakohtaisesti esim. raivioita hyödyntämällä ?

Mistä otatte rahat raivioiden tukiin?  Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten  rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:09:59

Joo, olet oikeassa, ei ympäristöministeriö mieti viljelijän kannalta asiaa ?
Mutta, toisaalta perusteet silti pitää, vai mitä ?
Mikäli lannanlevitysalaa vaaditaan lisää, niin silloin pitää tukikelpoista pinta-alaakin lisätä, tilakohtaisesti esim. raivioita hyödyntämällä ?

Niin. Nythän ympäristöministeriön papereissa yksi suurimpia maatalouden ilmastonmuutospäästöihin vaikittavia asioita on pellon raivaus. Sillä pystytään eniten vähentämään päästöjä että peltoa ei raivata lisää. Että ympäristöministeriön tavoitelistalla on että uutta peltoa ei raivattaisi yhtään ainoaa hehtaaria, hillitsisi parhaiten ilmastonmuutosta. Mistä tietysti kaltaisesi luomutuottajan ei tarvitse kantaa huolta. Mutta en kuitenkaan usko että perustelut pitää kun ympäristöministeriön suuntaan mennään?

Totta, ympäristöministeriö varmaan näkee asian noinkin, mutta eihän koskaan asioita hoideta yhden ministeriön ehdoilla ?

Mistä otatte rahat raivioiden tukiin?  Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten  rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Olet kyllä aika yksin tässä lässytyksesäsi raivioiden ottamisesta täysien tukein piiriin, se kun ei vain ole mahdollista, eikä sille ole perusteita eikä siihen rahoja löydy mistään, ja vaikka löytyisikin, niin silti ei niitä rahoja raivioille tule.  Se nyt vaan sinun toiveajatteluasi.

Mistä otatte rahat raivioiden tukiin?  Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten  rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.

Raivioitten tukien piiriin otto  laikkasi muodostettua tilatukea. Viljatilan CAP leikkautui 15%, kun siirryttiin tilatukeen. Sitä ennen viljan CAP oli leikkautunut jo 9% MTK:n rosvottua viljan CAP-alasta 200 000 hehtaaria.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Lainaus käyttäjältä: Vilja-Antti - 13.10.09 - klo:10:24

Mistä otatte rahat raivioiden tukiin?  Mitään lisärahaa ei ole tulossa EU:lta tai valtiolta, joten  rahat olisi otettava jostain muista tuista, ja mitähän olis ne tuet, joista rahat otetaan, hei nyt keksin, otetaan ne raivioiden tukirahat vaikka maidon kansallisista tuista, tai Kotieläintilojen LFA-korotuksista, niin näistähän saadaan rahat raivioiden tukiin.

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Joo. Taitaa emo-heikki olla näitä "täyden kompensaation miehiä". Jos jotkut tuet otetaan pois tai niistä leikataan niin se täytyy tietysti kaikille korvata täysimääräisesti. Juuri tällaisten (omiin?) tukiin tarrautujien takia tämä kotomainen tukiviidakkomme on sellainen tilkkutäkki kuin on! Perkele. Siinä mielessä Itälä on täysin oikealla asialla että nykyisestä lähinnä byrokraatteja hyödyttävästä tilkkutäkkimallista on päästävä huomattavasti yksinkertaisempaan ja tasapuolisempaan malliin. Mutta kun taitaa löytyä liikaa näitä saavutettuihin tukiin tarrautujia niin on vaikeeta saada muutoksia läpi.

Niin kukahan se täällä puolusteli, yksipuolista heikennystä, ajatuksella lannanlevitysalan lisäämisvaatimuksesta, joka on itseasiassa lisäkustannus eläinpuolelle ?

Se että raivioita otetaan tukien piiriin on täysin mahdollista jossain vaiheessa. Todennäköisesti 2013.
Mutta ympäristöministeriöstä ei se ehdotus kyllä tule. Sielä on liikaa semmoisia virkamiehiä että ne pelkää omien peltojensa arvon laskevan.

Olen epäilyt että Veeti ja Eemeli olisi jossain ympäristöministeriössä töissä, kun tuommoisia ehdottelevat. Lannan levitys alan tuplaamista.

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.