Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk.  

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.10.09 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk.  

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Kyllä noihin varmaan tullaan kajoamaankin ,kunhan kohta tullaan huomaamaan, että tämä lapsellinen  usko loputtomasti jatkuvaan talouskasvuun on harhauskoa alusta lähtien.
Mutta sitä ennen ollaan jo kajottu myös maataloustukiin. Ja moniin muihin yhteiskunnalta saataviin  asioihin. Ja koko nykyaikainen yhteiskunta-käsityksemmekin voi tulla haastetuksi, kunhan talouskasvu tyystin tyrehtyy.

On muuten jotenkin narsistisen nautinnollista  tietää olevansa oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.10.09 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.

Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.10.09 - klo:15:30

Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.

Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.10.09 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 13.10.09 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

No kajotaan vaikka samalla työttömyyskorvaukseen, toimeentulotukiin, asumislisiin, asumistukiin, liitonpävärahoihin, muihinkin etuisuuksiin ja eläkeitäkin voitaisiin vähän pienentää ettei jälkipolville tule niin paljon maksettavaa.

Noihan on jo maksettu. Ääliö. Sä.

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 13.10.09 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.10.09 - klo:15:30

Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.

Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.

Taitaapi suunta EU:ssa olla päinvastainen: tuet irroitetaan tuotannosta. Taataan pieni tulo, loput pitää sitten repiä maataloustuotannosta tai jostain muualta.
Valitettavasti tilanne lienee yo. mukainen.
Samalla taataan voittoa pääomasijoittajalle, jonka pääasiallisin toimintamalli ei ole maataloustuotanto. Ts. veronmaksajat kustantavat osaltaan maataloustuotannon ulkopuolisen tahon voittomarginaalia. *****mainen järjestelmä jossa syntipukiksi verovarojen tuhlaukseen on saatu ihmisten mielissä manipuloitua maataloustuottajat

Maidontuotannossa yritettiin lähteä markkinatalouden tielle poistamalla tuotantorajoitukset ts. tuotantokiintiöt pois. Mutta kun tuotanto räjähti käsiin ja hinnat romahtivat ollaan heti vaatimassa kiintiöitä takaisin.
No tämähän on vasta ensimmäinen oppitunti markkinataloutta. Kyllä se siitä muutaman kertauskurssin jälkeen lähtisi sujumaan. Mutta vielä on voimissaan ajatusmalli kaikkien oikeudesta tuottaa, maksoi mitä maksoi yhteiskunnalle.

Sama ilmiö tapahtui myös viljanviljelyssä, kun velvoitekesanto poistettiin.
Selkeä virhearvio päättäjiltä. Seuraavan hintakuplan aikaan ovat varmaan viisaampia.

Meillä ei ole tarvetta tällä hetkellä tuottaa kaikilla pelloilla tehokkaasti tai lainkaan suuren ylituotannon takia, mutta kaikki pellot kannattaa pitää iskussa...tulevaisuudessa tarvitaan joka hehtaari tuottamaan, paitsi tundralla, missä se on liian kallista.
No mitä se maksaa viljakilon tuottaminen siellä hedelmällisessä etelässä? Entä maito ja liha? Juurekset?
Muuten aika pitkälti samoilla ajatuksilla, erolla että pelto pitää saada potentiaalisten tuottajien haltuun sijoittajaklusterien ja harrastelijoiden sijaan. Eikai kukaan järkevää tuotantoa harjoittava tuottaisi tappiolla ylijäämää? Tuotantotukea pitäisi maksaa vain kulutusta vastaavalle määrälle. Ylimäärästä leikattaisiin tuet pois suhteessa tuotantomääriin. Nykyinen tilanne jossa omistamista/hallintaa rahoitetaan verorahoilla ei voi olla kuluttajan edun mukaista. Ilmeisesti ei ole tarkoituskaan olla. Tästä näyttää pääomasijoittajat pitävän huolen. Rahan valtaa nääs.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 13.10.09 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 13.10.09 - klo:16:08

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.10.09 - klo:15:30

Luulen, että paine kasvaa tukien ulottamiseen raivioille. Kun vaan keksitään mitä tukia. Tilatukihan supistuu koko ajan. Ympäristötuen kohdennus muuttunee siinä 2013. LFA on ainakin mulle ihan arvoitus. Tuissa on tapahtumassa kaiken järjen mukaan muutaman vuoden sisällä aikamoisia muutoksia.

Toivottavasti löytävät keinon jonka perusteella tuet aletaan maksaa vain tuotteille. Ylituotantotilanteissa pitäisi olla oikeus tukien leikkaamiseen. Näin opetettaisiin jästipäiselle suomalaisellekin markkinatalouden perusperiaatteita.
Lisäksi pitäisi luoda tukien saamiseksi ehtoja joilla estettäisiin harraste/näennäis puuhailut ilman taloudellisia tavoitteita ja niiden toteutumista. Tämän seuraaminen verotuksen kautta olisi varsin vaivatonta.
Väittäisin em. toimien johtavan kymmenien-, ellei satojentuhansien peltohehtaarien tukiviljelyn loppumiseen ja ainakin osaltaan siirtymiseen aktiivituotantoon mm. korvaamaan uuden pellon raivausta.

Taitaapi suunta EU:ssa olla päinvastainen: tuet irroitetaan tuotannosta. Taataan pieni tulo, loput pitää sitten repiä maataloustuotannosta tai jostain muualta.
Valitettavasti tilanne lienee yo. mukainen.
Samalla taataan voittoa pääomasijoittajalle, jonka pääasiallisin toimintamalli ei ole maataloustuotanto. Ts. veronmaksajat kustantavat osaltaan maataloustuotannon ulkopuolisen tahon voittomarginaalia. *****mainen järjestelmä jossa syntipukiksi verovarojen tuhlaukseen on saatu ihmisten mielissä manipuloitua maataloustuottajat

Maidontuotannossa yritettiin lähteä markkinatalouden tielle poistamalla tuotantorajoitukset ts. tuotantokiintiöt pois. Mutta kun tuotanto räjähti käsiin ja hinnat romahtivat ollaan heti vaatimassa kiintiöitä takaisin.
No tämähän on vasta ensimmäinen oppitunti markkinataloutta. Kyllä se siitä muutaman kertauskurssin jälkeen lähtisi sujumaan. Mutta vielä on voimissaan ajatusmalli kaikkien oikeudesta tuottaa, maksoi mitä maksoi yhteiskunnalle.

Sama ilmiö tapahtui myös viljanviljelyssä, kun velvoitekesanto poistettiin.
Selkeä virhearvio päättäjiltä. Seuraavan hintakuplan aikaan ovat varmaan viisaampia.

Meillä ei ole tarvetta tällä hetkellä tuottaa kaikilla pelloilla tehokkaasti tai lainkaan suuren ylituotannon takia, mutta kaikki pellot kannattaa pitää iskussa...tulevaisuudessa tarvitaan joka hehtaari tuottamaan, paitsi tundralla, missä se on liian kallista.
No mitä se maksaa viljakilon tuottaminen siellä hedelmällisessä etelässä? Entä maito ja liha? Juurekset?
Muuten aika pitkälti samoilla ajatuksilla, erolla että pelto pitää saada potentiaalisten tuottajien haltuun sijoittajaklusterien ja harrastelijoiden sijaan. Eikai kukaan järkevää tuotantoa harjoittava tuottaisi tappiolla ylijäämää? Tuotantotukea pitäisi maksaa vain kulutusta vastaavalle määrälle.

Ensimmäisenä pitää laikata tuet C-alueen maidolta.

Ylimäärästä leikattaisiin tuet pois suhteessa tuotantomääriin. Nykyinen tilanne jossa omistamista/hallintaa rahoitetaan verorahoilla ei voi olla kuluttajan edun mukaista. Ilmeisesti ei ole tarkoituskaan olla. Tästä näyttää pääomasijoittajat pitävän huolen. Rahan valtaa nääs.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 13.10.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.10.09 - klo:10:26

Mikäli kansallisiin kotieläintukiin kajotaan, niin jotakihan täytyy tulla tilalle ?

Nii ku mitä... es.merk. 

Niin, no loogista olisi tietenkin, etä sama summa jaettaisiin jollakain toisella meriitillä, jolloin se ei olisi kenenkään toisen tuesta poissa ?

Niin että kuinka?

Varmaan Veetille uusi ajatus ?