Morjesta!
Meillä on menossa kolmas vuosi luomussa, siis ensimmäinen varsinainen luomu vuosi on. Tila sijaitsee eteläisellä-pirkanmaalla ja pellot ovat jäykkää savea ja hiesua.

Minulla olisi kysymys luomu guruille ja miksei muillekin.
Elikkä meillä on nyt joka vuosi luomussa ollut parempia satoja kuin ennen luomua. Aikaisemmin sadot pyörivät 3t/ha tasolla, vaikka lainoittet ja hivenet annettiin viljavuustutkimusten mukaan. Satotasot olivat samoja kuin täällä päin muillakin keskimäärin.(ennen vanhaan sadot olivat 5,5-6,5t/ha) Mutta nyt luomuun siirtymisen jälkeen sadot ovat olleet 3-4t/ha. Tänä vuonna keskimäärin 3,9t/ha.
Tätä asiaa on ihmetelty parin proagriassa neuvojana työskentelevän tuttavani kanssa. Vanhoista lohkokirjanpidoista ollaan yritetty etsiä vastauksia ja ainoa selitys minkä olemme löytäneet on se, että kolme vuotta ennen luomuun siirtymistä otettiin nurmi takaisin viljelykiertoon. Elikkä ilmeisesti se on alkanut vaikuttaa sopivasti nyt luomuun siirryttyä. Mutta sato tasoja enemmänkin minua on ihmetyttänyt sadon laatu, joka on ollut parempi kuin ennen. Hehtolitrapainotkin ovat järjestään olleet korkeampia kuin aikaisemmin.

Joten mitä mieltä alan tietäjät ovat? Mikä siis olisi se varsinainen selitys satotasojen ja laadun nousulle? Vai onko tämä mahdollisesti yleisempääkin luomuun siirtymisen alku vuosina?

Tilanne on aivan normaalia

Minulle kävi samoin siirtyessä luomuun; hieman määrät pienenee mutta laatu paranee.

Ainoana tulevaisuuden riesana on ehkä juola ja muiden kesto rikakasvien lisääntyminen.

Hukkakaurallekin kierto sopii kun tulee tasaisin välein nurmea kiertoon jonka voi murskata viherlannoitukseen jne,,,,,,,,
 

Kysymys teille molemmille. Kuinka kauan olette olleet karjattomassa taloudessa? Aika näyttää kuinka tämän perinteisen apulanta/glyfosaatti puuhastelun kanssa käy. Jonkun verran tulee nurmea olemaan kierrossa jatkossakin, samoin rypsiä on tästä eteenpäin kierrossa aina. Jos satotasot lähtee pikku hiljaa tippumaan, niin kyllä se antaa aika paljon ajattelemisen aihetta.

menossa kolmas vuosi luomussa

nyt joka vuosi luomussa ollut parempia satoja kuin ennen luomua.

Aikaisemmin sadot pyörivät 3t/ha tasolla

Satotasot olivat samoja kuin täällä päin muillakin keskimäärin.(ennen vanhaan sadot olivat 5,5-6,5t/ha)

 Mutta nyt luomuun siirtymisen jälkeen sadot ovat olleet 3-4t/ha.

Tänä vuonna keskimäärin 3,9t/ha.

Siis milloin/kenellä oli 3 ja missä/milloin 5,5-6,5t/ha?

Joku urpo taas provoilee....

Morjesta!
Meillä on menossa kolmas vuosi luomussa, siis ensimmäinen varsinainen luomu vuosi on. Tila sijaitsee eteläisellä-pirkanmaalla ja pellot ovat jäykkää savea ja hiesua.

Minulla olisi kysymys luomu guruille ja miksei muillekin.
Elikkä meillä on nyt joka vuosi luomussa ollut parempia satoja kuin ennen luomua. Aikaisemmin sadot pyörivät 3t/ha tasolla, vaikka lainoittet ja hivenet annettiin viljavuustutkimusten mukaan. Satotasot olivat samoja kuin täällä päin muillakin keskimäärin.(ennen vanhaan sadot olivat 5,5-6,5t/ha) Mutta nyt luomuun siirtymisen jälkeen sadot ovat olleet 3-4t/ha. Tänä vuonna keskimäärin 3,9t/ha.
Tätä asiaa on ihmetelty parin proagriassa neuvojana työskentelevän tuttavani kanssa. Vanhoista lohkokirjanpidoista ollaan yritetty etsiä vastauksia ja ainoa selitys minkä olemme löytäneet on se, että kolme vuotta ennen luomuun siirtymistä otettiin nurmi takaisin viljelykiertoon. Elikkä ilmeisesti se on alkanut vaikuttaa sopivasti nyt luomuun siirryttyä. Mutta sato tasoja enemmänkin minua on ihmetyttänyt sadon laatu, joka on ollut parempi kuin ennen. Hehtolitrapainotkin ovat järjestään olleet korkeampia kuin aikaisemmin.

Joten mitä mieltä alan tietäjät ovat? Mikä siis olisi se varsinainen selitys satotasojen ja laadun nousulle? Vai onko tämä mahdollisesti yleisempääkin luomuun siirtymisen alku vuosina?

      Samaa kaavaa mennään täällä.

Joku urpo taas provoilee....

          Sanoo kaveri, joka allekirjoittaa luomusopimuksen ensi keväänä!!! 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.10.09 - klo:19:38

Joku urpo taas provoilee....

          Sanoo kaveri, joka allekirjoittaa luomusopimuksen ensi keväänä!!! 

Luomu in my ASS.....

Kysymys teille molemmille. Kuinka kauan olette olleet karjattomassa taloudessa? Aika näyttää kuinka tämän perinteisen apulanta/glyfosaatti puuhastelun kanssa käy. Jonkun verran tulee nurmea olemaan kierrossa jatkossakin, samoin rypsiä on tästä eteenpäin kierrossa aina. Jos satotasot lähtee pikku hiljaa tippumaan, niin kyllä se antaa aika paljon ajattelemisen aihetta.

Meillä on karjaa ollut viimeksi noin 30 vuotta sitten.

Lainaus käyttäjältä: luomuilija - 10.10.09 - klo:15:30

menossa kolmas vuosi luomussa

nyt joka vuosi luomussa ollut parempia satoja kuin ennen luomua.

Aikaisemmin sadot pyörivät 3t/ha tasolla

Satotasot olivat samoja kuin täällä päin muillakin keskimäärin.(ennen vanhaan sadot olivat 5,5-6,5t/ha)

 Mutta nyt luomuun siirtymisen jälkeen sadot ovat olleet 3-4t/ha.

Tänä vuonna keskimäärin 3,9t/ha.

Siis milloin/kenellä oli 3 ja missä/milloin 5,5-6,5t/ha?

Ennen eu-aikaa kun sai vielä lannoittaa kunnolla. Silloin sadot olivat 5,5-6,5t/ha.
Mutta sadot tippuivat koko eu-ajan kuin lehmän häntä ja meillä sadot olivat jo monen vuoden ajan vakiintuneet noin 3t/ha ennen tätä luomuun siirtymistä.
Mutta se 3t/ha on tuntunut vakiintuneen muillekin täällä meillä päin. Eli pelkästään omasta nykyisestä viljelytekniikasta se ei siis voi johtua.

Joku urpo taas provoilee....

Sinunkin kirjoituksiasi ole paljon lukenut ja tunnut pitävän itseäsi aivan erityisenä ammattilaisena viljan viljelyssä. Senkin olen monesti huomannut, että alat ivailla heti, kun et pysty itse ymmärtämään jotain asiaa.

Joskus olet myöskin kirjoittanut, että olet niin hyvä ammattimies, että saat mistä pellolta tahansa 6t/ha sadon koska vaan. Ja mielestäsi suurinpiirtein kaikki muut kuin sinä itse ovat ammattitaidottomia.
Se kuule on aivan varma, että näiltäkin pelloilta pystyisi nykyisinkin saamaan tuollaisen 6t/ha sadon helpostikin, mutta silloin ylittyisivät nuo sallitut lannoitus määrät huomattavasti. Että se siitä.

Enkä ole pahemmin hurahtanut tähän luomuiluun ainakaan vielä. Siirtyminen johtui ainoastaan taloudellisista näkökohdista. Eli lannoitteiden hirveistä hinnoista ja luomuviljan huomattavasti paremmasta hinnasta perinteiseen verrattuna.
Tänne asiasta kirjoitin, koska itseäni ja muutamaa tuttuani on tämä asia jo pidempään ihmetyttänyt, eikä tuttavissani ole ketään tällaista luomu gurua, joita täällä näyttää jokunen kirjoittelevan. Elikä pelkästään selitystä tälle asialle olen hakemassa.

>>>>Se kuule on aivan varma, että näiltäkin pelloilta pystyisi nykyisinkin saamaan tuollaisen 6t/ha sadon helpostikin, mutta silloin ylittyisivät nuo sallitut lannoitus määrät huomattavasti.

         Jeps, dopingilla pääsee isoihin satoihin, mutta millä kustannuksilla. Eikä silti kaikilla pelloilla.  Tänä vuonna vaikutti satoa alentavasti, kasvuston komeudesta huolimatta, todennäköisesti runsas kirvaepidemia ja sen päälle kaurassa joku punertava tauti. Näkyi puitaessa harmaina laikkuina kasvustossa. Tuot kolmen tonnin sato jäi karvan alle kolme tonnia, mutta olkia sentään tuli. 
       Tuo luomusatojen kohoaminen vähitellen johtuu tietenkin tunnetuista maan paranemisasioista sekä viljelytaitojen karttumisesta.  Yksi hitaasti elpyvä on mykoritsasienistö. 
       Kun  tavanomaisessa jää yksi apulantavannas tukkoon, niin se näkyy selvästi koko kesän. Niin riippuvainen vilja on siinä systeemistä.  Vakiintuneilla luomupelloilla oraita ei erota tavanomaisista maisemassa värin perusteella vaikka aputyppilisää ei anneta. Kuivuus/märkyys ja maalajin vaihtelu tekee värieroja.
        Hehtolitrapainot ovat vuosien varrella ollet tavanomaisten luokkaa. Manu-vehnän valkuainen korkealla tasolla 13,5-15,5.  Laatuun vaikuttaa myös luomuviljan apulantaviljaa kaksi viikkoa ennemmin tuleentuva kasvusto. Tällöin on puintiajankohta vielä hiukan valittavissa ja sää yleensä myös parempi.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.10.09 - klo:19:38

Joku urpo taas provoilee....

Sinunkin kirjoituksiasi ole paljon lukenut ja tunnut pitävän itseäsi aivan erityisenä ammattilaisena viljan viljelyssä. Senkin olen monesti huomannut, että alat ivailla heti, kun et pysty itse ymmärtämään jotain asiaa.

Joskus olet myöskin kirjoittanut, että olet niin hyvä ammattimies, että saat mistä pellolta tahansa 6t/ha sadon koska vaan. Ja mielestäsi suurinpiirtein kaikki muut kuin sinä itse ovat ammattitaidottomia.
Se kuule on aivan varma, että näiltäkin pelloilta pystyisi nykyisinkin saamaan tuollaisen 6t/ha sadon helpostikin, mutta silloin ylittyisivät nuo sallitut lannoitus määrät huomattavasti. Että se siitä.

Enkä ole pahemmin hurahtanut tähän luomuiluun ainakaan vielä. Siirtyminen johtui ainoastaan taloudellisista näkökohdista. Eli lannoitteiden hirveistä hinnoista ja luomuviljan huomattavasti paremmasta hinnasta perinteiseen verrattuna.
Tänne asiasta kirjoitin, koska itseäni ja muutamaa tuttuani on tämä asia jo pidempään ihmetyttänyt, eikä tuttavissani ole ketään tällaista luomu gurua, joita täällä näyttää jokunen kirjoittelevan. Elikä pelkästään selitystä tälle asialle olen hakemassa.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 10.10.09 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.10.09 - klo:19:38

Joku urpo taas provoilee....

          Sanoo kaveri, joka allekirjoittaa luomusopimuksen ensi keväänä!!! 

Luomu in my ASS.....

Jonkinnäköinen laajakaista sun persees?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.10.09 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: landehande - 10.10.09 - klo:20:49

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.10.09 - klo:19:38

Joku urpo taas provoilee....

          Sanoo kaveri, joka allekirjoittaa luomusopimuksen ensi keväänä!!! 

Luomu in my ASS.....

Jonkinnäköinen laajakaista sun persees?

Etkös ite pasko peräaukosta? Onko sulla avanne sit vai?