On se NIIN tympeää kun joutuu olemaan tekemisissä noiden vahinkotarkastajien kanssa. On ne senverran näätiä. Emännän autoa kolhittiin parkkipaikalla kesällä ja onneksi syyllinen saatiin kiinni. Ehdotin kertakorvausta jolla olisin saanut hoidettua lommon kuntoon ja muutkin pikku ruostekohdat siistittyä. Ei käynyt ja meni vakuutusyhtiön hoidettavaksi.
No sitten aikanaan IFin kaveri otti yhteyttä ja ehdotti kertakorvausta. Summa oli jotain 300 luokkaa
ja selitteli sitä että oli heidän laskurillaan laskettu ja että kolhittu ovi vaihdetaan kokonaisuudessaan käytettyyn ja maalataan. (romikselta kattelin ovia ja halvin oli 300) Sitten kun aloin puhua että viedäämpä sitten laakkoselle (siellä on kaveri töissä, olis varmaan osannut vinkata että tekevät tooodella huolellista työtä
) alkoi ääni muuttua tarkastajalla ja sanoi että oli unohtanut jonkun kohdan lisätä laskuriin
ja tarjosi jo suurempaa summaa. Loppujen lopuksi tyydyin vaatimaan 700 korvaukseksi ja korjuutin oven tutulla maalarilla jonne olisin sen alunperinkin vienyt. Jäihän tuosta muutama satanen vaivanpalkkaa mutta taas kerran paskanmaku suuhun IF:n toiminnasta.
Ja yksityinen lääkäri ei todellakaan aina ole mikään laaduntae. Ihan samaa vapaamuurarijengiä ne ovat kuin terkkarilääkäritkin ja osaavat lukea kuvia yleensä aika huonosti. Se hyvä puoli yksityisessä terveydenhuollossa on että asiakas ei tarvi jänkätä viikkokausia jos haluaa vaikka otettavan itsestään magneetti- tai röntgenkuvat. Pahimmoilleen terveyskeskuslääkärin kyrväke voi evätä kuvien ottamisen kun ei halua että potilasta kuvataan. (voisi paljastua vaikka mitä kallista hoitoa vaativaa vaivaa)
