Eilen uutisoitiin, että Pietarin seudun jättikanaloista ei valu juuri mitään ravinnepäästöjä Suomenlahteen. Sen sijaan itse Pietarin kaupunki saastuttaa aika paljonkin. Eli varmaan todella paljon jos täälläkin uskalletaan sanoa että "aika paljon".

Keski-Suomessa muutaman tonnin levittäminen peltohehtaarille sen sijaan saastuttaa Suomenlahden lähes välittömästi. Kaupungit sen sijaan eivät saastuta ollenkaan.

Suomesta pitäisikin välittömästi lähettää työryhmä tutustumaan millaisen filtterin naapurivaltiomme insinöörit ovat kanan kloakkiin kehittäneet. Suomen kotieläimistä ko. laite selvästi puuttuu. Ehkä filtteri on jo löytänyt tiensä Suomen arvostettuin kaupunkilaisiin koska hekään eivät ravinnekuormita Venäjänlah--, eikun Suomenlahtea.

Maailma on kummallinen ja eri valtioissa erilainen. Empaattisella suhtautumisella voimme kuitenkin oppia toisiltamme, kuten nyt tämänkin.

Kyl täälläkin mummu jos toinenkin ihmettelee kun ittellä täytyy olla imeytyskenttä pökälettä varten ja
samaan aikaan paskatykki lykkää ihmispaskaa naapuripellolle.

Näin tulevaisuudessa.

Kyllähän se oikeusvaltion agressiokoneisto pamputtaisi noita mummoja ja kävisivät kyykyllä pellonreunalle.

Oman sontansa saa levittää omille pelloilleen. Toistaiseksi... Entäs talossa kylässäkäyvien? Täytyy antaa vieraille heidän tuottamansa eritteet pussissa mukaan 

Venäjällä tämä maatalous ja sen päästöt, on todella metka asia ?

Esim. luomutuotantoa siellä on sellainen tuotanto, jota lannoitetaan apulannalla, ero tavalliseen tehotuotantoon on se, että luomussa ensin tutkitaaan määperänäytteillä, mitä peltoon pitää lisätä, eli tehotuotannossa sinne vaan ajetaan jotain ja tarpeeksi ?

Kananpaskasta ei tule valumia kun se läjitetään venäläisellepellolle,yhdyskuntajätteestä ei tule valumia kun siitä tehdään multaa joka levitetään Suomen puistoihin ja teiden varsille.Luomupelloilla voidaan varastoida ja käyttää paskaa varsin vapaasti.Jokaiselle kotieläintilalle luomulohko johon saa varastoida ja levittää lantaa ilman pelkoa valumista niin maailma pelastuu.Kuusiaita ympärille niin se on puisto,siellä saa kompostoitua maanparannusainetta käyttää ravinteista piittaamatta,tukijärjestelmässä tällainen luomupuisto olisi tilapäisesti viljelemätön.

Kananpaskasta ei tule valumia kun se läjitetään venäläisellepellolle,yhdyskuntajätteestä ei tule valumia kun siitä tehdään multaa joka levitetään Suomen puistoihin ja teiden varsille.Luomupelloilla voidaan varastoida ja käyttää paskaa varsin vapaasti.Jokaiselle kotieläintilalle luomulohko johon saa varastoida ja levittää lantaa ilman pelkoa valumista niin maailma pelastuu.Kuusiaita ympärille niin se on puisto,siellä saa kompostoitua maanparannusainetta käyttää ravinteista piittaamatta,tukijärjestelmässä tällainen luomupuisto olisi tilapäisesti viljelemätön.

Suomi sai EU-tuomioistuimessa  vapauttavan päätöksen "puhdistamojen" liian suurista päästöistä.

Ympäristöministeriömme mukaan typpi ei pääse Itämereen, koska se sitoutuu matkan varrella järvivesistöön!

> Venäläistä tekniikkaa Suomeen

Eikös se ollut Suomalaista tekniikkaa jota piti toimittaa Venäjän kananlantavuorien käsittelyyn. Ettei ollut vain polttamisesta kyse.

Mutta nyt sitä suomalaista tekniikkaa ei tarvitse siinne enää viedä, koska on todistettu ettei sieltä mitään valu 

ei valu koska se on hyvän puhdistamon vieressä pikkuläjässä taivas alla, ja sateet ei liuota ryssäpaskaa!    toista on meillä, kuten pari viikkoa sitten mot-ohjelmassa vain pari grammaa liukenevaa ja siitä kasvaa miljoonien tonnien kuorma, olisikohan pilkkuvihre käyny jollain tutkijalla!   liekö erään puolueen.....?

http://www.vartti.fi/artikkeli/1d02ffe7-813e-41dd-a6ae-b21c84fb3d11

Tuossa ei ole edes Saimaata saostusaltaana.

http://www.vartti.fi/artikkeli/1d02ffe7-813e-41dd-a6ae-b21c84fb3d11

Tuossa ei ole edes Saimaata saostusaltaana.

siellähän on nyt asijat kunnossa, ei saastuttanu ei

"Tulvahuippu oli maanantaina, kun virtaus oli 28,2 kuutiometriä sekunnissa. Niin suuri vesimäärä huuhtoi joesta varmasti viimeisetkin jätevedet, ylitarkastaja Jaana Marttila Uudenmaan ympäristökeskuksesta sanoo."
 

Eilen uutisoitiin, että Pietarin seudun jättikanaloista ei valu juuri mitään ravinnepäästöjä Suomenlahteen. Sen sijaan itse Pietarin kaupunki saastuttaa aika paljonkin. Eli varmaan todella paljon jos täälläkin uskalletaan sanoa että "aika paljon".

Keski-Suomessa muutaman tonnin levittäminen peltohehtaarille sen sijaan saastuttaa Suomenlahden lähes välittömästi. Kaupungit sen sijaan eivät saastuta ollenkaan.

Kipaisin tuossa lukemassa Hesarin. Siksi kanankakka ei saastuta kun "se on läjitetty rajatulle alueelle eikä levitetty tasaisesti pelloille."

Kananlannalle ovat kehittäneet hyvän kansantajuisen mittayksikön: "sitä muodostuu kuusi eduskuntatalollista vuodessa." Pikkutilojen tunkiot ovat vain kunnavirastollisia ja suomalainen suurtila voi likistää jopa läänin virastotalollisen.

Ja meillä Suomessa ei saa tehdä lantapattreita pelloille, kuin erityisistä syistä, silloinkin ne pitää peittää ja laittaa alle vielä 15 cm turvetta.   

Suomessa lantaa tulee vain tasan yksi eduskuntatalollinen 

ja se vaihdetaan neljän vuoden välein