Meijereitä pitäisi fuusioida ja osakkeita tasata, ettei alhaisemman kannattavuuden alueet saisi liikaa osinkoja. Keinosiemennystä ei saanut fuusioida, ettei vaan jouduta maksamaan huonomman karjatiheyden matkakuluja.

  Tämä asia voidaan kääntää ihan niinpäin kun halutaan eli vaikka näin: Vaikka saatte meiltä paremmat osingot, niin silti haluatte meidän vielä teidän siemennyksmaksujakin kompensoivan.

Tosiasiassa nämä ovat aivan eri mittakaavan asioita, eikä niitä pitäisi yhdistää samaa keskusteluun ellei haluta heikentää keskusteluyhteyttä. Silti voin alkaa liputtamaan välittömästi jalostusfuusion puolesta, kun vain hoidatte ensin tämän maitofuusioasian....

Pieniä tunnusteluja on ollutkin osuuskuntien yhdistämisestä. Tuntuu olevan vaikeaa tässä vaiheessa. Tuskin kymmenen vuoden päästäkään on yhden osuuskunnan aika. Osuuskuntien tuottajapohjan erilaisuus, ja nykyinen tukialuejako estää osuuskuntien yhdistymistä. Lisäksi osuuskuntien omaisuuden jaon / käytön suhteen on ongelmia. On turha väittää, etteikö osuuskunnista löytyisi näitä "neuvospyrkyreitä"....Nähtiin noin vuosi sitten tv:tä myöten yksi.... , "etuajassa" ...Yhdistymiset ovat väistämättä kuitenkin edessä.

Kenelle merkitsee tuottajapalvelut niin paljon, että osuuskuntia tarvitaan vähän joka kulmalla. Ainakin Kymppimeijereillä osuuskunta hoitaa tilityksen ja tuottajapalvelut, mutta ei niissä kovin raskas organisaatiokaan ole 
Ilkeästi sanottuna on vissiin niitä tiloja vielä, joiden pitää ostaa tarvikkeet meijerin kautta kun muualle ei ole luottoa.

Enpä ymmärtänyt, mitä apemies tarkoitti omistusrakenteen muutoksella. Eli hän kuitenkin haluaa säilyttää päätösvallan ja omistuksen (ja omistuksen tuoton) raakamaidon myyjien käsissä vain hienosäätöä tehden. Minäkin olen täysin samaa mieltä, mutta osakeyhtiössä  (Valio Oy) tuo voinee onnistua ainoastaan suunnatulla osakeannilla, eli joutuisimme sijoittamaan lisää omasta pussista. Ja silloinkin pitäisi pitää huoli kaikkien omistajien, myös maitoa toimittamattomien osuuskuntien, tasapuolisesta kohtalusta.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 03.01.08 - klo:21:12

Pieniä tunnusteluja on ollutkin osuuskuntien yhdistämisestä. Tuntuu olevan vaikeaa tässä vaiheessa. Tuskin kymmenen vuoden päästäkään on yhden osuuskunnan aika. Osuuskuntien tuottajapohjan erilaisuus, ja nykyinen tukialuejako estää osuuskuntien yhdistymistä. Lisäksi osuuskuntien omaisuuden jaon / käytön suhteen on ongelmia. On turha väittää, etteikö osuuskunnista löytyisi näitä "neuvospyrkyreitä"....Nähtiin noin vuosi sitten tv:tä myöten yksi.... , "etuajassa" ...Yhdistymiset ovat väistämättä kuitenkin edessä.

Kenelle merkitsee tuottajapalvelut niin paljon, että osuuskuntia tarvitaan vähän joka kulmalla. Ainakin Kymppimeijereillä osuuskunta hoitaa tilityksen ja tuottajapalvelut, mutta ei niissä kovin raskas organisaatiokaan ole 
Ilkeästi sanottuna on vissiin niitä tiloja vielä, joiden pitää ostaa tarvikkeet meijerin kautta kun muualle ei ole luottoa.

Ei kai tuottajapalvelut ole se jarru ? Vaikeampaa on näköjään pienempien liittyä isompaan....

Enpä ymmärtänyt, mitä apemies tarkoitti omistusrakenteen muutoksella. Eli hän kuitenkin haluaa säilyttää päätösvallan ja omistuksen (ja omistuksen tuoton) raakamaidon myyjien käsissä vain hienosäätöä tehden. Minäkin olen täysin samaa mieltä, mutta osakeyhtiössä  (Valio Oy) tuo voinee onnistua ainoastaan suunnatulla osakeannilla, eli joutuisimme sijoittamaan lisää omasta pussista. Ja silloinkin pitäisi pitää huoli kaikkien omistajien, myös maitoa toimittamattomien osuuskuntien, tasapuolisesta kohtalusta.

***Osakejärjestelyjä muutoksessa kieltämättä tulisi. Niiden suuntaan kautta laajuuteen en pysty nykyisen tiedon valossa kommentoimaan. Tärkein esityksessäni olisikin ajatusmallin muutos eli ääni per litra menettely. Se olisi paras kannustin osuuskunnille maitomäärän lisäämiseksi.

Toisaalta yhdessä osuuskuntamallissa ei tarvitsisi murehtia omistus/valta-politiikkaa. Voisi keskittyä olennaiseen eli mahdollisimman korkean tuottajahinnan turvaamiseen.

Enpä ymmärtänyt, mitä apemies tarkoitti omistusrakenteen muutoksella. Eli hän kuitenkin haluaa säilyttää päätösvallan ja omistuksen (ja omistuksen tuoton) raakamaidon myyjien käsissä vain hienosäätöä tehden. Minäkin olen täysin samaa mieltä, mutta osakeyhtiössä  (Valio Oy) tuo voinee onnistua ainoastaan suunnatulla osakeannilla, eli joutuisimme sijoittamaan lisää omasta pussista. Ja silloinkin pitäisi pitää huoli kaikkien omistajien, myös maitoa toimittamattomien osuuskuntien, tasapuolisesta kohtalusta.

Apemies tarkoottaa sitä että osakkeiden jakautuminen
pitäis perustua maitomääriin osuuskunnis eikä historialliseen
laskelmaan väestöpohjasta osuuskunnan alueella (tai mikälie ?)

Lähtökohtasen tavootteena eteläpohojalaasilla olis seuraavaksi
Fuusioora Maito Suomi ja Pohjolanmaito ja ehkä vielä itäpuolikin
mukaan sitte olis päätösvalta Valiossa luiskahtanu Seinäjoelle,
sitte keskitettäs kaikki jalostus, hallinta, yms vähänkään
merkittävä toiminto Seinäjoelle.
Tehtäs samalla tavalla kun Atrias meni, taas maailma pelastuu 

Lähtökohtasen tavootteena eteläpohojalaasilla olis seuraavaksi
Fuusioora Maito Suomi ja Pohjolanmaito ja ehkä vielä itäpuolikin
mukaan sitte olis päätösvalta Valiossa luiskahtanu Seinäjoelle,
sitte keskitettäs kaikki jalostus, hallinta, yms vähänkään
merkittävä toiminto Seinäjoelle.
Tehtäs samalla tavalla kun Atrias meni, taas maailma pelastuu 

***Nyt Ojala kirjoittaa ihan omasta satusuonestaan. Jokainen taitaa tietää mistä se suoni kumpuaa...

Mää vaan ennustin, joku voi saattaa sanua että
paljastin juonen 

Mää vaan ennustin, joku voi saattaa sanua että
paljastin juonen 

***Tässä kohtaa Ojalaa on vaikea nimittää visiönääriksi. Kyseinen toiminta on mitä tyypillisintä kehityksen jarruna olemista. Tuulesta temmatuilla jutuilla yritetään jarruttaa junan etenemistä. UCD:tä lainatakseni "juna meni jo miesten toimintaa"...

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 04.01.08 - klo:10:48

Mää vaan ennustin, joku voi saattaa sanua että
paljastin juonen 

***Tässä kohtaa Ojalaa on vaikea nimittää visiönääriksi. Kyseinen toiminta on mitä tyypillisintä kehityksen jarruna olemista. Tuulesta temmatuilla jutuilla yritetään jarruttaa junan etenemistä. UCD:tä lainatakseni "juna meni jo miesten toimintaa"...

Apemies: monelle keskipohjalaisojalalle 'määräysvalta' on tärkeämpää kuin tulos. Vrt. pieleenmenneet kuntaliitokset. Omituista sinänsä, sillä ääni per litra taitais antaa enemmän valtaa tänne ylöspäin... mutta aluepolitiikkahan pitää sotkea kaikkeen, samoin tuet. Ettei vaan kukaan pääsis hyötymään, kun tärkeää on vain se ettei naapuri hyödy........

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 04.01.08 - klo:10:48

Mää vaan ennustin, joku voi saattaa sanua että
paljastin juonen 

***Tässä kohtaa Ojalaa on vaikea nimittää visiönääriksi. Kyseinen toiminta on mitä tyypillisintä kehityksen jarruna olemista. Tuulesta temmatuilla jutuilla yritetään jarruttaa junan etenemistä. UCD:tä lainatakseni "juna meni jo miesten toimintaa"...

Mikäs oli se sun kuolematoon liikeideas jolla päästääs etheenpäin
tästä tilanteesta, hallinnos olis varmahan mielenkiintoosia keskustelua
kun Laphin ihmiset, Keskisuomen kätevät, eteläpohojalaaset
isoot ja itäsuomalaiset (savolaiset) kurmoottelis vuoroon
änkyrää pohjoospohjalaasta, taitaas asiooren hoito unohtua
oman erunvalavonnan tähären. 

Kyllä puolen Suomen kokone osuuskunta alkaa olla jo sillä
asteella tehokkuudes että suuruuden ekonomia ei enää ihmeitä
pelasta, tottakai kannattaa ja pitääkin kokoaijjan tutkia millä
paremmaksi laitetaan mutta kokemuksia muilta aloilta vastaavissa
asioissa kannattaa myös kuunnella.

Mikäs oli se sun kuolematoon liikeideas jolla päästääs etheenpäin
tästä tilanteesta, hallinnos olis varmahan mielenkiintoosia keskustelua
kun Laphin ihmiset, Keskisuomen kätevät, eteläpohojalaaset
isoot ja itäsuomalaiset (savolaiset) kurmoottelis vuoroon
änkyrää pohjoospohjalaasta, taitaas asiooren hoito unohtua
oman erunvalavonnan tähären. 

***Itsellä ei ole kokemusta valtakunnallisista osuuskunnista kuin Faba Jalostuksesta. Sen edustajistossa istumme sulassa sovussa jäsenet ympäri maata.


Ihmettelen tätä nurkkakuntalaisuutta jota Ojala viljelee. Maitopuolella ei pitäisi olla mitään merkitystä missä osuuskunnan jäsen sijaitsee. Jätetään aluepolitiikka muiden hoitoon eikä seata sitä Valioon. Ehkä joskus tulee se aika jona päättäville paikoille valitaan edustajat kykyjen mukaan eikä sen missä nyt sattuu asumaan....

En viljele nurkkakuntaasuutta   

 

Ojala viljeleekin Variokuppikuntalaisuutta.

)

[/quote]

***Itsellä ei ole kokemusta valtakunnallisista osuuskunnista kuin Faba Jalostuksesta. Sen edustajistossa istumme sulassa sovussa jäsenet ympäri maata.


I
[/quote] Istutaan sovussa juu vaikka jalostuksen tila suomessa kriittinen.