Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Mihin perustuu isompi nopeus hinattavalla?
Minulla niittonopeuden ensisijaisesti määrää pellon tasaisuus ja tasaisella pellolla rjottimena on 150 hepan teho..
Alterna ei hyvässä kasvustossa liiku 15 kilsaa lujempaa, mutta nostolaitekoneella mennään kahtakymppiä..

Monilla pienillä plänteillä käydään vaan kerran kesässä niittämässä ja olisi hyvä saada reunat ja ojanpäälliset niitettyä samalla kerralla. Avo ojiakin on ja lyhyitä päisteitä, riittää kun traktorin saa pysymään pois ojista. On paljonkaikkia paikkoja mihin ei hinattavalla kätevää ole pyrkiä, sen takia nostolaitekone on välttämätön jatkossakin. Nopeus ei hinattavalla 313:lla olisi missään tilanteessa suurempi kuin 313 nostolaitekoneellakaan. Toki muut nostolaitekoneet voi olla asia erikseen, tuo on ikään kuin hinattava mutta ilman pyöriä. Lisäksi tuo mahtuu joka paikkaan mihin traktorikin.
  Hinattava menee tietysti pienemmällä koneella mutta ei siitä muuta etua ole kuin suurempi vähennys verotuksessa ja isompi alvin palautus.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Mihin perustuu isompi nopeus hinattavalla?
Minulla niittonopeuden ensisijaisesti määrää pellon tasaisuus ja tasaisella pellolla rjottimena on 150 hepan teho..
Alterna ei hyvässä kasvustossa liiku 15 kilsaa lujempaa, mutta nostolaitekoneella mennään kahtakymppiä..

Kokemukseen

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 04.10.09 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Mihin perustuu isompi nopeus hinattavalla?
Minulla niittonopeuden ensisijaisesti määrää pellon tasaisuus ja tasaisella pellolla rjottimena on 150 hepan teho..
Alterna ei hyvässä kasvustossa liiku 15 kilsaa lujempaa, mutta nostolaitekoneella mennään kahtakymppiä..

Kokemukseen

Onko kokemusta vain hinattavista

Kokemusta sekä hinattavasta että nostoliteniittomurskaimista.

[/quote]
Mihin perustuu isompi nopeus hinattavalla?
Minulla niittonopeuden ensisijaisesti määrää pellon tasaisuus ja tasaisella pellolla rjottimena on 150 hepan teho..
Alterna ei hyvässä kasvustossa liiku 15 kilsaa lujempaa, mutta nostolaitekoneella mennään kahtakymppiä..
[/quote]

 Oman kokemuksen mukaan Alterna ottaa lähes saman tehon kuin 3m etukone + 3m takakone jos olosuhteet ja työskentelynopeus on sama.

Tarpeeksi isolla traktorilla menee nostolaitekonekin, tosin halvemmaksi tulee se hinattava, ku pärjää pienemmällä vetokoneella. Se nostolaiteko keikuttaa aika ikävästi päisteissä. 

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Ja vielä, että meno-paluu on sitten aivan omaa luokkaansa verrattuna pelkkään menokoneeseen sarka-ja hankalanmuotoisilla pelloilla. Piennarkoneet on sitten erikseen!

Ehdottomasti meno-paluu... Nostolaitteenmurskaimet on menneen talven lumia perhosia lukuun ottamatta.

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 04.10.09 - klo:17:12

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Ja vielä, että meno-paluu on sitten aivan omaa luokkaansa verrattuna pelkkään menokoneeseen sarka-ja hankalanmuotoisilla pelloilla. Piennarkoneet on sitten erikseen!

Ehdottomasti meno-paluu... Nostolaitteenmurskaimet on menneen talven lumia perhosia lukuun ottamatta.

    Äänestän puolestasi!!

Lainaus käyttäjältä: KJL - 05.10.09 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 04.10.09 - klo:17:12

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 04.10.09 - klo:15:48

Lainaus käyttäjältä: tehojenkki - 04.10.09 - klo:14:53

se on edullisempi ja näppärämpi pikkupelloille ku niitäki on ja ku kumminki rattorin koko riittää kantaa nostolaitekonetta

Pöh... Ei takuullakaan ole näppärämpi kun hinattava  oli sit iso tai pieni pelto. Nostolaitekoneella niittovauhti myös paljon hitaampi kun hinattavalla.  Nostolaitekoneen jäljiltä paljon hankalempaa koota karhoa ainkin tarkkuussilppurilla. Kulmat kun hankalat saada hyviksi nostolaitekoneella. 14 vuotta niitetty Taarupin menopaluukoneella eikä tulis mieleenkään ostaa nostolitekonetta  kun niistä jo eroon päästy.


 Halpa ja hyvä harvoin samassa paketissa

Ja vielä, että meno-paluu on sitten aivan omaa luokkaansa verrattuna pelkkään menokoneeseen sarka-ja hankalanmuotoisilla pelloilla. Piennarkoneet on sitten erikseen!

Ehdottomasti meno-paluu... Nostolaitteenmurskaimet on menneen talven lumia perhosia lukuun ottamatta.

    Äänestän puolestasi!!

   

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 04.10.09 - klo:17:12

Ja vielä, että meno-paluu on sitten aivan omaa luokkaansa verrattuna pelkkään menokoneeseen sarka-ja hankalanmuotoisilla pelloilla. Piennarkoneet on sitten erikseen!

Ehdottomasti meno-paluu... Nostolaitteenmurskaimet on menneen talven lumia perhosia lukuun ottamatta.

Etukoneen parina menopaluu on turha.
Niittomurskain on turhan arvokas laite piennarkoneeksi. (jopa nostolaite)

huomenna pitäisi meno-paluu kuhni lähteä... Parin viikon päästä pitäisi tilalle tulla jf-stollin gx 9005 perhonen virosta. saapi nähdä miten tuon perhosen kanssa oppii elämään...

Juu etukone toimittaa ihan hyvin paluukoneen virkaa

Jos ojanpäälliset niittää vuosittain, niin ne menee niittomuskaimella ihan hyvin ja kallista se on ajella moneen kertaan kaukaisimmille lohkoille..

Noo kait sitä kuiteski täytyy ostaa ketjumurskain viä lisäx, ku mettäautoteitä tarttis täpinöidä ja jotkut vuokramaat on tullu mulle sen kuntoisina että raivuuta riittää..

Nostolaitekoneet on kyllä isojen traktoreiden heiniä, T-seriesistä katkes edellis kesänä jo tuhannen hehtaarin jälkeen nostolaiteakseli Vakuutushomma tosin ihan omalla vastuulla..

Lainaus käyttäjältä: KJL - 05.10.09 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 04.10.09 - klo:17:12

Ja vielä, että meno-paluu on sitten aivan omaa luokkaansa verrattuna pelkkään menokoneeseen sarka-ja hankalanmuotoisilla pelloilla. Piennarkoneet on sitten erikseen!

Ehdottomasti meno-paluu... Nostolaitteenmurskaimet on menneen talven lumia perhosia lukuun ottamatta.

Etukoneen parina menopaluu on turha.
Niittomurskain on turhan arvokas laite piennarkoneeksi. (jopa nostolaite)

No ehkä jonkin verran helpompaa työleveyden arviointi siihen asti, kunnes kokemuksen määrä ylittää tietyn rajan, jonka jälkeen pystyy arvioimaan niitetyn työjäljen perusteella, kuinka hyvin työleveyden arviointi on arvioitu pieleen.

Siis lähinnäkin on kysymys täyden työleveyden hyödyntämisestä, jolloin voi jäädä "välikarvaa" tai sitten niitetään vajaalla työleveydellä...
Pientareita varten on omat vehkeensä.

>>>>Siis lähinnäkin on kysymys täyden työleveyden hyödyntämisestä, jolloin voi jäädä "välikarvaa" tai sitten niitetään vajaalla työleveydellä...
Pientareita varten on omat vehkeensä.

   *Pientareista äänestän myös samoin.

heivatkaapas kommenttia mikä kone laitetaan jf-stollille etukoneeksi. koneeseen kun ei virosta löytynyt etukonetta. jf:n omasta tuotteesta on melko mukava suoran kaupan tarjous, mutta ei kai se pois suljettu ole etteikö jokin muukin voisi toimittaa etukoneen virkaa. Niin paitsi kronelle etukoneena ei kiitos takakones ihan erijuttu.