Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Paras keskituotos kahdella lypsyllä?  (Luettu 19644 kertaa)

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Meillä ei oo alle 10 000 lypsänyttä kanukkiisäistä tullut ainakaan 5 vuoteen  vaikkei edes yritetää lehmistä ottaa kaikea irti.

 

Ei meilläkää.. ;) Montakos sellaista lehmää teillä sitten on?
 Meillä ei oo ainuttakaa tuollaista! ;D
On niitä sit selvästi enemmän kun teillä

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Onhan se aina hianoo kun saa nimen nautalehteen. Se on merkki karjaihmisestä? ;D
Nautalehteä ei kyllä karjaihmisten keskuudessa  kovin korkealle arvosteta.

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?


Mikähän pitäis keskituotos sitten robotiloilla olla, että rupeais päätä huimaamaan? Ei se nimittäin huimaa tuo kaikkien tilojen keskimääräinenkään tuotos Suomen maassa.



Suomalainen keskituotos kestää kyllä kansainvälisen vertailun, kustannusrakenne ei ???
Pakkohan tuotoksen oltava suomessa korkea kun vuosikymmeniä jalostettu melkeinpä pelkästään tuotosta.

 Karjaaines suomessa ei kyllä sensijaan kestä kansaenvälistä vertailua.

TILAMIES

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Alunperin herätin keskustelua siitä, onko kahdesti lypsy/pv rajoite korkealle keskituotokselle ja jos on, niin mikä on raja?

Vahvasti näyttää ettei 2 x lypsy/pv ole rajoite korkealle keskituotokselle eli 10-12 tn :o

Se että onko keskituotos oikea mittari, mikä olisi parempi?

Vuodessa tuotettu maito / lehmäpaikka, millaisiin lukemiin raatilaiset ovat päässeet? Ja rehellisesti!

Ja vaikka lehmäpaikalla jossa on vuoden makoillut naapurin hieho, niin sekin lasketaan jos sitä voi käyttää lehmille tai lypsypaikkana parsinavetassa!


TILAMIES

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Ja rikoin vahingossa edellisellä viestillä 200 000 viestin rajapyykin, täytyy hakea sen kunniaksi kylmä ohra jääkaapista ;D 8)

TILAMIES

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?


Mikähän pitäis keskituotos sitten robotiloilla olla, että rupeais päätä huimaamaan? Ei se nimittäin huimaa tuo kaikkien tilojen keskimääräinenkään tuotos Suomen maassa.



Suomalainen keskituotos kestää kyllä kansainvälisen vertailun, kustannusrakenne ei ???
Pakkohan tuotoksen oltava suomessa korkea kun vuosikymmeniä jalostettu melkeinpä pelkästään tuotosta.

 Karjaaines suomessa ei kyllä sensijaan kestä kansaenvälistä vertailua.

Vähän kuin vetäis 502:lla full pullin open modified-luokassa vai?
Tuskin kait sentään, mutta mikä rajoittaa aineksessa tuloksentekoa?

heksa100

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 258
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?


Vahvasti näyttää ettei 2 x lypsy/pv ole rajoite korkealle keskituotokselle eli 10-12 tn :o

Meillä jokavuosi 5-7 lehmän vuosituotos 2 lypsykerralla/pv luokkaa 15,5 tn

merheres

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 668
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Onhan se aina hianoo kun saa nimen nautalehteen. Se on merkki karjaihmisestä? ;D
Nauta-lehteenhän saa nimen jo alle 10t keskituotoksella, ::)
listoilta löytynee myös ne, joilla on pienin tuotantokustannus /maitolitra? :-\

Lapin paras keskituotos 12350kg, löytyy 2 kertaa/pv lypsävältä tilalta. Parhaat päivätuotokset yli 80kg. :o
(Tieto peräisin raision mainoslehdestä.)
Kolmas lypsykerta työllistää aikas runsaasti, joten tuotokset/lehmien kestävyys pitää parantua huomattavasti, jotta lisätyölle saa riittävän korvauksen.  :-\
Tässäpä pohdittavaa, voisi käydä melkein jo katsomassa..
Karjakoko ?
Ostorehu % ?
Muut ongelmat?
Miten tilalla menee, noin yleensä?
Raision lehti - täysrehulla ruokitaan.
*Taisi olla täysrehu ja puolitiiviste
Karjakoko - löytynee Nauta-lehdestä, veikkaus 10 - 15 lehmää
*reilut 30 lehmää
Työllistävyys - luulen, että kaksi immeistä  päätoimisena.
Rehustus kustannuksista puhutaan lähes aina, kun joku on saavuttanut kovia tuotoksia.
Tiedättekö oikeasti tiloja, joilla on yli10t keskituotos, mutta taloudellisesti menee keskimääräistä huonommin?
Kiinteät kustannukset litraa-/parsipaikkaa kohden kuitenkin pienenee tuotosten kasvaessa. ::)

JIIWEE

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1200
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?


Mikähän pitäis keskituotos sitten robotiloilla olla, että rupeais päätä huimaamaan? Ei se nimittäin huimaa tuo kaikkien tilojen keskimääräinenkään tuotos Suomen maassa.



Suomalainen keskituotos kestää kyllä kansainvälisen vertailun, kustannusrakenne ei ???
Pakkohan tuotoksen oltava suomessa korkea kun vuosikymmeniä jalostettu melkeinpä pelkästään tuotosta.

 Karjaaines suomessa ei kyllä sensijaan kestä kansaenvälistä vertailua.

Vähän kuin vetäis 502:lla full pullin open modified-luokassa vai?
Tuskin kait sentään, mutta mikä rajoittaa aineksessa tuloksentekoa?
Lehmien rakenne suomessa keskimäärin todella huono.  Enkä tarkoita etä lehmien oltava mitään näyttelyeläimiä. Hyviä käyttöeläimiä kun ei tahdo suomesta löytää hakemallakaan...   

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Minä tiedän. Totuus on, että noin 25%:lla yli 10000 keskituotoksen karjoilla maitotuotto-rehukustannus on pienempi kuin 8500 tuottajilla keskimäärin. Eli lypsävät 1500 kg maitoa enemmän mutta rahaa jää rehukulujen jälkeen vähemmän.

Keskituotos ei huomioi siis maidon prosentteja eikä hukkamaidon määrää. Eikä sitä missä luokassa maito meijeriin menee.

Hyvä seurannan suhdeluku mielestäni olisi myydyt energiakorjatut maitokilot/uusitun navettarakennuksen kaikki käytössäolevat lattianeliöt. Lattianeliöt voidaan käsittää/laskea eri tavalla..

Muistoista: 16500 kiloa EKM, kaksi lypsyä, murskevilja,rypsi, säilis ja kivennäiset aperuokinnalla.
Onhan se aina hianoo kun saa nimen nautalehteen. Se on merkki karjaihmisestä? ;D
Nauta-lehteenhän saa nimen jo alle 10t keskituotoksella, ::)
listoilta löytynee myös ne, joilla on pienin tuotantokustannus /maitolitra? :-\

Lapin paras keskituotos 12350kg, löytyy 2 kertaa/pv lypsävältä tilalta. Parhaat päivätuotokset yli 80kg. :o
(Tieto peräisin raision mainoslehdestä.)
Kolmas lypsykerta työllistää aikas runsaasti, joten tuotokset/lehmien kestävyys pitää parantua huomattavasti, jotta lisätyölle saa riittävän korvauksen.  :-\
Tässäpä pohdittavaa, voisi käydä melkein jo katsomassa..
Karjakoko ?
Ostorehu % ?
Muut ongelmat?
Miten tilalla menee, noin yleensä?
Raision lehti - täysrehulla ruokitaan.
*Taisi olla täysrehu ja puolitiiviste
Karjakoko - löytynee Nauta-lehdestä, veikkaus 10 - 15 lehmää
*reilut 30 lehmää
Työllistävyys - luulen, että kaksi immeistä  päätoimisena.
Rehustus kustannuksista puhutaan lähes aina, kun joku on saavuttanut kovia tuotoksia.
Tiedättekö oikeasti tiloja, joilla on yli10t keskituotos, mutta taloudellisesti menee keskimääräistä huonommin?
Kiinteät kustannukset litraa-/parsipaikkaa kohden kuitenkin pienenee tuotosten kasvaessa. ::)

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Hyvä seurannan suhdeluku mielestäni olisi myydyt energiakorjatut maitokilot/uusitun navettarakennuksen kaikki käytössäolevat lattianeliöt. Lattianeliöt voidaan käsittää/laskea eri tavalla..

Jokainen tietysti määrittelee itse mittarinsa joilla toimintaansa arvioi, mutta miksi lehmät pitäisi ahtaa mahdollisimman tiukkaan? Parsinavetta taitaakin olla aivan ylivoimanen ratkaisu..

Itse olen seurannut meijerimaidon määrä/keskilehmäluku, antaa mun mielestä kokonaisvaltaisemman kuvan kuin mitattu keskituotos. Investointien järkevyyteen on sitten omat mittarinsa.

Tuo mainitsemasi energiakorjaus olis edistysaskel tähän nyt käyttämääni litralaskentaan, tai pitäisi kai laskea kuiva-aine kiloja. Eikös ruåttalaiset käytä tuotostarkkailussa jonakin tunnuslukuna rasva-ja valkuaiskilojen yhteismäärää?

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Ääähh... Tietysti normit ja lait määrittävät tilantarpeen ja parsi- ja pihattokarjat saisivat omat suhdelukunsa. Tällä mittarilla voisi siis seurata investoinnin laajuutta suhteessa saatuun hyötyyn. Tämä jää nimittäin nykymittareilla laskematta. Tai on joku "sidottu pääoma/lehmä" joka on vähän tämän suuntainen.

Totuus taitaa olla, että parsinavetassa kannattavuus on paljon pihattoa parempi. Laskee sen miten vaan ja millä tahansa talouden mittarilla. Hyvinvointi on huonompi, mutta sekää n ei näy ainakaan eliniässä tai sairauksien tiheydessä. Tarkoitan tietysti parsinavetalla oiken mitoitettua ja nykyaikaista navettaa jossa ulkoilutus tapahtuu vapaaehtoisesti eikä pakolla. Pihatto ei tee ketään autuaaksi, osa uusistakin pihatoista on melkoisen järkyttäviä kokemuksia.

Vaan eipä tämäkään jorina kuulu tämän otsikon alle.

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Tällä mittarilla voisi siis seurata investoinnin laajuutta suhteessa saatuun hyötyyn. Tämä jää nimittäin nykymittareilla laskematta. Tai on joku "sidottu pääoma/lehmä" joka on vähän tämän suuntainen.


Vaan eipä tämäkään jorina kuulu tämän otsikon alle.

Eipä kuulukaan, mutt ei se mitään. Tuo sun mittari sekoittaa kaksi eri asiaa keskenään joten se ei pysty kertomaan onko ongelma tuotannossa vai rakentamisessa.
uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Eikö sitä makseta samasta lompsasta sekä rakentamisen että tuotannon virheet? Ei keskituotoskaan yksinään kerro johtuuko taso hyvistä olosuhteista, ruokinnasta tai jalostuksesta.

Mittareista yleensä: Yksittäisen tilan kannalta on lähes yhdentekevää mitä tällaiset mittariluvut näyttävät keskimäärin. Keskimääräisyydessä on niin valtava hajonta että niillä tiedoilla ei vaan tee mitään.

Pääasia että mittaa jotain ja rehellisesti. Ja oleellista on, että ei jää tuijottamaan vain yhteen mittariin. Voihan se nopeusmittari näyttää Opelissakin 245km/h, mutta öjlynpaine ja polttoainemittari lähes nollaa.

Vastaranta

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 902
Vs: Paras keskituotos kahdella lypsyllä?
Eikö sitä makseta samasta lompsasta sekä rakentamisen että tuotannon virheet? Ei keskituotoskaan yksinään kerro johtuuko taso hyvistä olosuhteista, ruokinnasta tai jalostuksesta.

Mittareista yleensä: Yksittäisen tilan kannalta on lähes yhdentekevää mitä tällaiset mittariluvut näyttävät keskimäärin. Keskimääräisyydessä on niin valtava hajonta että niillä tiedoilla ei vaan tee mitään.

Pääasia että mittaa jotain ja rehellisesti. Ja oleellista on, että ei jää tuijottamaan vain yhteen mittariin. Voihan se nopeusmittari näyttää Opelissakin 245km/h, mutta öjlynpaine ja polttoainemittari lähes nollaa.

Joo menee se kyllä noinkin, mutta...  Kuvitteellinen ja kärjistetty esimerkki: Jos sulla on 90% makuuparsipaikoista täynnä ja lehmät kiittävät väljyydestä korkealla tuotoksella ja olemalla terveenä. Päätät "tehostaa" täyttämällä pihaton 110%. Tulee ongelmia, karja sairastaa ja tuotos laskee. Meijerimaidon määrä on sama molemmissa tilanteissa eli mittarisi näyttää samaa: neula jumittaa!

uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot