http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Leip%C3%A4viljaa+poltetaan+turpeen+seassa/1135249073279

MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on saavuttanut "huippunsa"

Lehdessä olevasta artikkelista voi kiistatta todeta, että viljaetanolitehtaan kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan ilmaiseen viljaan, jotta tissinkoittajille saataisiin halpaa rehua..

Se jos mikä onkin mtk;n tarkoitus ja pyrkimys.

Ilmankos s-l anttila onkin mainostanut kuuntelevansa mtk,ta enemmän kuin kukaan muu.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Leip%C3%A4viljaa+poltetaan+turpeen+seassa/1135249073279

MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on saavuttanut "huippunsa"

Toi artikkelissa mainittu viljelijä täytyy olla Kakolainen, sillä ei kukaan muu voi olla niin tyhmä että kuivaa ensin viljan nyky energianhinnoilla 9%:iin ja myy sitten halvalla polttoon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.09.09 - klo:06:43

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Leip%C3%A4viljaa+poltetaan+turpeen+seassa/1135249073279

MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on saavuttanut "huippunsa"

Toi artikkelissa mainittu viljelijä täytyy olla Kakolainen, sillä ei kukaan muu voi olla niin tyhmä että kuivaa ensin viljan nyky energianhinnoilla 9%:iin ja myy sitten halvalla polttoon.

"Luit huonosti" artikkelin, ilmeisen tarkoituksella: vilja oli viimevuotista varastoa. -

Mitäs tuo sitten tarkoitti, että leipäviljaa poltetaan laitoksella. Artikkelissa kuitenkin todettiin, että ei kelvannut leipäviljaksi, eikä rehuksi. Ihan skandaalihakuinen otsikointi tai ei ymmärretty mistä on kyse.

Tuli tuosta viljanpoltosta vielä sellainen asia mieleen, että viedäänhän kaatopaikoillekkin vuosittain miljoonia kiloja ihan hyviä elintarvikkeita, vain koska viimeinen myyntipäivä on ohitse, ja kaiken lisäksi ruokapakkaukset  vielä rikotaan, jotta ruoka pilaantuisi mahdollisimman äkkiä, ja tätä ei kukaan tuomitse ja moralisoim vaikka siihen olisi paljon enemmän aihetta, kuin heikkolaatuisen viljan polton moralisointi.

jos ei oo etes rehuvilijaksi kelepaavaa

nii onhan tuo ihan hyvä hinta ruumenista

eihän tuo lauhaluomakkaan maksa kuolleista elukoista teuras hintaa
rahhaa saa antaa mukkaan että kelepaa

Mitäs tuo sitten tarkoitti, että leipäviljaa poltetaan laitoksella. Artikkelissa kuitenkin todettiin, että ei kelvannut leipäviljaksi, eikä rehuksi. Ihan skandaalihakuinen otsikointi tai ei ymmärretty mistä on kyse.

Laitoin kirjoittajalle palautetta. EI tuo isännänkään logiikka ihan aukoton ole. Jos viljaa ei kannata kuivata, niin kannattaako nimenomaan 9%:n viljaa viedä polttoon? Ymmärtäkää nyt kaikki että ohran hinta on marraskuussa edes 101€/t, eikö?

Hyvän työn teit. Ei polttaminen ole automaattisesti järkevää. Jos tavara on rehuviljalaatuista niin kannattaisi kysellä läheisiltä kotieläintiloilta kiinnostusta ostaa sitä. Tuon 101e kanssa on ainoa ongelma, että pitää saada 80 tonnin erä kasaan. Tässä tapauksessa jää isännän laskutaito epäselväksi. Oli miten oli, otsikointi oli poskellaan.

Luulisi, että puintiajasta kun päästään, niin ostajat nostaa hinnan tasoihin intervention kanssa.

Eikös markkinatalouteen kuulu hintojen nousu ja lasku . Kapitalismia tämä vain on .

Lehdessä olevasta artikkelista voi kiistatta todeta, että viljaetanolitehtaan kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan ilmaiseen viljaan, jotta tissinkoittajille saataisiin halpaa rehua..

Se jos mikä onkin mtk;n tarkoitus ja pyrkimys.

Ilmankos s-l anttila onkin mainostanut kuuntelevansa mtk,ta enemmän kuin kukaan muu.

mitä veetieemeli taas sekoilee?

Tuli tuosta viljanpoltosta vielä sellainen asia mieleen, että viedäänhän kaatopaikoillekkin vuosittain miljoonia kiloja ihan hyviä elintarvikkeita, vain koska viimeinen myyntipäivä on ohitse, ja kaiken lisäksi ruokapakkaukset  vielä rikotaan, jotta ruoka pilaantuisi mahdollisimman äkkiä, ja tätä ei kukaan tuomitse ja moralisoim vaikka siihen olisi paljon enemmän aihetta, kuin heikkolaatuisen viljan polton moralisointi.

tähän juttuun kannattaa veetieemelinkin suunnata tarmonsa.
tämä on paljon suurempi ongelma kuin viljan poltto.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Leip%C3%A4viljaa+poltetaan+turpeen+seassa/1135249073279

MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on saavuttanut "huippunsa"

Kauan siihen meni, mutta pakkohan tuo on uskoa kun Veetin kaltainen Vesilahden Ajatusten Vuo sen ilmaisee todentaneensa:
Europeiskaja Unioonska on kääntänyt maataloupolitiikkansa syvälle pohjoiseen graniittiin Fiskarseilla uurretulle hyväksi todetulle ja vakaalle Kekkos-Haavistolaiselle pientalonpoikaislinjalle!

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 05.09.09 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 05.09.09 - klo:06:43

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Leip%C3%A4viljaa+poltetaan+turpeen+seassa/1135249073279

MTK/kepulainen maatalouspolitiikka on saavuttanut "huippunsa"

Toi artikkelissa mainittu viljelijä täytyy olla Kakolainen, sillä ei kukaan muu voi olla niin tyhmä että kuivaa ensin viljan nyky energianhinnoilla 9%:iin ja myy sitten halvalla polttoon.

"Luit huonosti" artikkelin, ilmeisen tarkoituksella: vilja oli viimevuotista varastoa. -

elikkä kuivattua,myis ny kele ees tän kesäsiä,ni säästäs kuivauksen.tuskin viimekesäsiä viljoja on ilman kuivausta.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 05.09.09 - klo:09:41

Mitäs tuo sitten tarkoitti, että leipäviljaa poltetaan laitoksella. Artikkelissa kuitenkin todettiin, että ei kelvannut leipäviljaksi, eikä rehuksi. Ihan skandaalihakuinen otsikointi tai ei ymmärretty mistä on kyse.

Laitoin kirjoittajalle palautetta. EI tuo isännänkään logiikka ihan aukoton ole. Jos viljaa ei kannata kuivata, niin kannattaako nimenomaan 9%:n viljaa viedä polttoon? Ymmärtäkää nyt kaikki että ohran hinta on marraskuussa edes 101€/t, eikö?

Kun Hesarista on kyse, niin virheet saattavatkin johtua toimittajan tietotaidosta.

Mm. toimittaja Kristiina Yli-Kovero kirjoitti hiljattain maito-marttilan tilasta, väitti että tilan tuet ovat 41 000 e.
Veeti heitti sähköpostilla ja vaati oikaisua, koska toimttajalta oli "unohtunut" lähes kolmeneljäsosaa tuista pois. Ei kolahtanut toimittajan kalloon.

Samoin Hesari (K. Y-K) julkaisi ykkösuutisenaan muutama vuosi sitten "tiedon", että maitoa sorretaan tukien jaossa. Artikkali perustui kahden HY Taloustieteenlaitoksen tutkijan huuhaatekeleeseen, tutkijat eivät olleet edes tietoisia viljalle tehdystä CAP-uudistuksesta= hinta alas, tuet tilalle. Maidollehan tätä muutosta ei tehty. Toimittaja kieltäytyi tarkistamasta "tietojaan", kun Veeti lähetti sähköpostia.

"Tutkimus" hävisi nopeasti laitoksen arkiston takanurkkaan.

Tässäkin operaatiossa jäljet johtivat "sylttytehtaalle" (ei Hesari)

...ja oman pointtinsa "luotettavuuteen" antaa se tieto, että toimittaja Yli-Kovero on tehnyt myös ämteekoolle hommia.

http://www.mtk.fi/mtk90/etusivu/tiedotteet_ja_uutiset/fi_FI/juhlakirja/