Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

  Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan. 
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Timo Soinin viikate viuhuu jo Apollonkadulla. Jos pikku kepu työntää päänsä ulos väärään aikaan, sen kärsimykset päättyvät

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 06.07.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan. 
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Joo... mut ei ny sit saateri vie sitä moskaa järviin haudata      

krapu   ja  nahkiais saaliit  paranevat

Kuha on sameiden vesien kala. 

 Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella. 
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan. 

Millä turpeen osuus energiantuotannossa korvataan?Säästö ei kelpaa vastaukseksi koska kansa ei siihen suostu

niin, ja mistä ne  säästäisi?   kaikki on muutettu jo sähköiseksi toiminnaksi ja sitä energiaa menee yhä enemmän kun vaan elämä jatkuu!                 jo pelkästään tuo enerkialamppujen käyttö on helevetin kallista sähköyhtiöille!   ja lisää varmasti tulee!

Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella. 
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan. 

Suurimmat hyötyjät on vaikutusalueella. Paitsi sepe, kun katiskaan ei ui raha vaan paska. 

Millä turpeen osuus energiantuotannossa korvataan?Säästö ei kelpaa vastaukseksi koska kansa ei siihen suostu

Eiköhän ydinvoimaa rakenneta... ai juu... Kepu on oppositiossa... ei rakenneta   

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 06.07.11 - klo:18:57

Millä turpeen osuus energiantuotannossa korvataan?Säästö ei kelpaa vastaukseksi koska kansa ei siihen suostu

Eiköhän ydinvoimaa rakenneta... ai juu... Kepu on oppositiossa... ei rakenneta   

Ydinvoimalla ei ole vaikutusta Suomen energiantuotantoon, uusien ydinvoimaloiden tuotanto on myyty etukäteen yli 30 vuodeksi melkein 90 %:sti, Saksaan minnepäs muualle ...

mutta sieltähän sitä voi ostaa ihanan halvalla takasin toista kaapelia myöten , kuten tähänkin asti!

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 06.07.11 - klo:18:57

Millä turpeen osuus energiantuotannossa korvataan?Säästö ei kelpaa vastaukseksi koska kansa ei siihen suostu

Eiköhän ydinvoimaa rakenneta... ai juu... Kepu on oppositiossa... ei rakenneta   

Ydinvoimaa rakennetaan yhä lisää hallituspuolueista riippumatta, koska se on ainoa mahdollisuus. Turpeen vaikutukset näkyvät satojen vuosien ajan.

Ydinvoimaa rakennetaan yhä lisää hallituspuolueista riippumatta, koska se on ainoa mahdollisuus. Turpeen vaikutukset näkyvät satojen vuosien ajan.

Ydinvoima laittaa tässäkin paremmaksi, tuhansia vuosia...

Petri

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 06.07.11 - klo:18:57

Millä turpeen osuus energiantuotannossa korvataan?Säästö ei kelpaa vastaukseksi koska kansa ei siihen suostu

Eiköhän ydinvoimaa rakenneta... ai juu... Kepu on oppositiossa... ei rakenneta   

Ydinvoimalla ei ole vaikutusta Suomen energiantuotantoon, uusien ydinvoimaloiden tuotanto on myyty etukäteen yli 30 vuodeksi melkein 90 %:sti, Saksaan minnepäs muualle ...

--niin monenko voimalan?Kun ei tota yhtä joka on rakenteilla meinata saada tuotantoon mitenkään

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.07.11 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 06.07.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan. 
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Joo... mut ei ny sit saateri vie sitä moskaa järviin haudata      

krapu   ja  nahkiais saaliit  paranevat

Kuha on sameiden vesien kala. 

 Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella. 
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan. 

Sä et ole siis edes sisäistänyt nykyisen turpeen tuotannon ympäristövaikutuksia. Se on ihan toista kuin joskus ennen wanhaan ja väitän että metsäojituksilla on pilattu monta kirkasvetistä järveä täällä Tundralla.

Löytääkö nyt joku skeidanjauhaja edes ajankohtaista faktaa turpeentuotannon todellisista haitoista. Väitän että jos joku sellaista jostain löytää niin se ei ole edes verrattavissa maa- ja metsätalouden ympäristökuormitukseen.....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.07.11 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 06.07.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan.  
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Joo... mut ei ny sit saateri vie sitä moskaa järviin haudata    

krapu   ja  nahkiais saaliit  paranevat

Kuha on sameiden vesien kala.  

 Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella.  
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan.  

Sä et ole siis edes sisäistänyt nykyisen turpeen tuotannon ympäristövaikutuksia. Se on ihan toista kuin joskus ennen wanhaan ja väitän että metsäojituksilla on pilattu monta kirkasvetistä järveä täällä Tundralla.

Löytääkö nyt joku skeidanjauhaja edes ajankohtaista faktaa turpeentuotannon todellisista haitoista. Väitän että jos joku sellaista jostain löytää niin se ei ole edes verrattavissa maa- ja metsätalouden ympäristökuormitukseen.....

  Se oli erittäin hyvä päätös sulkea Kemijärven tehdas. Ei mitään järkeä pilata luontoa, kun siellä puu kasvaa 2m3/ha/kesä. Meikäläisellä n´metsätaloussuunnitelma ilmoittaa 8-12m3/ha/kesä
 Metsäntutkimuslaitoksen mukaan suomen metsien kasvusta 30% jää hyödyntämättä. Ilmaista energiaa. 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.07.11 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.07.11 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 06.07.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan.  
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Joo... mut ei ny sit saateri vie sitä moskaa järviin haudata    

krapu   ja  nahkiais saaliit  paranevat

Kuha on sameiden vesien kala.  

 Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella.  
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan.  

Sä et ole siis edes sisäistänyt nykyisen turpeen tuotannon ympäristövaikutuksia. Se on ihan toista kuin joskus ennen wanhaan ja väitän että metsäojituksilla on pilattu monta kirkasvetistä järveä täällä Tundralla.

Löytääkö nyt joku skeidanjauhaja edes ajankohtaista faktaa turpeentuotannon todellisista haitoista. Väitän että jos joku sellaista jostain löytää niin se ei ole edes verrattavissa maa- ja metsätalouden ympäristökuormitukseen.....

  Se oli erittäin hyvä päätös sulkea Kemijärven tehdas. Ei mitään järkeä pilata luontoa, kun siellä puu kasvaa 2m3/ha/kesä. Meikäläisellä n´metsätaloussuunnitelma ilmoittaa 8-12m3/ha/kesä
 Metsäntutkimuslaitoksen mukaan suomen metsien kasvusta 30% jää hyödyntämättä. Ilmaista energiaa. 

Niin mut jos sulla olisi edes vähänkään järkeä päässäs niin ehkä ymmärtäisit kyseisen sellutehtaan merkityksen paikallisen alueen metsätaloudelle. Vaikka tukki kasvaa hitaasti niin se saadaan aina metsästä kuljetettua ja jopa pitkienkin matkojen päästä mutta sitä sivutuotetta, havusellua kertyy monin verroin ja tässä mielessä toi kyseisen tehtaan alasajo oli menetys monelle.....

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 09.07.11 - klo:18:45

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.07.11 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 06.07.11 - klo:14:55

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 06.07.11 - klo:10:48

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 06.07.11 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 06.07.11 - klo:08:49

Turpeen verotukseen on tulossa lisää korotuksia. Hallitusohjelmassa todetaan, että veroa nostetaan "maltillisesti", mutta hallitus ei ole vielä sopinut, paljonko korotus on. Myös korotuksen aikataulu on auki.
Vielä vuosi sitten turpeella oli käytännössä nollavero. Mari Kiviniemen (kesk.) johtama hallitus kuitenkin sopi, että vuodesta 2011 lähtien turpeelle asetetaan 1,9 euron vero tuotettua megawattituntia kohti.
+
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58385:turpeen-verotusta-korotetaan-lisaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=30

Hallitus on oikeilla linjoilla. Lopetetaan se järvien täyttäminen. Suomella menee hyvin ,kun kepu haudataan.  
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=58167:luukkonen-keskustan-armokuolema&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Joo... mut ei ny sit saateri vie sitä moskaa järviin haudata    

krapu   ja  nahkiais saaliit  paranevat

Kuha on sameiden vesien kala.  

 Luontaisesti sameiden. Ei tarkoita sellaista Vapon laskemaa ruskeaa limaa. Tämä turve-energia on aivan sama kuin ydinenergia. Tuottajan ei tarvitse välittää haitoista, vaan ne jätetään kollektiivisesti maksettaviksi. Todellisuudessa suurimmat kärsijät ovat ne, jotka ovat välittömällä vaikutusalueella.  
  Tupeennostoalueen vedet pitäisi puhdistaa kuten jätevedet puhdistetaan.  

Sä et ole siis edes sisäistänyt nykyisen turpeen tuotannon ympäristövaikutuksia. Se on ihan toista kuin joskus ennen wanhaan ja väitän että metsäojituksilla on pilattu monta kirkasvetistä järveä täällä Tundralla.

Löytääkö nyt joku skeidanjauhaja edes ajankohtaista faktaa turpeentuotannon todellisista haitoista. Väitän että jos joku sellaista jostain löytää niin se ei ole edes verrattavissa maa- ja metsätalouden ympäristökuormitukseen.....

  Se oli erittäin hyvä päätös sulkea Kemijärven tehdas. Ei mitään järkeä pilata luontoa, kun siellä puu kasvaa 2m3/ha/kesä. Meikäläisellä n´metsätaloussuunnitelma ilmoittaa 8-12m3/ha/kesä
 Metsäntutkimuslaitoksen mukaan suomen metsien kasvusta 30% jää hyödyntämättä. Ilmaista energiaa. 

Niin mut jos sulla olisi edes vähänkään järkeä päässäs niin ehkä ymmärtäisit kyseisen sellutehtaan merkityksen paikallisen alueen metsätaloudelle. Vaikka tukki kasvaa hitaasti niin se saadaan aina metsästä kuljetettua ja jopa pitkienkin matkojen päästä mutta sitä sivutuotetta, havusellua kertyy monin verroin ja tässä mielessä toi kyseisen tehtaan alasajo oli menetys monelle.....

  Niin ,kun kepulaaseen ajatusmaailmaan kuuluu että metsäteollisuuskin on sosiaalista toimintaa. Tarkoittaa siis ,että Kelan pitää kustantaa osa niistä tappiosta