Kokkarit rakentais ydinvoimaloita Suomen joka kolkkaan! Kepu taas rajoittaisi moisen saastepommin lisärakentelua! Tyytyisivät tuulivoimaan, niinkuin keskieuroopassa!

Kokkarit rakentais ydinvoimaloita Suomen joka kolkkaan! Kepu taas rajoittaisi moisen saastepommin lisärakentelua! Tyytyisivät tuulivoimaan, niinkuin keskieuroopassa!

Keski-Euroopassa sähkö maksaa s...nasti.

Lainaus käyttäjältä: TyttöMaalta - 03.09.09 - klo:08:20

Kokkarit rakentais ydinvoimaloita Suomen joka kolkkaan! Kepu taas rajoittaisi moisen saastepommin lisärakentelua! Tyytyisivät tuulivoimaan, niinkuin keskieuroopassa!

Keski-Euroopassa sähkö maksaa s...nasti.

No kyllä nuo on osannut Suomessakin nostaa hintoja ihan tarpeeksi.
Kun ei sada norjassa, pitää sähkön hintaa nostaa vesipulan takia.
Sitten kun taas sataa, niin hintaa pitää nostaa sen takia kun osa vedestä pitää juoksuttaa ohi turbiinin.

Joo aikamoista tappelua ja propagandasotaa käydään ydinvoimasta eri foorumeilla ja lehtien yleisönosastoilla. Harvalla on vain sitä tietoa keskustelun pohjaksi....

Fortumin toimitusjohtajan Tapio Kuulan mukaan Suomella ei ole mitään järkevää estettä olla myös sähkön viejä.

Ensimmäisenä Fortumilla on tarkoituksena ryhtyä viemään sähköä Baltian maihin. Kuulan mukaan sähkö virtaa jo vuosina 2011 – 2012

– Lyhyellä aikavälillä kehitys tuo sähkön hintaan nousupaineita. Pidemmän päälle kaikki osapuolet hyötyvät siitä, että markkinat ovat laajemmat, Kuula sanoo.

Fortumin mukaan kaikki kolme ydinvoimalahakemusta kannattaisi hyväksyä.

http://www.energia.fi/fi/tilastot/sahkotilasto/hinnat/kotitaloussahkonhintaeuroopassa
Kotitaloussähkön hinta Euroopassa  2007 jälkipuolisko - veroton
Suomi - 8,68  Saksa 12,79  snt/kwh

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa - esim sakut

Rakentaminen tuo tietysti työtä suomalaisille sekä humalaisille puolalaisille hitsareille. Fingridin myynti valtiolle varmistaisi veronmaksajien ( lue rehelisten NETTO veronmaksajien) osalistumisen verkon vahvistamiseen vienti sähkön viemiseksi sinne missä sitä kannattaa myydä - keski eurooppaan.

Niin ja jäähän meidän jälkeen jääville sitten monta säteilevää ydinvoimalaa jotka täytyy ydin jätteen lisäksi eristää tuhansiksi vuosiksi  

Yrittänyttä ei laiteta - paljonkohan kansainvälinen enrgia pooli vois antaa puoluetukea suomalaisille puolueille - pimeästi - että energiansäästö lamput vois loistaa - EUROOPASSA.

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa

...ja käytetty uraanijäte sun takapihalles... 

Lainaus käyttäjältä: Movado - 03.09.09 - klo:08:50

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa

...ja käytetty uraanijäte sun takapihalles... 

Ei Suomalaisten pidä ruveta Euroopan ydinsähkön tuottajiksi, se on ryssien hommaa ja perustuu siihen, että laskut ( jätteet ja voimalat ) jää jälkipolvien ongelmaksi ?

Montahan atomipurkkia on historian saatossa poksahtanut? Ydinvoimala on huomattavasti ympäristöystävällisempi vaihtoehto , verrattona hervottomaan propeliin, joka näyttää rumalta, ja kuulostaa pahalta. Tilatasolla tuulipylly voi olla järkevä ratkaisu, mutta ei koko valtakuntaan niillä humputtimilla saa sähköjä tuotettua suomen olosuhteissa, kustannustehokkaasti millään. Pitäisi merenranta kepittää hyrriä täyteen ,jos meinaa ympärivuoden saada potkurin pyörimään riittävällä vauhdilla, ja nimenomaan -30 sitä sähkö vasta palaakin, vaikka ei tule sisämaassa hönkyä muuta kun isännän peräpäästä.

Montahan atomipurkkia on historian saatossa poksahtanut? Ydinvoimala on huomattavasti ympäristöystävällisempi vaihtoehto , verrattona hervottomaan propeliin, joka näyttää rumalta, ja kuulostaa pahalta. Tilatasolla tuulipylly voi olla järkevä ratkaisu, mutta ei koko valtakuntaan niillä humputtimilla saa sähköjä tuotettua suomen olosuhteissa, kustannustehokkaasti millään. Pitäisi merenranta kepittää hyrriä täyteen ,jos meinaa ympärivuoden saada potkurin pyörimään riittävällä vauhdilla, ja nimenomaan -30 sitä sähkö vasta palaakin, vaikka ei tule sisämaassa hönkyä muuta kun isännän peräpäästä.

Joo, ei varmaan tuulivoimasta ole energiantarpeen ratkaisijaksi, mutta eihän kukaan ole niin väittänytkään ?
Mitä järkeä on kumota väitettä, jota kukaan ei ole edes esittänyt ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.09.09 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Movado - 03.09.09 - klo:08:50

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa

...ja käytetty uraanijäte sun takapihalles... 

Ei Suomalaisten pidä ruveta Euroopan ydinsähkön tuottajiksi, se on ryssien hommaa ja perustuu siihen, että laskut ( jätteet ja voimalat ) jää jälkipolvien ongelmaksi ?

Otsikossa kaikki !!!

Kokkarit haluaa Suomeen vielä 3 ydinvoimalaa. Mihin se sähkö sitten käytettäisiin jos sitä ei myytäisi ulkomaille.

Yle: "Kokoomuksessa haluttaisiin antaa luvat kaikille kolmelle hakijayhtiölle"

"Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) on mennyt vieläkin pidemmälle ja sanonut, ettei hallituksen pitäisi ylipäätään lainkaan rajoittaa ydinvoimarakentamisen määrää."

perustetaan taas uusi "pikkuromania" suomeen ja saadaan kaikki mitä mukabekin aikoinaan !  soomihan on pulkkituotannon äiti, jota muut kehitysmaat kopioi vaihtelevalla menestyksellä.   aletaan taas viemään kuoripäälispuuta ulkomaille kuten vähän aikaa sitten, niin saapa katainenki taas räkättää toreilla!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.09.09 - klo:16:58

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.09.09 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Movado - 03.09.09 - klo:08:50

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa

...ja käytetty uraanijäte sun takapihalles... 

Ei Suomalaisten pidä ruveta Euroopan ydinsähkön tuottajiksi, se on ryssien hommaa ja perustuu siihen, että laskut ( jätteet ja voimalat ) jää jälkipolvien ongelmaksi ?

Otsikossa kaikki !!!

toisilla ryssät ovat aina jätehuoltonsa maksattaneet

aalis ei opi varomaan bolsevikkeja

Lainaus käyttäjältä: Movado - 03.09.09 - klo:08:50

Eli  kolme atomi myllyä tänne sähkö sille joka eniten maksaa

...ja käytetty uraanijäte sun takapihalles... 

Noo jos hinnasta sovitahan niin mikä ettei, on meinaan lääniä tuos takana