Tota notta joo.

Ruohonleikkuria haluaisin uusia ja mielessä olisi tuommoinen Huskun tai Jonseredin runko-ohjattava hydrostaattivetoinen.

Ostaisko 13hp vai 16hp mallin, kas siinä pulma, pöytä on yhtä leveä mutta onko tuo 13hp pikkuisen liian puhditon tai vastaavasti 16hp vaan reippaampi kulkemaan.....

Nykyinen on 10hp runko-ohjattava, se kulkee ihan kivasti mutta vähän mietityttää että jos siihen sen mehuvedon ja biosilpun lisää niin paljonko sen lisävoiman tarve on?

Eli onko pakko maksaa enempi ettei tarvi alle viikon välein ruohoa ajaa.

Onneks tässä ei oo fendt vaihtoehtona niin ei sitä tarvi märehtiä.

Mutta mites JD

Vähän kuullu juttua kylillä että noi mehuvetoset vihreät ei olis kovin haluttua tavaraa "toisen suuren" vaihtokonerivistöön..

Et vaihtoarvokin täytyy ottaa huomioon 

Vähän kuullu juttua kylillä että noi mehuvetoset vihreät ei olis kovin haluttua tavaraa "toisen suuren" vaihtokonerivistöön..

Et vaihtoarvokin täytyy ottaa huomioon 

Mut ruohonleikkureis ei oo avtopouria...

Kyllä hydrovetoinen hyvä ruohonleikkuri on. Siihenkin sopii sama sanonta kuin traktoriin: Kahta en vaihda ja toinen niistä on vaihde...

Onneks tässä ei oo fendt vaihtoehtona niin ei sitä tarvi märehtiä.

MF + Tempo-niittokoneella olen nurmikot leikellyt, miksikäs ei fendttikin kävisi? Pitää vaan olla aika tarkkana ettei vahingossa kaada omenapuita, ruuspuskille vaan hyväksi jos välillä vähän uudistaa..

Stiga Park.
Ainakin joskus ko.härpäkettä sai myös vihreänä.

Ruoho kasvaa aina liian nopeasti oli koneena hydrodelux tai viikate mutta näin syksyllä on hyvä vaihtaa vanha leikkuri uuteen kun kauppa haluaa luopua vanhasta varastostaan talvea vastaan kunhan et osta stigaa. Mutta jos haluat vaihtoehdon niin osta se bioterä vanhaan ja piristä moottorista muutama hevonen lisää ja se ei ole kovin vaikeaa jos olet joskus mopoa viritellyt ja koneen vaihtoarvokaan ei laske jos yhden kesän vielä vanhalla viritetyllä koneella ajelet.

Ruoho kasvaa aina liian nopeasti...

...paitsi jos ruiskuttaa glyfolla 

meillon rider13, mehuveto. ei oo pioklip. hyvin on voima piisannut. ei kertaakaan eres sellasta tuntua että loppuisi.

meillon rider13, mehuveto. ei oo pioklip. hyvin on voima piisannut. ei kertaakaan eres sellasta tuntua että loppuisi.

Meilloin bioclip ja 13 hv riittää mainiosti.

Kyllä se 13 heppanen riittää ihan normaaleissa olosuhteissa. Bio leikkuupöytä ihan ehdoton varuste. Stigan laittaisin itse. Molempia merkkejä aikoinaan myyneenä sanoisin stigan olevan paljon laaduukkaampi kone. Stigassa on raskaampi ohjaus ja hieman suurempi kääntöympyrä. siitä miinukset elextroluxin laitteisiin nähden.
Leikkuulaite on stigassa parempi ja sillä pääsee puskien alle. Stigalla pystyy leikata pitkääkin ruohoa, koska leikkuulaitteesta saa poistettua tulpan, jolloin se ei enää silppua ruohoa. Pitkä heinä ja silppuava leikkuupää on surma hihnoille Stigan leikkuupöydän saa lisäksi kipattua pesua ja huoltoa varten. Taitaa tosin luxin kalliimmissakin laitteissa olla tuo ominaisuus...
Ja se hydroveto On kyllä hyvä ominaisuus jos on paljon suunnanvaihtoa ja puskia yms. kierrettävänä. Itsellä ei ole hydrovetoa leikkurissa ja en koe sitä välttämättömäksi. Mutta tämä on näitä samoja asioita kuin traktoreissakin... joku ei vaan pärjää ilman

Kyllä se 13 heppanen riittää ihan normaaleissa olosuhteissa. Bio leikkuupöytä ihan ehdoton varuste. Stigan laittaisin itse. Molempia merkkejä aikoinaan myyneenä sanoisin stigan olevan paljon laaduukkaampi kone. Stigassa on raskaampi ohjaus ja hieman suurempi kääntöympyrä. siitä miinukset elextroluxin laitteisiin nähden.
Leikkuulaite on stigassa parempi ja sillä pääsee puskien alle. Stigalla pystyy leikata pitkääkin ruohoa, koska leikkuulaitteesta saa poistettua tulpan, jolloin se ei enää silppua ruohoa. Pitkä heinä ja silppuava leikkuupää on surma hihnoille Stigan leikkuupöydän saa lisäksi kipattua pesua ja huoltoa varten. Taitaa tosin luxin kalliimmissakin laitteissa olla tuo ominaisuus...
Ja se hydroveto On kyllä hyvä ominaisuus jos on paljon suunnanvaihtoa ja puskia yms. kierrettävänä. Itsellä ei ole hydrovetoa leikkurissa ja en koe sitä välttämättömäksi. Mutta tämä on näitä samoja asioita kuin traktoreissakin... joku ei vaan pärjää ilman

Olihan se joskus laadukas mutta nykyään alimitotettujen hihnojen lisäksi niihin laitetaan pehmeästä muovista tehtyjä laakereita jotka vaeltelevat akselilla ja muuta sellaista jolla kone saadaan halvalla tehdyksi, myöskin ruohonkerääjien rattaat ovat muovia ja lyhyt ikäiset. Mutta sehän on ajan henki että uusi kone saadaan myytyä parin kolmen vuoden päästä.

Kyllä se 13 heppanen riittää ihan normaaleissa olosuhteissa. Bio leikkuupöytä ihan ehdoton varuste. Stigan laittaisin itse. Molempia merkkejä aikoinaan myyneenä sanoisin stigan olevan paljon laaduukkaampi kone. Stigassa on raskaampi ohjaus ja hieman suurempi kääntöympyrä. siitä miinukset elextroluxin laitteisiin nähden.
Leikkuulaite on stigassa parempi ja sillä pääsee puskien alle. Stigalla pystyy leikata pitkääkin ruohoa, koska leikkuulaitteesta saa poistettua tulpan, jolloin se ei enää silppua ruohoa. Pitkä heinä ja silppuava leikkuupää on surma hihnoille Stigan leikkuupöydän saa lisäksi kipattua pesua ja huoltoa varten. Taitaa tosin luxin kalliimmissakin laitteissa olla tuo ominaisuus...
Ja se hydroveto On kyllä hyvä ominaisuus jos on paljon suunnanvaihtoa ja puskia yms. kierrettävänä. Itsellä ei ole hydrovetoa leikkurissa ja en koe sitä välttämättömäksi. Mutta tämä on näitä samoja asioita kuin traktoreissakin... joku ei vaan pärjää ilman

Stiga on kotipuutarhaan turhan kömpelö ja korkea laite. Myöskään Stigan hydropolkimen toteutus ei ainakaan minua miellytä.

Leikkuupöytä on kaikissa Electroluxin bioleikkaavissa kipattava, joskin kääntäminen on aika monivaiheinen ja työläs homma.

Minäkään en pidä hydrovetoa välttämättömänä, mutta etuleikkuri on asia, josta en luovu.

http://www.hautalaservice.com/