Mies puhuu asiaa, on ihan turhaa teatteria paheksua 


Näin Kiesi sanoi:

    * Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin naisiakin.

    * Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Naisen tulee pitää huolta itsestään.

    * Nainen selviää kaikesta muusta ilman miestä, paitsi teknisistä ja fyysisistä asioista, kuten hyllyn kokoamisesta tai raskaiden esineiden nostelemisesta.

    * Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän sentin korot. Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta.

    * Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.

    * Nainen on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies.

    * Naisilla on oma logiikkansa ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä naisten välisestä peruskateudesta. Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikattoilmiöön: naiset ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.

    * Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisin karrikoidusti sanoa, että suhde vetää viimeisiään.

    * Nainen on niin fyysisesti, psyykkeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia.

    * Kengät, nilkat ja sääret kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson kuinka nainen on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.

--------------------------------------------------------------------------------------------

 Hyvin valinnu sanansa Audikauppias "Kiesi" 

Juu, markkinoinnin ylivoimaa.....

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1726096

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090210179414_uu.shtml

halpa mainos mallia kokoomus! ja huomena kuullaan taas anteeksipyyntö!

Kyllä aika iso osa miehistä ajattelee todella noin, valitetavasti monet miehet on vaan niin nössöjä, että pelkäävät ihan kauheasti feministejä, jotka varmasti nousevatkin takajaloilleen,  ja nämä miehet eivät siksi uskalla ajatella ääneen.

Eiköhän tässäkin käynyt vanha sananlasku, se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa.

Ja onhan Audi tyylikäs auto, sopii porvarille.
Kaivakaa te kepu reppanat vaan jostain suulista se Lada.

Ihan oikeassahan tuo on mutta onko mies sovelias johtajaksi? Vähän sama kuin Ikellä, harkintakyky pettää ja ajatellaan vain sillä. Voi olla että pojan titteli vaihtuu.

Eihän tossa mitään, moni varmaan ajattelee samallalailla ....
Ongelma synntyykin siitä, kun ei pitäisi ajatella ääneen ?

Mies puhuu asiaa, on ihan turhaa teatteria paheksua 


Näin Kiesi sanoi:

    * Autoja on olemassa moniin eri käyttötarkoituksiin niin kuin naisiakin.

    * Myös itse hankittua lihavuutta on vaikea antaa anteeksi. Naisen tulee pitää huolta itsestään.

    * Nainen selviää kaikesta muusta ilman miestä, paitsi teknisistä ja fyysisistä asioista, kuten hyllyn kokoamisesta tai raskaiden esineiden nostelemisesta.

    * Auton ulkonäkö viimeistellään jousituksella ja pyörillä - naisen nilkat ja kengät ovat minulle tärkeitä ja nainen menettää usein muotonsa, jos hänellä on alle seitsemän sentin korot. Oikeastaan voisi sanoa, että auton kaikki käyttöominaisuudet löytyvät naisesta.

    * Tarvitsen naista yhä enemmän sellaisiin asioihin, joihin nainen on tarkoitettu, kuten pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava.

    * Nainen on halutessaan aika kylmä otus: hän pystyy manipuloimaan ja olemaan ilkeä paljon helpommin kuin mies.

    * Naisilla on oma logiikkansa ja tietyissä tilanteissa sitä on vaikea ymmärtää. En myöskään pidä naisten välisestä peruskateudesta. Tämä liittyy myös niin sanottuun lasikattoilmiöön: naiset ovat huonoja verkostoitumaan keskenään.

    * Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa. Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisin karrikoidusti sanoa, että suhde vetää viimeisiään.

    * Nainen on niin fyysisesti, psyykkeltään kuin tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on. Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia.

    * Kengät, nilkat ja sääret kiinnittävät ensimmäisenä huomioni. Sitten katson kuinka nainen on pitänyt vartalonsa kunnossa, kuinka hän on pukeutunut ja miltä hän näyttää. Silmiä katson usein vasta viimeiseksi. Oikeastaan katson naista samassa järjestyksessä kuin uutta autoakin.

--------------------------------------------------------------------------------------------

 Hyvin valinnu sanansa Audikauppias "Kiesi" 

  Oliskohan Kiesi "nurmoosta kotoosin". Jotenkin sopis pohojalaaseen tyyliin

Nyt se sitten otti lopputilin. Ostaa varmaan maatilan jossain ja rupee maanviljelijäksi..niitä kun muuten halveksitaan ja sit saa rauhassa olla ilman silitettyä paitaa : )

Ja miestä voi kai sitten verrata puulusikkaan, se on riittävän yksinkertainen työväline, huomio kiinityy ensimmäisenä suureen päähän, joka on ontto. Puulusikkaa ei tarvitse välttämättä edes pestä, vaan sen voi nuolla puhtaaksi ja pistää seinänrakoon odottamaan seuraavaa käyttökertaa   

Tämä nyt on taas sitä "tasa-arvoa". Nainen voi puhua miehistä vaikka miten mutta se on otettava joko totuutena tai huumorilla, mutta jos mies tekee saman naisesta hänet kivitetään julkisesti ja hän saa potkut. Tähän miesten ja naisten tasa-arvo asiaan suhtaudutaan ihan yhtä vääristyneen hysteerisesti kuin rasismin pelkoon.

Ja miestä voi kai sitten verrata puulusikkaan, se on riittävän yksinkertainen työväline, huomio kiinityy ensimmäisenä suureen päähän, joka on ontto. Puulusikkaa ei tarvitse välttämättä edes pestä, vaan sen voi nuolla puhtaaksi ja pistää seinänrakoon odottamaan seuraavaa käyttökertaa   

Arabeilla on mielenkiintoinen näkemys naisen puheesta, se on kuuleman samanlainen ilmiö kuin lehtien havina tuulisessa metsässä, siihen ei pidä kiinnittää sen enempää huomiota ?
Viisas ja vanha kansa, tietää miten naista käsitellään, mutta ei oikein istu nykyaikaan.

Lainaus käyttäjältä: Punikki - 03.09.09 - klo:12:13

Ja miestä voi kai sitten verrata puulusikkaan, se on riittävän yksinkertainen työväline, huomio kiinityy ensimmäisenä suureen päähän, joka on ontto. Puulusikkaa ei tarvitse välttämättä edes pestä, vaan sen voi nuolla puhtaaksi ja pistää seinänrakoon odottamaan seuraavaa käyttökertaa   

Arabeilla on mielenkiintoinen näkemys naisen puheesta, se on kuuleman samanlainen ilmiö kuin lehtien havina tuulisessa metsässä, siihen ei pidä kiinnittää sen enempää huomiota ?
Viisas ja vanha kansa, tietää miten naista käsitellään, mutta ei oikein istu nykyaikaan.

nyt pitää sanoa että voi vattu. kyllä ku kuuntelee noita akkojen arvioita miehistä ni tyon audipomon puheethan voi ottaa melkeen kehuna. ei ne eukkojen puheet suomalaisesta perusmiehestä kovin mairittelevia ole mutta annas olla ku kuvaan tulee joku eros ramasotti lepertelemään lässyäänellään ni kyllä on niin karismaattinen, tulinen ja sytyttyvä jne jne

Tämä nyt on taas sitä "tasa-arvoa". Nainen voi puhua miehistä vaikka miten mutta se on otettava joko totuutena tai huumorilla, mutta jos mies tekee saman naisesta hänet kivitetään julkisesti ja hän saa potkut. Tähän miesten ja naisten tasa-arvo asiaan suhtaudutaan ihan yhtä vääristyneen hysteerisesti kuin rasismin pelkoon.

Ihan uskomaton polemiikki jonkun joutavan automyyjän tyhjistä jorinoista,  ei tommosta miestä voi ottaa tosissaan ja minä ainakin luulin, että äijä on jorrisut huumorimielellä eikä tosi tarkoituksella.