Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:08:50Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?
Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.09.09 - klo:09:00Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?Ettei olisi ollut pyöreä 0%15 %
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?Ettei olisi ollut pyöreä 0%
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.
Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:02Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.09.09 - klo:09:00Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36Miksi velkaantuneita pitää tukea?Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?Ettei olisi ollut pyöreä 0%15 %peltoja vai viljelykseen kelpaamattomia hatelikkoja jotka olisi muutenkin ollut pois viljelyksestä.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:59Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:08:50Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään. Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litra
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.09.09 - klo:09:04Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:59Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:08:50Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään. Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litraTotta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
Totta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa.
Viimeksi muokattu: 01.09.09 - klo:09:21 kirjoittanut Luomujussi
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:15Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.09.09 - klo:09:04Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:59Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:08:50Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla. Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan. Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat. Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään. Johtuisikohan 1970 luvun etelän kotieläin tuotannon väheneminen viljan suhteelisen hyvästä kannatavuudesta.Taisi olla ennen eu:ta rehuviljakin yli 2mk/kg ja maidosta sai n.3mk/litraTotta, viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun sunnitelmaa etelän kotieläintalouden alasojossa. No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ??
No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ??
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:29No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ??Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.
Viimeksi muokattu: 01.09.09 - klo:09:43 kirjoittanut Luomujussi
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:29No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ??Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ?
Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle, Protkotiloille tietysti.
Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.09.09 - klo:06:41Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle, Protkotiloille tietysti. Joo, eilen oli teeveessä, kun yksi protkotilallinen joutui polttamaan kauraa omassa lämpökeskuksessaan, kun sen hinta oli niiin paljon laskenut ....
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:47Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:09:36Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:09:29No tukeeko nykyinen viljanhinta sitten etelän kotieläintuotantoa, vai onko sekin MTK/kepun juonia ??Enää ei tehdä maataloustulosopimuksia, vaan hinnat määräytyvät markkinoilla. Raju ylituotanto (MTK/kepun aikaansaama) onj johtanut hinnan romahtamiseen.Hinnat määräytyy markkinoilla, mutta eikös ne hinnat markkinoilla myös luo sen ylituotannon, eikä MTK ?Ylituotannon on luonut liian suuri peltoala, ja se on MTK/kepun aikaansaannosta.... ja eikun uutta raivaamaan
