Jos mahdollinen kriisitukipaketti tulee ja suunnataan vain yhdelle tuottajaryhmälle, niin syttyy """sisällis-sota"""".Varsinkin jos harhaanjotamisella se annetaan alalle ,jolle se vähiten kuuluu.

Varsinkin kun s-l anttilakin todistellut kuuntelevansa mtk:ta enemmän kuin kukaan muu. Koskahan etelän mtk;n jäsenmaksua maksavat umpikeput tajuavat , jotta jäsenmaksussa etelässä onkin euro kolmekymmentä senttiä.

Ja toinen huvittava juttu.Ministeri Risikko esitti alueellisten terveydenhuoltopiirien lakkauttamista ja yhdistämistä.Edustaja rantapuska vastustaa kepulien suulla, jotta eihän se sovi, jos Jyväskylän asioita hoidetaan Kuopiosta.

Miksi kuitenkin näitä kaikenlaisia valtion virastoja etelästä sitten viedään hevon *****un.

Niiin, mikäli oikein ymmärsin viime päivien uutisointia, niin tämä kriisipaketti ilmeisesti suunnataan niille tiloille, joilla on eniten velkaa, ei niinkään tuotantosuunnan mukaan.

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Olen kyllä kanssasi täysin samaa mieltä.

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36

Miksi velkaantuneita pitää tukea? Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Ei se nyt sentään ihan noinkaan ole... ja mene... onneksi 

Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....
[/quote]

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
[/quote]

eiköhän kukin maajussi itse ole syyllinen ylituotantoon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?

Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat.  Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52

Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.
[/quote]

eiköhän kukin maajussi itse ole syyllinen ylituotantoon.
[/quote]

Ei, koko ongelma on MTK/kepun ja kepulaisten maatalousministerien aikaansaannos.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Ei tänne mitään ole siirretty, maatalous on pohjoisessa aina perustunut kotieläintuotantoon, viimeiset 4000 vuotta ?

Juu, poronhoitoa. 1970-luvulla MTK/kepu lähti ajamaan etelän kotieläintaloutta alas, pohjoisessa sensijaan maksettiin suuret investointituet ja lisähinnat.  Navettarakentamiseenkin sai jopa 60% avustustakustannusarviosta, mikä oli vähintäänkin hirmuisesti ylimitoitettu...omaa rahaa ei tarvinnut juuri lainkaan. Lisäksi valtio maksoi puolet ostorehukustannuksista. Etelässä ei saanut mitään.

Höpöhöpö ....
Esim. minun suvusta löytyy talo, jossa oli jo 1600 luvulla kahdeksan lehmän talo kirkon veroluetteloiden mukaan ?
Kepulla ole asian kanssa mitään tekemistä ....

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.09.09 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.09.09 - klo:07:52

Lainaus käyttäjältä: ex-possufarmari - 01.09.09 - klo:07:44

Lainaus käyttäjältä: gonemies - 01.09.09 - klo:07:36

Miksi velkaantuneita pitää tukea?

Palkitaan tavallaan huonosta taqlouden hoidosta.Kyllä ne rahat on yhtä vähissä vaikka ei ole velkaakaan.

Sehän sitä maatalousyrittäjyyttä elää ja toimia kuin siat pellossa ilman mitään omaa vastuuta kyllä yhteiskunta tulee ja pelastaa, oikean yrittäjyyden irvikuva.

Niiin, tässä kriisitukipaketissa taisi olla 40 miljoonaa, jos se jaetaan kaikille tiloille, niin siitä taitaa tulla jotain 600 euroa per maajussi ?
En oikein usko, että sillä kenenkään kriisi vielä laukeaa ?
Jos se jaettaisiin, esim. maidontuottajien kesken, joita tai taa olla jotain 10 000 kpl, niin sittenkin puhuttaisiin vasta 4000 euron tilakohtaisesta tuesta ?
Toisaalta, kriisiähän taitaa olla vähän joka tuotantosuunnalla, joten kai sitä tukeakin pitäisi jakaa joka suunnalle ?
Mites tuo sitten jaettaisiin, empä osaa sanoa ....

Koska valtio (tässä tapauksessa kepu ja ämteekoo takapiruina) on saanut aikaiseksi ylituotantokriisin siirtämällä aikoinaan kotieläintalouden pohjoiseen ja samalla kasvattaen kokonaistuotantoa sekä ottamalla raiviopeltoja tukien piiriin, tulee tuo 40 milj e käyttää tämän MTK/kepu-aikaansaannoksen lievittämiseen: koko raha on suunnattava laajaan kesanto-ohjelmaan, jotta peltoja saadaan pois viljelystä. Lisäksi pikkuisen tuon 40 milj e lisukkeeksi voidaan leikata C-alueen maitotuista, ne ovat ihan tolkuttoman korkeat....jopa niin, että kannattaa teetättää kaikki tilan työt vieraalla.

Samalla saadaan maatalouspolitiikkaan "ympäristöystävällisyyttä", kun luonnolle herkät pellot kesannoidaan.

Montakos prosenttia veeti kesannoi keväällä?
Ettei olisi ollut pyöreä 0%

15 %