Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.  Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta 

ei
mutta muutama vilijelijä elättää koko kansan
ulukomaita myöten

ei mutta muutama vilijelijä elättää koko kansan ulukomaita myöten

Bwwaaaahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-)

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.

Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".

"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"

Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei pidä unohtaa, että maataloutemme oli katastrofin partaalla v. 1994, markkinoimismaksut uhkasivat viedä jo puolet maataloustulosta.   Se oli seurausta pitkästä kepulaisesta politiikasta, kotieläintuotannon siirrosta pohjoiseen ja samalla maamme kokonaistuotannon rajusta kasvattamisesta.

EU-jäsenyys pelasti tuosta katastrofista, mutta toi mukanaan uusia ongelmia johtuen nimeomaan MTK/kepulaisten neuvottelemasta ylsipuolisesta maatalouden liittymissopimuksesta....vain pohjoisen C-alueen edut huomioiva.

Lainaus käyttäjältä: volvo88 - 30.08.09 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.  Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta 

Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.08.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: volvo88 - 30.08.09 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.  Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta 

Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ?

Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.08.09 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.08.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: volvo88 - 30.08.09 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.  Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta 

Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ?

Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.

Millois Veeti on kepuun liittynyt ?

**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?

Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on.

Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi.
Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.

EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen.

Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut.

Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa.
Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään.

Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani.
Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt.

Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi.
Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan.

Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti.

Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia.

Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi.

Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet.
Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia.

Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.08.09 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 30.08.09 - klo:23:09

Lainaus käyttäjältä: volvo88 - 30.08.09 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.08.09 - klo:11:39

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.  Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".
"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja" Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.

Ei tämän maan asioita muutaman jyväjemmarin ehdoilla hoideta 

Eihän kukaan sellaista ole vaatinutkaan ?

Ei... paitsi kepulaiset maanviljelijät... mutta he ovat pieni vähemmistö.

Eikös Aulis osaa pysyä asiassa eli Kuosmasen hävitetyssä kirjassa.

Näistä asioista on kepulaisia turha nälviä.

--

Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla.
Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.

Tuntuu siltä, että avainasemassa on kirjan kirjoittaja Antti Kuosmanen. Hän ei jostain syystä ole halukas kirjan julkaisemiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitkä nämä todelliset syyt ovat. Nykyään voidaan julkaista kirjoja omakustanteina ja palvelukustanteina melko edullisesti. Luulisin, että myös kustantajat olisivat asiasta kiinnostuneita.

Tuntuu siltä, että avainasemassa on kirjan kirjoittaja Antti Kuosmanen. Hän ei jostain syystä ole halukas kirjan julkaisemiseen. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitkä nämä todelliset syyt ovat. Nykyään voidaan julkaista kirjoja omakustanteina ja palvelukustanteina melko edullisesti. Luulisin, että myös kustantajat olisivat asiasta kiinnostuneita.

Aivan samaa olin ehdottamassa itsekin. Ei kai kirjan julkaiseminen voi paljon maksaa jos se on jo valmiina.

Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla. Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.

Otsikossa kaikki.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 31.08.09 - klo:09:03

Suomen asioita hoidettiin Mauno Koiviston ehdoilla. Ja tämä sama herra pitää Suomen mediaa ja oikeuslaitosta edelleen peukalonsa alla.

Otsikossa kaikki.

Eikös joku ollut sanonut että "hän joka ilta rukouksessaan rukoilee ettei manusta tule koskaan suomen tasavallan presidenttiä".

Lainaus käyttäjältä: exporsaantuottaja - 30.08.09 - klo:12:43

**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?

Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on.

Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi.
Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto.

EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen.

Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut.

Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa.
Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään.

Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani.
Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt.

Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi.
Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan.

Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti.

Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia.

Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi.

Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet.
Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia.

Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.

laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 31.08.09 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: exporsaantuottaja - 30.08.09 - klo:12:43

**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?

Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on. Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi. Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto. EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen. Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut. Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa. Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään. Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani. Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt. Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi. Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan. Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti. Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia. Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi. Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet. Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia. Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.

laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule

Ei ole sitä kirjaa... ei ole sitä kässäriä... eikä ole sitä uskallustakaan... ja vaikka se puppu olisikin niin se sitten siitä... eli  ihan normaalia kepuluuserisössäämistä - taas kerran