Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Antti Kuosmasen tuhottu kirja  (Luettu 12215 kertaa)

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Antti Kuosmasen tuhottu kirja
Mites se taas olikaan , ai niin se Aulis älähtää mihen kalikka kalahtaa .  :D

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Vellihousut...
**** Eikö kannattaisi painattaa kirjasta uusi versio, vaikka omakustanteena? Tai julkaista kirja netissä kokonaisuudessaan?
Kuosmanen kertoo kirjansa alkupuheessa (elokuu 1999), ettei olisi kirjan tekemiseen ryhtynyt, jos olisi tiennyt, millainen homma siitä on. Mutta kun suomenkielinen kirja oli vedetty pois myynnistä, ryhtyi Kuosmanen jälleen näkemään vaivaa: kääntämään kirjaansa englanniksi. Kirjan julkaisi EIPA eli Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto. EIPAlla on yksinoikeus Euroopan yhteisöjen virallisten kirjojen julkaisemiseen, kuten EDITAlla (ent. Valtion painatuskeskus) Suomen valtionhallinnon virallisten kirjojen julkaisemiseen. Soitin joulun edellä 2003 Kuosmaselle. Olin sitä ennen sähköpostitse pyytänyt lupaa ottaa valokopiot kirjastaan. Vastausta en saanut. Soittoni aluksi tunnustin syntini, eli kirjansa kopioimisen ilman tekijän lupaa. Tähän Kuosmanen sanoi, ettei se mitään. Pyysin Kuosmaselta lupaa lainata kirjansa tekstejä nettikirjaani. Kuosmanen antoi luvan sillä ehdolla, että lähde mainitaan.
Näin olen tehnyt. Kerroin, että eräs henkilö perusti kotisivun ja on aikeissa laittaa kirjanne sähköisessä muodossa luettavaksi. Kuosmanen sanoi, että jos näin tapahtuu, ryhtyy oikeustoimiin, eikä jätä kiveäkään kääntämättä selvittääkseen, kuka rikkoo hänen tekijänoikeuksiaan. Kuosmanen korosti, etten minä saa hyötyä taloudellisesti hänen kirjastaan. Kopioiden myymisestä ilmeisesti. Kuosmanen kertoi vielä, että kirjaan tuli vääränlaiset kannet ja ettei Kustannusosakeyhtiö Ultima Thule suostunut vaihtamaan kirjansa kansia. Lopuksi sanoi, että voisi painattaa kirjansa uudelleen, jos vaan kustantaja löytyisi. Kirjan hävittämiseen on takuuvarmasti muut syyt kuin vääränlaiset kannet. Uusintapainoskin lienee turhaa puhetta. Olisihan tuollaiselle kirjalle kustantajia. Olisi kiva tietää, kuka/ketkä maksoivat Ultima Thulen Oy:lle eli omistajille Pekka ja Matti Vuorialle kirjan koko painoksen.
laittakaa kirja nettiin luettavaksi ilmaiseksi, ei siitä isoja rapsuja tule 8)

Ei ole sitä kirjaa... ei ole sitä kässäriä... eikä ole sitä uskallustakaan... ja vaikka se puppu olisikin niin se sitten siitä... eli  ihan normaalia kepuluuserisössäämistä - taas kerran  :o :o :o :o >:( >:( >:( >:(

Kyllä suurlähettiläs Antti Kuosmanen on googletuksen mukaan jonkun kirjan veivannut. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka olisikin tehty kirja joka on jouduttu vetämään markinoilta pois. Olisikohan syynä että liian monen virkamiehen ja päättäjän puntit alkaisi tutista. :P
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Jorma Jaakkola

Salainen pöytäkirja

Älä huoli veeti, jos siinä kirjassa on valon arkoja paljastuksia niin alkaa muittenkin puolueitten edustajilta päitä putoilla kuin kepun.



Kuosmasen kirjasta olen siteerannut aika paljon.
Suosittelen tutustumaan A-nelos-tiivistelmääni, joka löytyy tästä:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=575.msg4361#msg4361

Euro-talous on nyt päällimmäisenä.

Antti Kuosmasen kirjassa on EMUun mukaan menosta vain vajaa sivu.
Vähäisiä neuvotteluja Kuosmanen itsekin ihmettelee.

Lisäksi Kuosmanen siteeraa UM:ssä salaiseksi määrätyn pöytäkirjan 16/1993 20.12.1993 6§:n tekstiä.

EMU kuului Maastricht-aiheisiin, jotka Suomi jätti kokonaan neuvottelematta.

Aiheeseen liittyy salainen pöytäkirja (ks edellä), jonka tekstiä käytettiin Perustuslakivaliokunnan ja kansanedustajien mielikuvien luomiseen, että EMUsta voidaan päättää silloin, kun se tulee ajankohtaiseksi (1996-1998).

Maastricht-aiheet oli kuitenkin hyväksyttävä eduskunnassa vuoden 1994 loppuun mennessä, mutta näin ei tehty, koska Suomen perustuslain säätämiseen tarvittava määrävähemmistö (vain 37 kansanedustajaa) oli ongelma.

Vuosina 1996-1998 pidetyistä kolmen suurimman puolueen salaisista EMU-pöytäkirjoista teki keväällä väitöskirjan Marko Karttunen.

Karttusen salaiset pöytäkirjat kalpenevat 1.12.1999 UM:sta saamani (ks. edellä) pöytäkirjaotteen (16/1993 20.12.1993) rinnalla.

Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.

Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Salainen pöytäkirja
]Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.[/b]

Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?


En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????

Jorma Jaakkola

Vs: Salainen pöytäkirja
Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.

Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?


En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????


Ei usko ole tiedon väärtti.

"jotain pitäis tehdä"-Koivisto näytteli nahjusta, mutta piti kaiken taustalla tiukasti ohjakset käsissään.

Pitää etsiä niinkin vanha kirja kuin Suomen laki 1992, jotta voi lukea alkuperäiset Hallitusmuodon 33 §:ään kirjatut presidentin valtaoikeudet.
Näistä olen nettikirjassani yksityiskohtaisesti kertonut.

Opuksessa Suomen laki 1993:ssa eduskunnan valtaoikeudet on muutettu (ks VJ 69§) ja Suomen laki 1994:ssä presidentin valtaoikeudet on karsittu lisäämällä HM 33 §:ään kohta a.
Ko. kohdan valmistelivat Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari.

VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa.
Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.

Pitää siis lukea ja verrata alkuperäisiä ja muutettuja tekstejä em. pykälistä.

Alkuperäisen HM 33 §:n mukaan presidentti vastasi ulkopolitiikasta.

Mauno Koiviston kenkien kärjille ei silloin, eikä tänä päivänä uskalla kukaan astua.

Vuonna 1961 Koivisto perusti Sosiaalidemokraattisen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen yhdessä Touko Markkasen ja Pentti Viidan kanssa.

Yhdistys reivasi SDP:n purjeita Koivison haluamaan suuntaan ja toukokuun lupussa v 1966 Koivisto sai jo toimia käytännössä, kun Rafael Paasio pyysi pankinjohtaja Koiviston hallituksensa valtiovarainministeriksi.

Eilen löysin lehtileikkeen vuodelta 2002.
Se kertoi 1980-luvun alusta pääministeri Koiviston ja avustajansa Paavo Lipposen kepu- ja maatalouskaunasta.

Ko. asian luettuaan ymmärtää Lipposen tokaisun vuodelta 1994:
"Nyt loppui maajussien uho!"

En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Salainen pöytäkirja

En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.
[/quote]

Noh melkein(paitsi minulla ;D) jokaisella meistä on luuranko kaapissa.

UKK:han olisi potkinut Koiviston kilometritehtaale(minne olisi kieltämättä joutanutkin), mutta se ei ymmärtänyt(onkohan se yleistä kyseisessä järjestössä) AY-miehenä mitä potkut tarkoittaa. ;D
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

Aulis Anttila

  • Vieras
Lässynlässyn...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.

Otsikossa kaikki.

Veeti

  • Vieras
Vs: Salainen pöytäkirja
Suurimman vastuun ko. pöytäkirjasta kantaa vanhan Hallitusmuodon mukaan ulkopolitiikkaa johtanut presidentti Mauno Koivisto.

Vai uskotteko todella niin, että EU-ministeriryhmän jäsenet huseerasivat Koiviston tietämättä?


En usko, vanhassa järjestelmässä presidentti yksin veti linjan ja teki päätökset, tämän tasoisissa jutuissa ????


Ei usko ole tiedon väärtti.

"jotain pitäis tehdä"-Koivisto näytteli nahjusta, mutta piti kaiken taustalla tiukasti ohjakset käsissään.

Pitää etsiä niinkin vanha kirja kuin Suomen laki 1992, jotta voi lukea alkuperäiset Hallitusmuodon 33 §:ään kirjatut presidentin valtaoikeudet.
Näistä olen nettikirjassani yksityiskohtaisesti kertonut.

Opuksessa Suomen laki 1993:ssa eduskunnan valtaoikeudet on muutettu (ks VJ 69§) ja Suomen laki 1994:ssä presidentin valtaoikeudet on karsittu lisäämällä HM 33 §:ään kohta a.
Ko. kohdan valmistelivat Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari.

VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa.
Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.

Pitää siis lukea ja verrata alkuperäisiä ja muutettuja tekstejä em. pykälistä.

Alkuperäisen HM 33 §:n mukaan presidentti vastasi ulkopolitiikasta.

Mauno Koiviston kenkien kärjille ei silloin, eikä tänä päivänä uskalla kukaan astua.

Vuonna 1961 Koivisto perusti Sosiaalidemokraattisen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen yhdessä Touko Markkasen ja Pentti Viidan kanssa.

Yhdistys reivasi SDP:n purjeita Koivison haluamaan suuntaan ja toukokuun lupussa v 1966 Koivisto sai jo toimia käytännössä, kun Rafael Paasio pyysi pankinjohtaja Koiviston hallituksensa valtiovarainministeriksi.

Eilen löysin lehtileikkeen vuodelta 2002.
Se kertoi 1980-luvun alusta pääministeri Koiviston ja avustajansa Paavo Lipposen kepu- ja maatalouskaunasta.

Ko. asian luettuaan ymmärtää Lipposen tokaisun vuodelta 1994:
"Nyt loppui maajussien uho!"

En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.

Ei pidä kuitenkaan unohtaa herrojen Koivisto ja Lipponen hyviä puolia, vakka sossuja olivatkin:

1. Koivisto katkaisi lähes neljännesvuosistaisen kekkoslaisen "perinteen":
 kok ei hallitukseen, oli vaalitulos mikä tahansa...Suomi ei ollut demakraattinen maa, vaanpressadiktatuuri.

2. Pääministeri Lipponen suhtautui maatalouteen myötämielisemmin kuin nykyinen pääministeri moka-Matti...Lipponen puolusti maatalouttamme voimakkaasti EU:ssa...sitä nykyinen moka ei ole koskaan  tehnyt. Lipponen mm. junttasi läpi EU:sa päätöksen, että maataloutta pitää voida harjoittaa kaikkialla EU:ssa (tundralla poronhoitoa)

3. Lipposen "uho"puhe tarkoitti nimenomaan pohohohjalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasten harjoittamaa suunpieksentää.

Jorma Jaakkola

Vs: Lässynlässyn...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.

Otsikossa kaikki.

Vai lässynlässyn?

Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika.

Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.

Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.

Aulis Anttila

  • Vieras
...vakuuttunut...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.

Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla  :o :o :o :o

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: ...vakuuttunut...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.

Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla  :o :o :o :o

aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Salainen pöytäkirja
En olisi uskonut, että emo-heikki ryhtyisi demareita puolustamaan.

Ei tulisi mieleenkään, olen aina pitänyt Koivistoa päävastuullisena yhdeksänkymmentäluvun lamaan.
Ei se yksin ole syyllinen, mutta pankinjohtajataustalla ja suurimpana vallankäyttäjänä, sen olisi pitänyt pitää itsensä tilanteen tasalla ja laittaa ammattiliitot kuriin, kun maan etu sitä vaati.

Aulis Anttila

  • Vieras
Ohoh...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.

Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla  :o :o :o :o

aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D

Eipä menny ihan noin  :P :P ;D ;D ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Ohoh...
VJ 69 § ja HM 33 a § liitettiin  ovelassa tavalla yhteen presidentin valtaoikeuksien karsimisessa. Niin ovelasti, että edes kansanedustajat eivät ymmärtäneet säätämänsä lain merkitystä.
Otsikossa kaikki.
Vai lässynlässyn? Presidentin valtaoikeuksia määrittelevään perustuslain kohtaan tuli joidenkin kansanedustajien mukaan valuvika. Pentti Arajärvi ja Jouko Skinnari valmistelivat Hallitusmuodon 33 §:ään lisäyksen, a-kohdan, joka vei ETA-jäsenyyden velvoitteisiin vedoten presidentiltä valtaoikeudet.
Olen vakuuttunut siitä, etteivät kansanedustajat lakia hyväksyessään ymmärtäneet lain merkitystä.
Lain päiväys on 10.12.1993.

Minäkin olen vakuuttunut... siitä, että sinä olet... tai antaa olla  :o :o :o :o

aalis on aina ollut vakuuttunut, kuten silloinkin kun yleisradion kahvilassa
tapasi madamensa ja esikoinen syntyi viiden kuukauden kuluttua
yli nelikiloisena ;D ;D ;D ;D

Eipä menny ihan noin  :P :P ;D ;D ;D

Niin, eihän ne aina ole nelikiloisia ????