Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

Miten helvetissä joku sanoa "Suomen olevan demokraattinen maa ".

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.08.09 - klo:12:47

Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

Miten helvetissä joku sanoa "Suomen olevan demokraattinen maa ".

Siniset silmät ja punaset posket.............

Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla

ympäristökysymyshän se on

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.08.09 - klo:12:47

Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla

ympäristökysymyshän se on

Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 30.08.09 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.08.09 - klo:12:47

Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla

ympäristökysymyshän se on

Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.

Jooo, näinhän se taitaa olla, mutta suomalaisilla on ennenkin ollut tapana itse valita pöytäseuransa, vaikka siinä sitten alkaisikin jollakin nekku punottaan ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 30.08.09 - klo:18:39

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 30.08.09 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.08.09 - klo:12:47

Vähän vaikeahan se oli Salolaisen ja mikä se toinen oli, se MTK:n joku entinen pamppu .....
No vaikeahan niiden oli neuvotella, kun presidentti Koivisto oli jo ilmoittanut, että Suomi liittyy EU:n.
Mites siinä neuvottelee kun vastapuoli jo tietää, että ehdot on hyväksytty ?

sama meno kaasuputken kanssa, syksyllä NL:n sotaharjoitukset
kaasuputken turvaamiseksi merialueilla

ympäristökysymyshän se on

Suomihan kuuluu erään suurvallan etupiiriin (asia so***** elokuussa 1939 käydyissä neuvotteluissa) ja euroopan unioni ei ikäväkyllä estä sitä.

Jooo, näinhän se taitaa olla, mutta suomalaisilla on ennenkin ollut tapana itse valita pöytäseuransa, vaikka siinä sitten alkaisikin jollakin nekku punottaan ?

Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.

Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.

Riippuu siitä mikä on ns. näkökulma 

Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .

Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .

No eiköhän kahdessa viikossa kaivoslaki muokata semmoiseksi että jos yksityishenkilöiden valtaukset häiritsee venäjän ja eu:n etuja niin valtaus on laiton.

Missä on kirjan kirjoittaja  Antti Kuosmanen? Hänellä on tekijänoikeus teokseensa. Jos se julkaistaisiin, niin kirjan menekki olisi taattu. Ilman kirjoittajan lupaa ei teosta voi julkaista.
Kirjan kirjoittajan on aika tulla esiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 30.08.09 - klo:19:40

Ainoa ero on vanhaan hyvään aikaan se että silloin suomalaiset osasivat pitää puolensa, vuoden 1945 jälkeen on aina annettu periksi.

Riippuu siitä mikä on ns. näkökulma 

Puoluepoliitisesti puolueeton.

Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .

Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 30.08.09 - klo:19:55

Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .

Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ?

Saataisiin halpaa maatalousmaata suomeen. Voisi ostaa sieltä 1000 peltohehtaarin tilan hehtaarin hinnalla. Alkaisi olla maataloudessakin kate kohillaan kun ei tarviisi maksaa pellosta 10000€/hehtaari.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 30.08.09 - klo:19:55

Kuulitteko kaivosluvasta vai onko se valtaus joka sotkee kaasuputkineuvottelut . Vaihtoehdoksi oli Karjalan palauttaminen , mahtaako onnistua .

Ei se onnistu, Karjalaa ei taideta saada takaisin, eikä ole niin väliksikään, sillä Suomella on vaikeuksia pitää nykyisiäkin alueita asuttuna ?

tosi on!!!!!!  ryssät asuttavat lappeenrannan seutua kovaa vauhtia,
ja on niitä etuvartioasemia siellä täällä muuallakin.  eikä pois saada

Tämän päiväisen Aamulehden mielipidesivulla  "Pirkko Kenttä" kyselee Antti Kuosmasen kirjan "Suomen tie Euroopan Unioniin" perään.

Kirjoituksen otsikko on: "Kirjarovionsa on Suomellakin".

"Kenellä oli tarve estää tosiasioita koskevan tiedon leviäminen kansalaisten keskuuteen ja kenellä oli arvovaltaa vaientaa kirjoittaja ja kustantaja"

Kepuloisethan levittivät väitettä, että 141 olisi pysyvä tuki. 

Mikä salainen tai tuhottu?? Täältä löytyy ainakin yksi. Mielenkiintoista luettavaa. Ymmärrän kyllä miksi jotkut tahot eivät halua kirjaa julkaistavan. Kiima EU jäseneksi pääsemiseksi oli niin kova että omat edut unohdettiin. Sitä kiimaa Suomen maatalous sairastaa vieläkin.