Lainaus käyttäjältä: Timppa - 31.12.07 - klo:13:43

Lainaus käyttäjältä: mike - 31.12.07 - klo:10:59

Mistä semmosen taulukon löysit?huonompaakin on poltettu kun tämä,kulutus on pahimmillaan 3000tonnia.hyvällä hiilellä päästään 2200 pintaan.Porissa fortumin 500MW ja Pvo:n 250MW polttavat 8000tonnia/vrk.Suomessa lauhdevoimaloissa on sentään rikinpoistolaitokset,mahtaako muilla olla?

Olekko sää nyt Suomen paras? mike...

Ainakin Suomen tärkeimmästä päästä tuo mike.

  Haista ite.

Kiitos. Hyvää Uutta Vuotta!

Samoin.Rakkaat ystävät!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

  Ota huomioon myös hyötysuhde.Kvaernerin  läpivirtauskattila 95%.Kattilan koosta sen verran korkeus 60metriä leveys 15 pituus 15.ABB Turbiini hyötysuhde 40%.Koneen pituus generaattorin kanssa 35 metriä.Turbiinin hyötysuhdetta syö eniten merivesilauhdutin.Merivettä menee läpi 7kuutiota/sekunnissa eli 25200 kuutiota/h että saadaan höyry lauhtumaan.  Niin vielä sen verran,kattilan teho 650MW.

Joo.... en ottanut huomioon sitä että sinä puhuit sähkötehosta.  Paljon menisi puuta kivihiilen korvaamiseen tuon kokoluokan laitoksissa. Tuollainen voimala se pitäisi olla jokaisen kaupungin keskustassa jotta hukkalämpö voitaisiin hyödyntää kaukolämpönä.

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Velipoika on rakennellu pellettipolttimoita ja muutama on myytykin. Asiakkaat on kyselleet viljanpolttoon sopivaa polttopäätä, mutta veli sanoo olevansa sen verran isänmaallinen, että ei rakenna semmosta, kun ei "hyväksy" viljan polttoa, koska maailmassa kumminkin nähdään nälkää.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Viljan (kauran) poltto kannattanee omassa käytössä tukien ja näennäisesti ilmaisen oman työn vuoksi. Jos sen joutuu ostamaan, hinta ja lämpöarvo (3.5 MWh/tn/ka) lienee puupelletin tasoa. Ei ole vaikea arvata kumpi on vaivattomampi lämmitystapa.

Jospa uusiutuvan energian ratkaisu on  se ydinvoiman mereen menevän
lauhdelämmön talteenotto! Vrt meriveden vuorovesivaihtelu.

Jospa uusiutuvan energian ratkaisu on  se ydinvoiman mereen menevän
lauhdelämmön talteenotto! Vrt meriveden vuorovesivaihtelu.

Lauhdelämmön hyödyntäminen kaukolämpönä ei käytännossä kannata pitkien siirtomatkojen vuoksi.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 01.01.08 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Viljan (kauran) poltto kannattanee omassa käytössä tukien ja näennäisesti ilmaisen oman työn vuoksi. Jos sen joutuu ostamaan, hinta ja lämpöarvo (3.5 MWh/tn/ka) lienee puupelletin tasoa. Ei ole vaikea arvata kumpi on vaivattomampi lämmitystapa.

No mä laskin vähä yksinkertaasemmin. Eli mun junttitietojeni mukaan 2,4kg kauraa vastaa lämpöarvoltaan yhtä löpölitraa eli vasta, kun kaurakilon hinta ylittää 30centtiä, kannattaa viljan poltto lopettaa. Laskennas käytetyt hintatiedot löpön suhteen on jo kuukauden takaa...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.01.08 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: KJL - 01.01.08 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Viljan (kauran) poltto kannattanee omassa käytössä tukien ja näennäisesti ilmaisen oman työn vuoksi. Jos sen joutuu ostamaan, hinta ja lämpöarvo (3.5 MWh/tn/ka) lienee puupelletin tasoa. Ei ole vaikea arvata kumpi on vaivattomampi lämmitystapa.

No mä laskin vähä yksinkertaasemmin. Eli mun junttitietojeni mukaan 2,4kg kauraa vastaa lämpöarvoltaan yhtä löpölitraa eli vasta, kun kaurakilon hinta ylittää 30centtiä, kannattaa viljan poltto lopettaa. Laskennas käytetyt hintatiedot löpön suhteen on jo kuukauden takaa...

  Onko kauras noin kova lämpöarvo?

Jospa uusiutuvan energian ratkaisu on  se ydinvoiman mereen menevän
lauhdelämmön talteenotto! Vrt meriveden vuorovesivaihtelu.

  Ei onnistu.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 02.01.08 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.01.08 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: KJL - 01.01.08 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Viljan (kauran) poltto kannattanee omassa käytössä tukien ja näennäisesti ilmaisen oman työn vuoksi. Jos sen joutuu ostamaan, hinta ja lämpöarvo (3.5 MWh/tn/ka) lienee puupelletin tasoa. Ei ole vaikea arvata kumpi on vaivattomampi lämmitystapa.

No mä laskin vähä yksinkertaasemmin. Eli mun junttitietojeni mukaan 2,4kg kauraa vastaa lämpöarvoltaan yhtä löpölitraa eli vasta, kun kaurakilon hinta ylittää 30centtiä, kannattaa viljan poltto lopettaa. Laskennas käytetyt hintatiedot löpön suhteen on jo kuukauden takaa...

  Onko kauras noin kova lämpöarvo?

Eipä taida olla, 3,5 kWh/kg kun polttoöljyllä se on 12 kWh/kg

Lainaus käyttäjältä: mike - 02.01.08 - klo:21:40

Lainaus käyttäjältä: KJL - 02.01.08 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.01.08 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: KJL - 01.01.08 - klo:22:31

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 31.12.07 - klo:12:11

http://apps1.sordino.fi/energia.htm

Mihinkäs viljan käyttö polttoaineena oli jääny taulukosta?

Viljan poltto on edelleen kannattavaa.

Viljan (kauran) poltto kannattanee omassa käytössä tukien ja näennäisesti ilmaisen oman työn vuoksi. Jos sen joutuu ostamaan, hinta ja lämpöarvo (3.5 MWh/tn/ka) lienee puupelletin tasoa. Ei ole vaikea arvata kumpi on vaivattomampi lämmitystapa.

No mä laskin vähä yksinkertaasemmin. Eli mun junttitietojeni mukaan 2,4kg kauraa vastaa lämpöarvoltaan yhtä löpölitraa eli vasta, kun kaurakilon hinta ylittää 30centtiä, kannattaa viljan poltto lopettaa. Laskennas käytetyt hintatiedot löpön suhteen on jo kuukauden takaa...

  Onko kauras noin kova lämpöarvo?

Eipä taida olla, 3,5 kWh/kg kun polttoöljyllä se on 12 kWh/kg

No sitte mulla on ollu väärää tietoa tai mulle on suorastaan valehreltu päin naamaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.01.08 - klo:22:04

Eipä taida olla, 3,5 kWh/kg kun polttoöljyllä se on 12 kWh/kg

No sitte mulla on ollu väärää tietoa tai mulle on suorastaan valehreltu päin naamaa.

OK. Olisi pitänyt etsiä tietolähteitä vieläkin paremmin. Netistä löytyi arvoja 3,5-4,2-4,8 kWh/kg. Mikä niistä on sitten lähinnä oikeaa ja millä kosteudella ne on mitattu?? Oljen lämpöarvo on yllättävänkin hyvä, 3,5 kWh/kg.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 02.01.08 - klo:23:22

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.01.08 - klo:22:04

Eipä taida olla, 3,5 kWh/kg kun polttoöljyllä se on 12 kWh/kg

No sitte mulla on ollu väärää tietoa tai mulle on suorastaan valehreltu päin naamaa.

OK. Olisi pitänyt etsiä tietolähteitä vieläkin paremmin. Netistä löytyi arvoja väliltä 3,5-4,8 kWh/kg. Mikä niistä on sitten lähinnä oikeaa ja millä kosteudella ne on mitattu?? Oljen lämpöarvo on yllättävänkin hyvä, 3,5 kWh/kg.

12/07 toimitettu Essolene LS polttoöjly 80,21 c/L, eli 95,45 c/kg josta tulee 8,02 c/kwh.
Kaura 4,3 kwh/kg x 8.02 c/kwh = 34,49 c/kg
Vehnä 4,2                                    33,68
Ohra   4,1                                    32,88
Rypsi  6,6                                    52,93
Olki     4,0                                    32,08
Puupelletti 4,7                              37,69

Tuossa suoraa vertailua kwh hinnan mukaan. Hintaa pitää tietenkin vielä korjata  oman laitteiston hyötysuhteen (%) mukaan ja minkälaisen työpalkan laskee omalle työlle ja muulle valvonnalle. Viljaa kannattaa vieläkin polttaa jos laitteet pelaa hyvällä hyötysuhteella ja vähällä työllä.