Kysymyshän on evoluution mukanaan tuomasta lajivalinnasta. Siis nainen joka on ruvennut nauttimaan naimisesta,on saanut enemman jälkeläisiä. Kaikki urokset ovat tykänneet käydä sitä kuksimassa. Tähän samaan juttuun liittyy myös se seikka, että nainen on ruvennut antamaan , vaikka ei ole ns. kiima-aika. Tätä ei tee muut naaraat ,kuin ihmiset ja jotkut apinat. Kun nainen on ruvennut antamaan uroksille, niin samalla on ruuan saanti helpottunut. Uros on pysynyt maisemissa ja kantanut sapuskaa. Näin sellaisen naaraan jälkeläiset ovat selviytyneet. Koko juttu on evoluutiota.
Kröhöm, lievästi OT, mutta huomautan että:
- MIKROevoluutiolle on todistusaineistoa (lejien värit, koko, elimien detaljit yms. vaihtelee)
- MAKROevoluutiolle ei ole kunnon todistusaineistoa (uusien elimien muodostuminen, muutos "lajista toiseen")
http://www.intelligentdesign.fi
http://id-idea.blogspot.com/
http://www.truthnet.org/Christianity/Apologetics/Evolutiontrue4/
Viestiketjun aiheet, summa summarum:
The worst thing about being an Atheist is having no one to talk to during an orgasm.
Silläkin uhalla, että andypoge vetää herneen nenään............
Kevennys aiheeseen:
http://www.funnyordie.com/videos/7b17c23851/george-carlin-religion-is-bullshit-from-classicstandupfanSyvällisempää pohdintaa:
http://www.dailymotion.com/video/xsm1q_richard-dawkins-the-virus-of-faith_life
SURVIVAL - When you are in deep trouble, say nothing, and try to look like you know what you're doing.
