Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Naisen orgasmi  (Luettu 236464 kertaa)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Naisen orgasmi
Saamattomien  peräkammaripoikien juttuja koko viestiketju.

siksi sinäkin olet tässä viestiketjussa ;D ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 540
Vs: Naisen orgasmi
Kyllä tällä evoluutiolla on varsin vankka todistusvoima, ei se ole mikään uskonto ????

Ehkä voisit tarkemmin eritellä millä perusteella ja minkälaisella todistusaineistolla mielestäsi?

Kun itse lähdin asiaa kaivelemaan, löytyi kuuluisimpien todistelijoiden takaa malko vakavaa kehäpäättelyä ja virhetulkintaa ja jopa tunnetusti väärennettyjen todisteiden käyttämistä oppikirjoissa. Mm. biologian kirjoissa edelleen kummitteleva nisäkkäiden alkioita vertaileva kuva on jo aikoja sitten osoitettu osin väärennökseksi.

Epäilyä teorialle on tiedeyhteisön sisälläkin, mutta evoluution saama luja jalansija aiheuttaa sen, että kriittisille tarkastelijoille näytetään herkästi ovea ja julkisuudessa ollaan kovin varovaisia sanomaan poikkiteloin.



emo-heikki

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
Kyllä tällä evoluutiolla on varsin vankka todistusvoima, ei se ole mikään uskonto ????

Ehkä voisit tarkemmin eritellä millä perusteella ja minkälaisella todistusaineistolla mielestäsi?

Kun itse lähdin asiaa kaivelemaan, löytyi kuuluisimpien todistelijoiden takaa malko vakavaa kehäpäättelyä ja virhetulkintaa ja jopa tunnetusti väärennettyjen todisteiden käyttämistä oppikirjoissa. Mm. biologian kirjoissa edelleen kummitteleva nisäkkäiden alkioita vertaileva kuva on jo aikoja sitten osoitettu osin väärennökseksi.

Epäilyä teorialle on tiedeyhteisön sisälläkin, mutta evoluution saama luja jalansija aiheuttaa sen, että kriittisille tarkastelijoille näytetään herkästi ovea ja julkisuudessa ollaan kovin varovaisia sanomaan poikkiteloin.





Koska kumoavaa tai vaihtoehtoista todistusaineistoa ei ole olemassa, on olemassa vaihtoehtona vain uskomus jostakin muusta, jota ei kyetä mitenkään todistamaan tai tai kokeellisesti toistamaan.
Evoluutiolla on paljon kokeellista toistamista, jolla teoriaa voidaan todistaa.

Itse peräisin määritelmää tästä kriittisestä tarkastelusta, mitä se oikein on ollut ????
Kuka, missä ja millä menetelmillä on tämän kritiikin esittänyt ja todentanut, jolla evoluutioteoria kumotaan ????
Mikä on se vaihtoehtoinen teoria, jota esität ????

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
  Kysymyshän on evoluution mukanaan tuomasta lajivalinnasta. Siis nainen joka on ruvennut nauttimaan naimisesta,on saanut enemman jälkeläisiä. Kaikki urokset ovat tykänneet käydä sitä kuksimassa. Tähän samaan juttuun liittyy myös se seikka, että nainen on ruvennut antamaan , vaikka ei ole ns. kiima-aika. Tätä ei tee muut naaraat ,kuin ihmiset ja jotkut apinat. Kun nainen on ruvennut antamaan uroksille, niin samalla on ruuan saanti helpottunut. Uros on pysynyt maisemissa ja kantanut sapuskaa. Näin sellaisen naaraan jälkeläiset ovat selviytyneet. Koko juttu on evoluutiota.

Kröhöm, lievästi OT, mutta huomautan että:
- MIKROevoluutiolle on todistusaineistoa (lejien värit, koko, elimien detaljit yms. vaihtelee)
- MAKROevoluutiolle ei ole kunnon todistusaineistoa (uusien elimien muodostuminen, muutos "lajista toiseen")

http://www.intelligentdesign.fi
http://id-idea.blogspot.com/
http://www.truthnet.org/Christianity/Apologetics/Evolutiontrue4/



   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki ;D 
   

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
  Kysymyshän on evoluution mukanaan tuomasta lajivalinnasta. Siis nainen joka on ruvennut nauttimaan naimisesta,on saanut enemman jälkeläisiä. Kaikki urokset ovat tykänneet käydä sitä kuksimassa. Tähän samaan juttuun liittyy myös se seikka, että nainen on ruvennut antamaan , vaikka ei ole ns. kiima-aika. Tätä ei tee muut naaraat ,kuin ihmiset ja jotkut apinat. Kun nainen on ruvennut antamaan uroksille, niin samalla on ruuan saanti helpottunut. Uros on pysynyt maisemissa ja kantanut sapuskaa. Näin sellaisen naaraan jälkeläiset ovat selviytyneet. Koko juttu on evoluutiota.

Kröhöm, lievästi OT, mutta huomautan että:
- MIKROevoluutiolle on todistusaineistoa (lejien värit, koko, elimien detaljit yms. vaihtelee)
- MAKROevoluutiolle ei ole kunnon todistusaineistoa (uusien elimien muodostuminen, muutos "lajista toiseen")

http://www.intelligentdesign.fi
http://id-idea.blogspot.com/
http://www.truthnet.org/Christianity/Apologetics/Evolutiontrue4/



   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki ;D 
   

Näinhän se on, lajien syntyminen on tavallaan sopeutumista, kun olosuhteet tai ympäristä jotenkin muuttuu, niin lajit sopeutuu, eli tavallaan syntyy uusia alalajeja.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
  Kysymyshän on evoluution mukanaan tuomasta lajivalinnasta. Siis nainen joka on ruvennut nauttimaan naimisesta,on saanut enemman jälkeläisiä. Kaikki urokset ovat tykänneet käydä sitä kuksimassa. Tähän samaan juttuun liittyy myös se seikka, että nainen on ruvennut antamaan , vaikka ei ole ns. kiima-aika. Tätä ei tee muut naaraat ,kuin ihmiset ja jotkut apinat. Kun nainen on ruvennut antamaan uroksille, niin samalla on ruuan saanti helpottunut. Uros on pysynyt maisemissa ja kantanut sapuskaa. Näin sellaisen naaraan jälkeläiset ovat selviytyneet. Koko juttu on evoluutiota.

Kröhöm, lievästi OT, mutta huomautan että:
- MIKROevoluutiolle on todistusaineistoa (lejien värit, koko, elimien detaljit yms. vaihtelee)
- MAKROevoluutiolle ei ole kunnon todistusaineistoa (uusien elimien muodostuminen, muutos "lajista toiseen")

http://www.intelligentdesign.fi
http://id-idea.blogspot.com/
http://www.truthnet.org/Christianity/Apologetics/Evolutiontrue4/



   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki ;D 
   

Näinhän se on, lajien syntyminen on tavallaan sopeutumista, kun olosuhteet tai ympäristä jotenkin muuttuu, niin lajit sopeutuu, eli tavallaan syntyy uusia alalajeja.

  Kuulin eräässä luonto-ohjelmassa juttua linnusta joka jostain syystä oli muuttanut väritystään. Nyt nämä muuten samanlaiset linnut ovat eriytyneet omaksi lajikseen, koska väritys määrää kenen kanssa voi pariutua.
  Tosin tämä ei periaatteessa ole vielä laji vaan sama kuin ihmisten mustat ja valkoiset. Onneksi ihmisten pariutumista ei värit määrää, vaikka jotkin opit ovat sitä yrittäneet vuosituhansia rajoittaa ;D

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 540
Vs: Naisen orgasmi
  Kuulin eräässä luonto-ohjelmassa juttua linnusta joka jostain syystä oli muuttanut väritystään. Nyt nämä muuten samanlaiset linnut ovat eriytyneet omaksi lajikseen, koska väritys määrää kenen kanssa voi pariutua.
  Tosin tämä ei periaatteessa ole vielä laji vaan sama kuin ihmisten mustat ja valkoiset. Onneksi ihmisten pariutumista ei värit määrää, vaikka jotkin opit ovat sitä yrittäneet vuosituhansia rajoittaa ;D

Niin mainitsemasi linnut EIVÄT siis eriytyneet omaksi lajikseen vaan kyseessä oli lajinsisäinen muuntelu.

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 540
Vs: Naisen orgasmi
   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki ;D 

Lajeja ja/tai alalajeja häviää, niin vain käy kun jokin tekijä ekosysteemissä ne hävittää - ei siinä sen ihmeellisempää.
Uusien lajien syntymistä ei tietääkseni ole koskaan suoranaisesti havaittu. En ainakaan ole tällaisesta koskaan kuullut. Lajin sisäistä muuntelua kylläkin. Ja toki ennen havaitsemattomia lajeja löydetään, kun ovat olleet riittävän ovelia/fiksuja ja piileskelleet ihmiseltä.

Evoluutioteoria ei vakuuttavasti pysty selittämään LAJIEN syntyä. Mutaatioista on pääsääntöisesti haittaa ja esim. uusien elinten syntymisestä evoluution kautta tarvittaisiin väistämättä "välivaiheita", jotka ennen toimivaa muotoaan olisivat yksilölle vain haitta (ei valintaetua kilpailussa muiden yksilöiden kanssa jos joku vielä ei-toimiva elimenalku höllyy vatsassasi, pikemminkin päinvastoin). Löydetyssä fossiiliaineistossa ei muinaisista eliöistä tällaisia kehitysvaiheessa olevia elimiä tietääkseni ole ainakaan havaittu.

Jos lukuintoa riittää, niin tässä on yksi aika tyhjentävä esitys em. aiheesta:
http://creation.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_76-82.pdf

Hörhöä tai ei - kun faktat puhuvat, saavat fiktiot lähteä kävelylle   ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
  Kuulin eräässä luonto-ohjelmassa juttua linnusta joka jostain syystä oli muuttanut väritystään. Nyt nämä muuten samanlaiset linnut ovat eriytyneet omaksi lajikseen, koska väritys määrää kenen kanssa voi pariutua.
  Tosin tämä ei periaatteessa ole vielä laji vaan sama kuin ihmisten mustat ja valkoiset. Onneksi ihmisten pariutumista ei värit määrää, vaikka jotkin opit ovat sitä yrittäneet vuosituhansia rajoittaa ;D

Niin mainitsemasi linnut EIVÄT siis eriytyneet omaksi lajikseen vaan kyseessä oli lajinsisäinen muuntelu.

Niin, uusi laji on määrittelykysymys, kun uusi laji alkaa lisääntyä vain omassa ryhmässään eikä enää sekoitu alkuperäiseen lajiin, niin silloin on syntynyt uusi laji, näinhän on käynyt esim. yhden perhoslajin kanssa, joka oli vielä 1800 luvulla täysin valkoinen, sitten siitä syntyi musta mutaatio kun teollisessa ympäristössä valkoinen väri erottui aika helposti, non nykyään tämä musta mutaatio on hyvin yleinen eikä enää sekoitu siihen valkoiseen, joten voidaan puhua uudesta lajista joka elää teollisessa ympäristössä.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
   Joo,,,Todisteita lajien synnystä on riittävästi. Haluaisin kuulla näkemyksesi joidenkin lajien katoamisesta ja uusien syntymisestä. Vastaukseksi ei riitä jokin hörhölinkki ;D 

Lajeja ja/tai alalajeja häviää, niin vain käy kun jokin tekijä ekosysteemissä ne hävittää - ei siinä sen ihmeellisempää.
Uusien lajien syntymistä ei tietääkseni ole koskaan suoranaisesti havaittu. En ainakaan ole tällaisesta koskaan kuullut. Lajin sisäistä muuntelua kylläkin. Ja toki ennen havaitsemattomia lajeja löydetään, kun ovat olleet riittävän ovelia/fiksuja ja piileskelleet ihmiseltä.

Evoluutioteoria ei vakuuttavasti pysty selittämään LAJIEN syntyä. Mutaatioista on pääsääntöisesti haittaa ja esim. uusien elinten syntymisestä evoluution kautta tarvittaisiin väistämättä "välivaiheita", jotka ennen toimivaa muotoaan olisivat yksilölle vain haitta (ei valintaetua kilpailussa muiden yksilöiden kanssa jos joku vielä ei-toimiva elimenalku höllyy vatsassasi, pikemminkin päinvastoin). Löydetyssä fossiiliaineistossa ei muinaisista eliöistä tällaisia kehitysvaiheessa olevia elimiä tietääkseni ole ainakaan havaittu.

Jos lukuintoa riittää, niin tässä on yksi aika tyhjentävä esitys em. aiheesta:
http://creation.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_76-82.pdf

Hörhöä tai ei - kun faktat puhuvat, saavat fiktiot lähteä kävelylle   ;D



Lajeja syntyy pääasiassa mutaatioiden kautta, joista pääosa on haitallisia, mutta osa hyödyllisiä.

Katselin ohjelman televisiosta koiran kehityksestä, tavallaan koira on uusi laji joka on kehittynyt sudesta.
Suden kehittyminen koiraksi on tapahtunut pienellä alueella ja hyvin nopeasti, voidaan sanoa että noin yhden ihmissukupolven aikana, koirasukupolvia on voinut olla kymmenkunta.
No jos nyt kysytään, onko koira uusi laji vai ei, eli onko se vain sisäisesti muuntautunut susi ????
Koira on elellyt ihmisen ympäristössä, syönyt ihmisen jätekuopista ja sitten on syntynyt mutaatio, jolla ei ole pelkoreaktiota ihmistä kohtaan ja joka on niin sosiaalinen että pystyy elämään osana ihmisperhettä, tämä yksi yksilö on saanut paljon jälkeläisiä, jotka kaikki on jääneet henkiin ja uusi laji on alkanut levitä.

jeep

  • Vieras

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Naisen orgasmi
http://www.stakes.fi/yp/2002/2/022sarmaja.pdf

Lainaus tuosta:

"Perinteisesti
romani-isä ei saa koskaan jäädä kahden kesken
tyttärensä kanssa, aina piti olla joku kolmas
esiliinana. (Grönfors 1981.)"

En olis uskonnu, että jollain klaanilla voi olla perinteisesti noin sairasta taipumusta, että isää ja tytärtä
ei voi kahden kesken jättää.
Kui mää ain olen paras?

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Naisen orgasmi
http://www.stakes.fi/yp/2002/2/022sarmaja.pdf

Lainaus tuosta:

"Perinteisesti
romani-isä ei saa koskaan jäädä kahden kesken
tyttärensä kanssa, aina piti olla joku kolmas
esiliinana. (Grönfors 1981.)"

En olis uskonnu, että jollain klaanilla voi olla perinteisesti noin sairasta taipumusta, että isää ja tytärtä
ei voi kahden kesken jättää.
oN Sellaisia uskonlahkojakin joissa lapset joutuvat hyväksi käytetyksi , sairasta touhua .

Aulis Anttila

  • Vieras
Sairasta...
http://www.stakes.fi/yp/2002/2/022sarmaja.pdf
Lainaus tuosta: "Perinteisesti romani-isä ei saa koskaan jäädä kahden kesken tyttärensä kanssa, aina piti olla joku kolmas esiliinana. (Grönfors 1981.)"
En olis uskonnu, että jollain klaanilla voi olla perinteisesti noin sairasta taipumusta, että isää ja tytärtä
ei voi kahden kesken jättää.
oN Sellaisia uskonlahkojakin joissa lapset joutuvat hyväksi käytetyksi , sairasta touhua .

Niinpä... mutta täällä niistä ei saa kirjoittaa...

Punikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 482