http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25048&sort=false

onkopa tuossakkaan jären häivää
ite en kyllä käsiä räpytä
jos tienpito annettaan pörssiyhtiölle, sen pittää tehä vuosi vuojelta kovempaa tulosta
kansa maksaa

Ei ole.
Liikelaitostaminen oli jo paha virhe.
Ihmetellä täytyy, milloin täällä aletaan ymmärtää kuntien ja valtion toimien liikelaitostamisen--->tilaaja-tuottajamallin järjettömyys.
Oisko syytä ottaa mallia länsinaapurista ja palauttaa entinen palvelulaitosjärjestelmä?
Kai niitä jotain palveluita voisi ylläpitää ilman maksimaalisen voiton tavoittelua?
Näin maksumiehen näkökulmasta ajateltuna, se herrojen elättäminen sinne tilaajapuolen konttuureihin on lisääntynyt paljon tilaaja-tuottajamallin aikana. Samalla varsinaiset työsuoritteet on selvästi heikentyneet ns. "kilpailun" takia.

Valtion liikelaitos=näennäisetehokkuutta alle minimitason tuotetuilla palveluilla. "Voitoksi" jääneet rahat palautetaan valtiolle, älytöntä lutrausta.

Tällä alueella surullisenkuuluisa as teho hoiti tietä mallikelpoisesti, taso romahti sinä päivänä kun destia otti "vastuun" tehon konkurssipesältä. Konkurssi tuskin johtui hyvästä tienpidosta, ennemminkin rahanpesusta tms hämäristä kytköksistä....

kuhan ei kävis niinku soneran myynnissä, meni veronmaksajien rakentamat piuhat samalla

lähteekö nyt maantiet

Aijai Vesivaltion aikaa, jolloin tiekarhutkin vaeltelivat vapaina pitkin maatamme.  

On kumma juttu kun kokoomus on hallituksessa niin aina tulee noita veronmaksajille ei niin hyviä kauppoja...
Esim. Autokatsastus(Sasi), Sonera(Heinonen), Kemira GH(Häkämies*3) Nyt Destia(Häkämies*3)

Hei sekoomuskommarit! Mielipiteitä asiaan vaikka ne vääriö ovatkin!!!!!!!!!

niin, tuo juttu noista kokomuksen tekemistä "hyvistä" kaupoista juuri on minunkin sappea kiehuttanut, koko ajan aa nälvii kepun toilailuista mutta minusta niiden hinta on ollut paljon pienempi kuin harrihalkesin valuuttalainamämmäilyistä lähtien näihin nykyisiiin syömävelkoihin ja aina sama puolue asjalla!    miksei aa nyt vastaa esim. heinosen pikkusiin kupsruihin joita täälä susirajan takana kärsitään nyt!   ihan kiva mokkulalla päivittää ja hoitaa ropotin nettiyhteyksiä....!  ja meidän rahoilla alunperin pystyyn pykästyt linjat jollekin pörssikeinottelijan taskuun, - ei perkele!

Tämähän tuntuu yhtä tärkeältä asialta kuin:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=8637.0

Eli sekoomuskommarit on hiljaa kun oma osaaminen on mitattu...

Valtion liikelaitos=näennäisetehokkuutta alle minimitason tuotetuilla palveluilla. "Voitoksi" jääneet rahat palautetaan valtiolle, älytöntä lutrausta.

Tällä alueella surullisenkuuluisa as teho hoiti tietä mallikelpoisesti, taso romahti sinä päivänä kun destia otti "vastuun" tehon konkurssipesältä. Konkurssi tuskin johtui hyvästä tienpidosta, ennemminkin rahanpesusta tms hämäristä kytköksistä....

Niinpä. Tienpito oli niin kauan hyvää, kun rahanpesua kesti. 

niin, tuo juttu noista kokomuksen tekemistä "hyvistä" kaupoista juuri on minunkin sappea kiehuttanut, koko ajan aa nälvii kepun toilailuista mutta minusta niiden hinta on ollut paljon pienempi kuin harrihalkesin valuuttalainamämmäilyistä lähtien näihin nykyisiiin syömävelkoihin ja aina sama puolue asjalla!    miksei aa nyt vastaa esim. heinosen pikkusiin kupsruihin joita täälä susirajan takana kärsitään nyt!   ihan kiva mokkulalla päivittää ja hoitaa ropotin nettiyhteyksiä....!  ja meidän rahoilla alunperin pystyyn pykästyt linjat jollekin pörssikeinottelijan taskuun, - ei perkele!

O.P. Heinonen ja pörssiyhtiö ovat vallankäytöllisesti kaksi eri asiaa - ja poliittinen valvoja Sonerassa oli kepulainen meijeripelle Kuusamosta - oliko muuta kysyttävää... tai hällä ja väliä.

Tässäkin ketjussa on läjäpäittäin täyttä roskaa sisältäviä kepupurkauksia... kun kannatus alkaa olla 15%:n pinnassa niin muuallahan se vika tietysti on kuin Ikeapelle Sössön johtamassa agraarisosialistisessa hurmosliikkeessä... selvittäkää nyt ne Merisalon ja Kauppisen rahahommat ensin... kyllä se siitä  

Vaikea sanoa, toisaalta firmaan tarvittaisiin rahaa lisää ja jos valtiolla ei pääomia ole tai halua sitä sijoittaa, niin yksityiseltä puolen se löytyy ....
Ehkä valtion omakin osuus reaaliarvona kasvaisi, vaikka omistus pienenisikin.

Siitä on jo tehty liikelaitos, miksi seuraava looginen askel oikeaksi yritykseksi jätettäisiin ottamatta ?

Vaikea sanoa, toisaalta firmaan tarvittaisiin rahaa lisää ja jos valtiolla ei pääomia ole tai halua sitä sijoittaa, niin yksityiseltä puolen se löytyy ....
Ehkä valtion omakin osuus reaaliarvona kasvaisi, vaikka omistus pienenisikin.

Siitä on jo tehty liikelaitos, miksi seuraava looginen askel oikeaksi yritykseksi jätettäisiin ottamatta ?

Eiköhän se kuitenkin tulla ottamaan... ja kukas sen nyt tietää kuinka hyvin tai huonosti siinä loppujen ja lopuksi käy... ja asiaan - välttämättä - mitenkään liittymättä Suomen valtion verkkoja, puhelin ja sitä telkkarihöskää, ei olisi ikipäivinä pitänyt myydä... ei etenkään ulkomaanpelleille  

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.08.09 - klo:11:23

Vaikea sanoa, toisaalta firmaan tarvittaisiin rahaa lisää ja jos valtiolla ei pääomia ole tai halua sitä sijoittaa, niin yksityiseltä puolen se löytyy ....
Ehkä valtion omakin osuus reaaliarvona kasvaisi, vaikka omistus pienenisikin.

Siitä on jo tehty liikelaitos, miksi seuraava looginen askel oikeaksi yritykseksi jätettäisiin ottamatta ?

Eiköhän se kuitenkin tulla ottamaan... ja kukas sen nyt tietää kuinka hyvin tai huonosti siinä loppujen ja lopuksi käy... ja asiaan - välttämättä - mitenkään liittymättä Suomen valtion verkkoja, puhelin ja sitä telkkarihöskää, ei olisi ikipäivinä pitänyt myydä... ei etenkään ulkomaanpelleille  

Jooo, ei olisi pitänyt myydä, ainakaan sillä hintaa mitä Sonerasta saatiin, eli nippu Telian osakkeita ja välirahaa maksettiin noin 10 miljardia ....
Eli yhtiöhän ei maksanut Sonerasta mitään, sevaan nosti osakepääomaansa ja antoi nämä osakkeet Suomen valtiolle, osakkeet joiden arvo oli sama kuin Soneran arvo oli koko yhtiössä.