Suomen metsät on etelää lukuunottamatta kitukasvuisia, ei niistä hiilinieluiksi ole.

Tänään aamulla uutisissa sanottiin että on tulossa uusi laaja JÄÄKAUSI .Kumpi nyt oikein on tulossa lämpökausi vai jääkausi ,tämä
on juuri sitä ristiriitaisuutta mikä hämmentää tavallista tallaajaa.

Tänään aamulla uutisissa sanottiin että on tulossa uusi laaja JÄÄKAUSI .Kumpi nyt oikein on tulossa lämpökausi vai jääkausi ,tämä
on juuri sitä ristiriitaisuutta mikä hämmentää tavallista tallaajaa.

Ensin tulee lämmintä ja sitten kylmää . Nykyinen ilmastonmuutos saa lisäpotkua hiilidioksiidista ja sen vuoksi jääkausi tulee nopeammin .

Veeti parkaa , huuta kurkusuorana : Lisää tukea jääntuottamiseen . 

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 21.08.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.08.09 - klo:10:35

Pitää nyt muistaa se että metsä sitoo hiiltä puuston lisäksi myös maaperään. Metsien häviäminen on siis ilmaston kannalta hyvinkin tuhoisaa.

Ja ei kun raivaamaan vaan niinkuin siellä c-alueella kuulutaan tehtävän oikein urakalla. Luomua pukkaa ja maailma pelastuu...

Siinä luomumaajusseiltakin monesti unohtuu tuo ympäristönsuojelullinen ja maailman pelastamisen näkökulma puhumattakaan koko maan edusta kun itse tarvii peltoo ja se on metsästä raivattavissa. Siinä ei paljon silloin ilmastonmuutokset paina. Ja mikäs siinä, sama juttuhan se on kuin jokaisella että eihän ne oman rantasaunan vedet siellä Itämeressä näy niin tässä että eihän tämä mitään vaikuta ilmastoon juuri tämä minun peltoni raivaaminen.

Kelpaisko pellonraivaukseni puolustukseksi se että olen (kemera-tuilla) aikaansaanut metsää paljon enemmän kuin sitä raivannut pelloksi.

Lainaus käyttäjältä: Milko - 21.08.09 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 21.08.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.08.09 - klo:10:35

Pitää nyt muistaa se että metsä sitoo hiiltä puuston lisäksi myös maaperään. Metsien häviäminen on siis ilmaston kannalta hyvinkin tuhoisaa.

Ja ei kun raivaamaan vaan niinkuin siellä c-alueella kuulutaan tehtävän oikein urakalla. Luomua pukkaa ja maailma pelastuu...

Siinä luomumaajusseiltakin monesti unohtuu tuo ympäristönsuojelullinen ja maailman pelastamisen näkökulma puhumattakaan koko maan edusta kun itse tarvii peltoo ja se on metsästä raivattavissa. Siinä ei paljon silloin ilmastonmuutokset paina. Ja mikäs siinä, sama juttuhan se on kuin jokaisella että eihän ne oman rantasaunan vedet siellä Itämeressä näy niin tässä että eihän tämä mitään vaikuta ilmastoon juuri tämä minun peltoni raivaaminen.

Kelpaisko pellonraivaukseni puolustukseksi se että olen (kemera-tuilla) aikaansaanut metsää paljon enemmän kuin sitä raivannut pelloksi.

Kelpaa, tässä keskustelussa kelpaa kaikki tekosyyt.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.08.09 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: Milko - 21.08.09 - klo:15:16

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 21.08.09 - klo:11:02

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.08.09 - klo:10:35

Pitää nyt muistaa se että metsä sitoo hiiltä puuston lisäksi myös maaperään. Metsien häviäminen on siis ilmaston kannalta hyvinkin tuhoisaa.

Ja ei kun raivaamaan vaan niinkuin siellä c-alueella kuulutaan tehtävän oikein urakalla. Luomua pukkaa ja maailma pelastuu...

Siinä luomumaajusseiltakin monesti unohtuu tuo ympäristönsuojelullinen ja maailman pelastamisen näkökulma puhumattakaan koko maan edusta kun itse tarvii peltoo ja se on metsästä raivattavissa. Siinä ei paljon silloin ilmastonmuutokset paina. Ja mikäs siinä, sama juttuhan se on kuin jokaisella että eihän ne oman rantasaunan vedet siellä Itämeressä näy niin tässä että eihän tämä mitään vaikuta ilmastoon juuri tämä minun peltoni raivaaminen.

Kelpaisko pellonraivaukseni puolustukseksi se että olen (kemera-tuilla) aikaansaanut metsää paljon enemmän kuin sitä raivannut pelloksi.

Kelpaa, tässä keskustelussa kelpaa kaikki tekosyyt.

 

Niin tuliko tässä nyt sitten todistettua jotakin vai ei?

Ei tullut, koska meidän Suomalaisten pellonraivauksella ei ole merkittävää ilmastovaikutusta. Kun sademetsia raivataan pelloksi, tuhoisa ilmastovaikutus tulee siitä kun metsä ja maapohja poltetaan. Näin saadulla pellolla tuotettu vaikkapa palmuöljy ei koskaan korvaa aiheutettua hiilidioksidikuormitusta. Meillä Suomessa peltoja ei raivata polttamalla ja raivausalalta korjattu puu otetaan hyötykäyttöön.

Niin tuliko tässä nyt sitten todistettua jotakin vai ei?

Lainaus käyttäjältä: Milko - 21.08.09 - klo:15:16

eihän ne oman rantasaunan vedet siellä Itämeressä näy niin tässä että eihän tämä mitään vaikuta ilmastoon juuri tämä minun peltoni raivaaminen.

Puheiden ja tekojen välinen ristiriita?

Toisaalta, itämeren rehevöitymisessä on jonkinverran liikaa painotettu näitä päästöjä ja pikkuisen liian vähän luontaista suolapitoisuutta, joka on laskenut kun Pohjanmereltä ei ole tullut sitä suolavesipulssia noin kolmeenkymmeneen vuoteen, joka kuuluisi tulla, mikäli oltaisiin normaalitilassa.

Iämeri on murtovesi ja tarvitsee suola-annoksensa, muuten siitä tulee yhä enempi makeavesi ja se lisää rehevöitymistä.