Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Siellä ne jäätiköt olivat  (Luettu 8375 kertaa)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Tämä kesä on ollut ennätys viileä Suomessa j

  Tämä kesä on ollu normaalia parempi sateiden ja lämpötilan suhteen. Siistä syystä viljasta on tulossa ennätyssato. ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Tämä kesä on ollut ennätys viileä Suomessa j

  Tämä kesä on ollu normaalia parempi sateiden ja lämpötilan suhteen. Siistä syystä viljasta on tulossa ennätyssato. ;D

No onhan se hyvä, että jollakin pyyhkii hyvin ????

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Kuu maisemaa se Islanti muistuttaa. Mutta kun pitkän ajomatkan jälkeen, laavaympäristön keskellä löydät Sinisen Laguunin kylpylän niin  on sinne kannattanut ajaa.
Lämpöinen ulkoallas ( puoli hehtaaria) ja neljä erilaista saunaa, baari keskellä allasta.
Räntäsateessa toivoisin olevani siellä, mahtavaa!

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Eihän tutkijatkaan muuta käytä välineenään kuin tietokoneen antamaa mallia sillä lasketaan lämpötiloja.Tämä kesä on ollut ennätys viileä Suomessa ja muuallakin esim Kanadassa on ollut tosi kurja kesä.
Tutkijat viime viikolla ensi kerran myönsivät että monta vuotta on lämpötilat laskeneet !
Tämän vuosituhannen SUURHUIJAUS on paljastumassa apurahoilla elävien tiedemiesten ja politiikkojen yhteiseksi salaliitoksi.
Päästöt kuriin mutta joka puolella maapalloa sitä minäkin kannattan mutta en sitä että Roomanliitto olisi tyhmästi edellä kävijä ja saisi Eurooppaan murskaavan JÄTTI työttömyyden.Jos Eurooppaan luodaan kireä päästöpolitiikka se johtaa siihen että yritykset joutuvat siirtämään saastuttavan tuotannon esim. Kiinaan.Onko tässä mitään järkeä ei mielestäni vaan siinä että päästörajoitusten pitää koskea joka kolkkaa maailmassa.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/ siis kiistätkö tämän havaintoihin perustuvan maapallon kekilämpötilan nousun. Onhan tuossa nyt kymmenenkin vuoden piikkejä joten yhden Atlantin ylilennon vuoksi ei kannata kovin suurta mökää nostaa. Aina pitää olla edelläkävijöitä, niin ilmastoasioissakin. Totta on että kehitysmaat alkeellisine elämäntapoineen eivät paljoa saastuta, siksi teollistuneiden maiden pitää kantaa vastuu saasteistaan, koskee myös Kiinan markkinoita.


En kiistä, mutta lämpötilan nousu EI JOHDU ihmisestä .Miten on mahdollista että 6000 vuotta sitten tammia kasvoi jopa Oulun korkeudella asti, paljonko silloin oli teollisuuden hiilidioksiidi päästöt ?
Aina on lämpötilat vaihdelleet ihminen on vain niin tyhmä ja kaikkitietävä otus ettei se käsitä tälläisiä luonnon omia vaihteluja.
Politiikot osaavat käyttää ilmastomuutos kauhua omia tarkoituksiian varten niin etevästi että siihen äkkinäinen helposti uskoo.
Selvennys en tarkoita että "Hakamaa " olisi tyhmä vaan yleisellä tasolla.

Viimeksi muokattu: 18.08.09 - klo:21:56 kirjoittanut SAS

Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Eihän tutkijatkaan muuta käytä välineenään kuin tietokoneen antamaa mallia sillä lasketaan lämpötiloja.Tämä kesä on ollut ennätys viileä Suomessa ja muuallakin esim Kanadassa on ollut tosi kurja kesä.
Tutkijat viime viikolla ensi kerran myönsivät että monta vuotta on lämpötilat laskeneet !
Tämän vuosituhannen SUURHUIJAUS on paljastumassa apurahoilla elävien tiedemiesten ja politiikkojen yhteiseksi salaliitoksi.
Päästöt kuriin mutta joka puolella maapalloa sitä minäkin kannattan mutta en sitä että Roomanliitto olisi tyhmästi edellä kävijä ja saisi Eurooppaan murskaavan JÄTTI työttömyyden.Jos Eurooppaan luodaan kireä päästöpolitiikka se johtaa siihen että yritykset joutuvat siirtämään saastuttavan tuotannon esim. Kiinaan.Onko tässä mitään järkeä ei mielestäni vaan siinä että päästörajoitusten pitää koskea joka kolkkaa maailmassa.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/ siis kiistätkö tämän havaintoihin perustuvan maapallon kekilämpötilan nousun. Onhan tuossa nyt kymmenenkin vuoden piikkejä joten yhden Atlantin ylilennon vuoksi ei kannata kovin suurta mökää nostaa. Aina pitää olla edelläkävijöitä, niin ilmastoasioissakin. Totta on että kehitysmaat alkeellisine elämäntapoineen eivät paljoa saastuta, siksi teollistuneiden maiden pitää kantaa vastuu saasteistaan, koskee myös Kiinan markkinoita.


En kiistä, mutta lämpötilan nousu EI JOHDU ihmisestä .Miten on mahdollista että 6000 vuotta sitten tammia kasvoi jopa Oulun korkeudella asti, paljonko silloin oli teollisuuden hiilidioksiidi päästöt ?
Aina on lämpötilat vaihdelleet ihminen on vain niin tyhmä ja kaikkitietävä otus ettei se käsitä tälläisiä luonnon omia vaihteluja.
Politiikot osaavat käyttää ilmastomuutos kauhua omia tarkoituksiian varten niin etevästi että siihen äkkinäinen helposti uskoo.
Selvennys en tarkoita että "Hakamaa " olisi tyhmä vaan yleisellä tasolla.

Joo, itseasiassa lämpötila alkoi laskea 1200 luvulla ja siitä ollaan vielä jäljessä, mikä lämpötila oli aikaisemmin.

Hakamaa

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
En kiistä, mutta lämpötilan nousu EI JOHDU ihmisestä .Miten on mahdollista että 6000 vuotta sitten tammia kasvoi jopa Oulun korkeudella asti, paljonko silloin oli teollisuuden hiilidioksiidi päästöt ?
Ilmakehän hiili ja lämpötila korreloi keskenään. Mikä luonnontapahtuma mielestäsi sitten on nostanut ilmakehän hiilipitoisuutta?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
En kiistä, mutta lämpötilan nousu EI JOHDU ihmisestä .Miten on mahdollista että 6000 vuotta sitten tammia kasvoi jopa Oulun korkeudella asti, paljonko silloin oli teollisuuden hiilidioksiidi päästöt ?
Ilmakehän hiili ja lämpötila korreloi keskenään. Mikä luonnontapahtuma mielestäsi sitten on nostanut ilmakehän hiilipitoisuutta?

Ilmakehän hiilipitoisuus on ollut joskus huomattavasti korkeampi kuin nyt, esim dinosaurusten aikaan se oli noin nelinkertainen nykyiseen verrattuna, se kyllä muuttaa esim. kasvikunnan toimintaa, kasvien kasvu kiihtyy mutta niiden ravintosisältö laskee, eli eläimet joutuu syömään enempi kasveja saadakseen saman ravinto ja energiamäärän kuin nyt.
Tästä oli hyvä ohjelma JIM:llä, oli aika mielenkiintoisia teorioita siitä, miksi eläimet ja kasvit ennen kasvoi suuremmiksi kuin nykyään kasvaa.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Hiilipitoisuus ja hiilidioksidipitoisuus on kaksi eri asiaa. Koskaan ei CO2 ole ollut näin korkealla ilmakehässä......
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Kuka on ollut mittaamassa 6000 vuotta sitten ei kukaan.Nykyään ne tutkii vanhoja jäätiköitä ja jäässä olevia kuplia ja niissä muka on vähemmän hiilid:a ,tämä on täysin huippu humpuukia täyttä potaskaa.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

Hakamaa

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Kuka on ollut mittaamassa 6000 vuotta sitten ei kukaan.Nykyään ne tutkii vanhoja jäätiköitä ja jäässä olevia kuplia ja niissä muka on vähemmän hiilid:a ,tämä on täysin huippu humpuukia täyttä potaskaa.
Kumman tutkimuksen arvostat pätevämmäksi, Atlantin ylilentosi vai etelänapamantereen syväkairaukset. Muutkin voi vastata!

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Kuka on ollut mittaamassa 6000 vuotta sitten ei kukaan.Nykyään ne tutkii vanhoja jäätiköitä ja jäässä olevia kuplia ja niissä muka on vähemmän hiilid:a ,tämä on täysin huippu humpuukia täyttä potaskaa.

No jokainenhan valitsee itse ne tutkijat, joihin eniten uskoo ????
Eli kyse taitaa olla lopulta "uskonnosta" ....

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Vai onko syynä esi-isiemme kaskiviljely?

Ilmaston muutos ja hiilidioksiidipitoisuuden  nousu ilmakehässä käynnistyi jo paljon aikaisemmin, kuin 1800 luvun teollistuminen alkoi. Muutoksen käynnisti noin 8000 vuotta sitten alkanut kaskiviljely, jolloin esi-isämme polttivat suunnattomia määriä metsää.

Emeritus professori William Ruddiman Virginian yliopistosta on yksi teorian takana olevista tutkijoista. Hän väittää, että  nykyiset 6 miljardia ihmistä käyttää 90 % vähemmän maata per capita ruuan tuotantoon, kuin esi-isämme sivilisaatiomme aamun koitteessa.

Vasta nyt monissa osin maailmaa ovat metsät palautumassa entiselleen, kuten USA:ssa, Euroopassa, Kanadassa, Venäjällä ja osin Kiinassa, mutta positiivista kehitystä on hidastanut suurimittainen fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Toisaalta, metsissä oleva hiilidioksidi on sitä hiiltä, jonka kuuluukin olla ja kiertää ilmakehässä, en usko että sillä on merkitystä, vapautuuko tämä hiili polttamisen vai lahoamisen kautta.

Hakamaa

  • Vieras
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Toisaalta, metsissä oleva hiilidioksidi on sitä hiiltä, jonka kuuluukin olla ja kiertää ilmakehässä, en usko että sillä on merkitystä, vapautuuko tämä hiili polttamisen vai lahoamisen kautta.
Tämä on juuri luonnon omaa kiertoa, metsää palaa metsää kasvaa, toista on metsien hävitys ihmisen toimesta ja sitä kautta aavikoituminen. Suurimpia ihmisen aiheuttamia hiilipäästöjä ovat lienee Indonesian turvepalot sekä Kiinan maanalaisten hiilijuonteiden palot.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Vai onko syynä esi-isiemme kaskiviljely?

Ilmaston muutos ja hiilidioksiidipitoisuuden  nousu ilmakehässä käynnistyi jo paljon aikaisemmin, kuin 1800 luvun teollistuminen alkoi. Muutoksen käynnisti noin 8000 vuotta sitten alkanut kaskiviljely, jolloin esi-isämme polttivat suunnattomia määriä metsää.

Emeritus professori William Ruddiman Virginian yliopistosta on yksi teorian takana olevista tutkijoista. Hän väittää, että  nykyiset 6 miljardia ihmistä käyttää 90 % vähemmän maata per capita ruuan tuotantoon, kuin esi-isämme sivilisaatiomme aamun koitteessa.

Vasta nyt monissa osin maailmaa ovat metsät palautumassa entiselleen, kuten USA:ssa, Euroopassa, Kanadassa, Venäjällä ja osin Kiinassa, mutta positiivista kehitystä on hidastanut suurimittainen fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Toisaalta, metsissä oleva hiilidioksidi on sitä hiiltä, jonka kuuluukin olla ja kiertää ilmakehässä, en usko että sillä on merkitystä, vapautuuko tämä hiili polttamisen vai lahoamisen kautta.

Pitää nyt muistaa se että metsä sitoo hiiltä puuston lisäksi myös maaperään. Metsien häviäminen on siis ilmaston kannalta hyvinkin tuhoisaa.

sianlihantuottaja

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 194
Vs: Siellä ne jäätiköt olivat
Pitää nyt muistaa se että metsä sitoo hiiltä puuston lisäksi myös maaperään. Metsien häviäminen on siis ilmaston kannalta hyvinkin tuhoisaa.

Ja ei kun raivaamaan vaan niinkuin siellä c-alueella kuulutaan tehtävän oikein urakalla. Luomua pukkaa ja maailma pelastuu...