Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä.

Parempi olisi jos kaikki sivutoimiset heinäheikit jättäisivät tuet hakematta...
Lainaus ketjusta http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11177.30

Teitkö itse pystyheinästä alkaen?
Minä sain n. 5€/paali kun ostaja teki kaiken muun kuin lannoituksen.
Ts. lannoituskustannuksella sain tavaran menemään. Ite oon kovin tyytyväinen kontrahtiin kun tuet jäi palkaksi muiden kulujen jälkeen. Vähemmän tuossa kulut jyrsii tukia kuin rehuviljan kanssa puljatessa. Ymmärtäisin ettei ostajakaan tappiokseen hommaa tehnyt, toivottavasti, että tekisi kontrahdin vastaisuudessakin.
Muuten aika mahdoton saada viljelykiertoa aikaiseksi jos ei sitten kylmästi 50% hvp:a. Mutta se tuntuu jotenkin niin näennäisviljelyltä ja veronmaksajain ryöstämiseltä vaikkei isoista summista olekaan kyse.

Mistäs lähtien maajussi on ollu noin humaani ja globaali....


Syntymävika... sitä kun itse maksaa veroja enempi kuin kuppaa kansakunnalta tukiaisia niin ajattelee ilmeisen eritavalla kuin normi mt-yrittäjä vaikka päänkuori onkin tehty niin ohkasista tarpeista että tyhmyys paistaa läpi. 
 
 
 

On

Parempi olisi jos kaikki sivutoimiset heinäheikit jättäisivät tuet hakematta...
vaikka päänkuori onkin tehty niin ohkasista tarpeista että tyhmyys paistaa läpi.  

Mukava huomata että se kuitenkin kalvaa paatuneenkin tukirosvon omaatuntoa ryöstää sairaiden mummojen ja vaarien vaippa-ja ruokarahat ylisuurina tukiaisina, joilla ostellaan sitten niitä peltojen mersuja naapureiden kiusaksi.

Mukava huomata että se kuitenkin kalvaa paatuneenkin tukirosvon omaatuntoa ryöstää sairaiden mummojen ja vaarien vaippa-ja ruokarahat ylisuurina tukiaisina, joilla ostellaan sitten niitä peltojen mersuja naapureiden kiusaksi.

Mua ei kalva koska mä saan elantoni täyspäiväisenä maatalousyrittäjänä. Mutta kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla.

muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi

kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla.

Juuri noin - tismalleen noin !!!

Lainaus käyttäjältä: Swindler - 02.08.09 - klo:21:45

kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla.

Juuri noin - tismalleen noin !!!

Miksi?
Onhan useat sivutoimiset niitä harvoja jotka kustantavat itse omat tukiaisensa verojen muodossa.
Toisin sanoen, sivutoiminen kustantaa useammassa tapauksessa harrastuksensa itse kuin kunnianarvoisa päätoiminen.
Vai onko montakin päätoimista tiedossa joilla verot on suuremmat kuin yhteiskunnan maksama elinkeinoavustus? Onko edes monta sellaista jolla verotettava tulo on enempi kuin tuet?
Siellä ay-liikkeen konttuurillakin voisi asiaa pohtia myös tältä kantilta.

muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi

Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 02.08.09 - klo:21:58

Lainaus käyttäjältä: Swindler - 02.08.09 - klo:21:45

kaikilta sivutoimisilta heinäheikeiltä pitäis tuet ottaa pois. Jos haluavat harrastaa niin tehköön sen omilla rahoilla.

Juuri noin - tismalleen noin !!!

Miksi?
Onhan useat sivutoimiset niitä harvoja jotka kustantavat itse omat tukiaisensa verojen muodossa.
Toisin sanoen, sivutoiminen kustantaa useammassa tapauksessa harrastuksensa itse kuin kunnianarvoisa päätoiminen.
Vai onko montakin päätoimista tiedossa joilla verot on suuremmat kuin yhteiskunnan maksama elinkeinoavustus? Onko edes monta sellaista jolla verotettava tulo on enempi kuin tuet?
Siellä ay-liikkeen konttuurillakin voisi asiaa pohtia myös tältä kantilta.

Mielenkiintoinen ajatusmalli dextalla! En ollut ajatellutkaan asiaa mutta tajusinpa itse asiassa juuri että minäkin tällaisena osa-aikaisena kasvinviljelijänä maksan jo palkkatulostani itse asiassa suurinpiirtein saman verran veroja kuin saan maataloustukia. Sen lisäksi maksan tietty maatalouden tuloksesta vähän veroja mutta se ei paljon ole. Jos siis ajatellaan maksamani verot suhdetta saamani tuet niin minä maksan enemmän yhteiskunnalle veroja kuin saan tukina takaisin. Kun tosiaan jos päätoimisella jää suurinpiirtein tukien verran verotettavaa tuloa niin veroprosentista riippuen on aina ns saamassa yhteskunnalta, jotkut kuluttajat sanoisivat että "tukielätti". Vasta jos verotettavaa tuloa jää niin paljon että siitä maksettavat verot ovat enemmän kuin saadut tuet niin päätoiminen maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin saa tukia. Aika mielenkiintoinen näkökohta? Tämäkö se oli se provo?

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.08.09 - klo:21:50

muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi

Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.

Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 02.08.09 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.08.09 - klo:21:50

muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi

Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.

Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?

Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ?
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.08.09 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 02.08.09 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: dexta super - 02.08.09 - klo:22:34

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 02.08.09 - klo:21:50

muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi

Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.

Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?

Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ?
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.

Tietysti näin että tuloista verot maksetaan saman prosentin kanssa kuin muutkin. Mutta sitten että jääkö yhteiskunnan suuntaan kummalle puolelle niin on toinen juttu? Itse maksan enemmän veroja kuin saan tukia, mites siellä?

Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.08.09 - klo:23:11

Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ?

On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?

No ei mikään, mutta jostakin syystä sekoitat asioita järjen vastaisesti, tai sitten tarkoitushakuisesti haluat esittää asiat noin ....
Miksi höpöttää tuista, aivan niinkuin ne olisi jokin ylimääräinen summa jossain, kyllä ne kirjapidossa laitetaan tulojen puolelle ja verottaja kyllä käsittelee tuloina ilman erittelyä siitä, mistä ne tulot oikein tuli ?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.08.09 - klo:23:11

Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ?

On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää.

  ...se on toi maksupuoli vähä hankalaa... joillekki