Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Onko kyseessä provokaatio?  (Luettu 8452 kertaa)

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????

On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?

elikkä oot sivutoiminen
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Osuma :-) :-) :-)
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????
On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ...se on toi maksupuoli vähä hankalaa... joillekki  :P :P ::) ::) ;D ;D

Eihän siitä tarvitse itse huolehtia ollenkaan, kyllä ne sieltä lapun lähettää minkä mukaan maksat ja jos et maksa niin tuista pidättävät, eli homma hoituu ihan systeemin puolelta itekseen ????
Tosin mikäli vähänkään järlkeä käytät, niin kyllä ne itse kannataa laskea ja maksaa.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????

On selvillä. Minä maksan palkkatuloistani veroa suurinpiirtein saman verran kuin saan tukia. Maatalouden tuloksesta maksan sitten vielä hiukan lisää. Mikä oli epäselvää asiassa sinulle?

Mutkistetaan hieman lisää; Jos satutkin olemaan minulla hommissa, niin kumpi ne verot sitten oikein maksaakaan, minä työnantajana ja veron pidättäjänä/tilittäjänä ja työnanatajana, vai sinä?
Minun maataloustuistani on silloin sun palkka ja ne VEROT maksettu ???

Ps. Vielä viime vuonna maatalouden tulos oli tukisumman kokoluokkaa, mutta sittemmin pinta-ala on kasvanut ja hehtaarikohtaiset tuetkin kasvaneet ja olen palkannut työntekijän yms, joten taitaa jäädä reiluun puoleen enää tulos tukisummasta..

Noo kyllä se silti vähä kasvaaki absoluuttisesti, vaikka suhteellisesti putoaakin tukisummaan nähden kuntaas liikevaihtoon nähden nousee yli 40 prosentin..

Viimeksi muokattu: 03.08.09 - klo:00:42 kirjoittanut Paalinpyörittäjä

dexta super

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
muutettaan samantien kaekki eläkkeet , palakat,

elättimaksut (jota vastaan ei tarvi olla tuotantua)esim ammattiitot

alavillisiksi ;D

Miksi? Niistähän maksetaan tuloveroa ilman mitään vähennysoikeuksia.
Toisin tekee elinkeinotukien saaja. Ostelee jos jonkinlaista härpätintä ettei vain tarvi veroja maksaa ja toimia yhteiskunnan yhtenä pienenenä tukipilarina. Tämä on härskiä tulonsiirtoa veronmaksajilta kaikenmaailman diilereiden taskuun.

Totuuden sanoja? Oletkos dexta kuullut että totuuden sanojalla on vähän ystäviä? Toisaalta? Asian voi ajatella tietysti myös niin että vaikka maanviljelijä tukien saajana ei maksakaan veroja niin se seuraava ketjussa jolle ne tukirahat siirtyvät "härpäkkeistä" niin se sitten maksaa niitä veroja? Toisaalta itsekin kiinnittänyt huomiota siihen että monelta unohtuu se vanha totuus että "verottaja vie aina vain osan, konekauppias vie kaikki"? Ei tarvitse mennä kauemmas kuin Ruotsiin niin ero on selkeä. Selkeästi vähemmän konevoimaa sekä traktoria / hehtaari että hevosvoimaa per hehtaari ja kalusto monesti vanhempaakin mutta pärjäävät silti?


Kyllä maajussi maksaa veroja tuloistaan aivan samallalailla kuin muutkin yrittäjät, mistäs tämmönen käsitys on, ettei veroja tarvitse maksaa ????
Se on tietenkin oma henkilökohtainen valinta, jos ostaa kaikella sisääntulevalla rahalla lisää koneita ....
Sentakia että poistoja on enempi kuin tuloja.

Tietysti näin että tuloista verot maksetaan saman prosentin kanssa kuin muutkin. Mutta sitten että jääkö yhteiskunnan suuntaan kummalle puolelle niin on toinen juttu? Itse maksan enemmän veroja kuin saan tukia, mites siellä?


Joo, meilläpäin kyllä tuetkin lasketaan mukaan tuloiksi, joista verot sitten maksetaan, onkohan teillä nyt ihan kaikki selvillä tässä hommassa ????

Tuloahan ne tuet tietystikin on. Samoin kuin eläkkeet, työttömyyspäivärahat ym.
Ero on vain siinä että ainoastaan elinkeinotukien saaja pystyy kikkailemaan verotuksen kanssa hankkimalla poistoja varten kaikenlaista. Härskeimmät lämmittävät talonsakin osittain yhteiskunnan kustannuksella. Työkalut ym. pientarvikkeet joita jokainen kotitalous tarvitsee, lykätään poistoihin ja yhteiskunta maksaa. Asiastahan on jopa kehuskeltu tälläkin saitilla.
Mitä em. mahdollisuuksia eläkeläisellä, sairaalla, työttömällä on?

Ja kyllä tuosta verotuksesta selvillä ollaan. Veroja maksellaan pikkusen enempi vuosittain mitä yhteiskunnan avustus viljelytoimintaan antaa. Elikkä ollaan nettotuottajia yhteiskunnan kassaan. EI nettokuluttajia. Eikö yritystoiminnankin peruslähtökohtana pitäisi olla juuri tämä, olla nettotuotottaja? Eihän yrityksen tukemisesta ole muuten mitään hyötyä yhteiskunnalle. Saattaisi olla halvempaa maksaa jotain perustoimeentulotukea siitä ettei vain harrastaisi yritystoimintaa joka järsii yhteiskunnan varoja enempi kuin tuottaa.
Toki ei sovi unohtaa veroja joita kaupankäynnissä muodostuu. Kartuttaahan sekin toiminta osaltaan valtion pohjatonta kassaa. Kunnallisverotuloa tämä vain valitettavasti aika vähän kerryttää. Ansiotuloverosta oisi sille köyhälle kotikunnallekkin jotain iloa. Saattaisi olla taatumpi esim. se vanhainkotipaikka sitten tulevaisuudessa kun ajateltaisiin näissäkin asioissa hiukan laajemmin.

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?

                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

AaaBeeCeeMies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 333
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?

Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.

Veeti

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?

Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.


Ei pidä unohtaa, että esim. viljan hinta on keinotekoisesti vedetty alas ja viljelijän tulot korvattu tuilla (viljan CAP-uudistus). Tällöin on selvää, että tukimäärä voi olla paljonkin korkeampi kuin maksetut verot.

Kotieläinpuolella CAP-muutos on ollut olematon.

Vilja-Antti

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:

Miksi sitä konekauppaa pitäisi elvyttää....oletko maatalouskaupan palveluksessa?
Liian paljon tehdään  vieläkin kaikenlaisia "mukavuusinvestointeja" koneostoissa maatiloilla , ihan hyvä vaan että konekauppa ei käy, toivotttavasti tämä tilanne ottaa "ilmat pois" koneiden hinnoista.

Koneiden vuotuinen enimmäispoistoprosentti maatalousverotuksessa laskettakoon 10%:iin, niin sen jälkeen tiloillakin harkitaan huolellisemmin koneostot, ja koneiden hintakin saattaa alentua reippaasti.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?

Joo, ei pitäisi olla mitään epäselvää jos yhtään tajuaa mitä dexta ja aimo ajavat takaa. Ja normaalisti ajattelevalle tuo helppo laskutoimitus pitäisi kyllä ymmärtää. Valitettavasti on myönnettävä että itse päätoimisena en yllä lähellekään sitä että maksaisin veroja enemmän kuin mitä saan tukia. Elättipuolella ollaan, pitää myöntää.


Ei pidä unohtaa, että esim. viljan hinta on keinotekoisesti vedetty alas ja viljelijän tulot korvattu tuilla (viljan CAP-uudistus). Tällöin on selvää, että tukimäärä voi olla paljonkin korkeampi kuin maksetut verot.

Kotieläinpuolella CAP-muutos on ollut olematon.
Minulta tilatukiuudistus vei 20 tonnia eläintuista pois ja lisäksi vuokramaita putos sen takia pois.
Ehkä 20 tonttua on Veetille "olematon" raha, mulle se on jo melkein rengin palkkaraha >:(

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Dexta on oikeilla jäljillä. Emoheikki taasen sekoilee, vai oliko noissa rinnastuksissa jotain epäselvää?



Niin missä mielessä "sekoilee", vai onko teillä eri systeemit kirjanpidossa ????

Veeti

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)

Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)

Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta

Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....

Kp

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1903
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)
Eli tämä tarkoittais, että maatalouden tuet putoaisivat 18.03 % ???

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)

Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta

Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....

Ainakin olisi vähemmän näitä jotka kehuskelevat että "Alv-tilityksen kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa, joka vuosi on tullut takaisin". Valtio jäisi kokonaisuutena reilusti voitolla jos tukieuroissa olisi alvi mukana ja dextan ehdotuksen mukaan summa pysyisi kokonaisuutena ennallaan sisältäen alvin. Niin että valtion budjetin kannalta olisi erittäin järkevää toimintaa, kokonaan toinen asia on että mikä olisi vaikutus tilojen talouteen.


Niin, miksikäs valtio ei sitten suoraan alentaisi kyseistä tukea vastaavalla summalla, miksi leikkiä tälläista alvikikkailua, jos sillä ei pyritä mihinkän järkevään lopputulokseen ????
Onko valtio arvonlisäverollinen toimija ????
Tulisiko sitten vastaavasti valtion maksulappuihin alvi mukaan, jonka voisi vähentää omassa verotuksessaan ????

maanviljelija

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4350
Vs: Onko kyseessä provokaatio?
Ehdottaisin valtiontalouden ja konekaupan elvyttämiseksi seuraavaa:
Kaikki maataloustuet on muutettava arvonlisäverolliseksi tuloksi.
Verokanta 22%. Alv:a ei lisätä nykyisen tukitason päälle vaan se n. 18.032786885% lasketaan nykyisistä maksuun tulevista tuista.
Verohan voisi olla määräaikainen, ikäänkuin auton käyttömaksu joka tuli määräaikaisena edellisten talkoiden aikaan. Tosin määräaika ei vielä ole täynnä. ;)

Täytyy sanoa, että enpä ole ikinä lukenut noin järjetöntä ja sairasta ehdotusta, en edes Agronetin sivuilta

Niin, mitähän järkeä siinä olisi, että valtio maksaisi arvonlisäveroa kassastaan ulos ????
Ja sitten perisi sitä takaisin ....

Saisi osan niistä EU:n maksamista tuista! Viljapuolella noita tukia on jo alennettu tuon verran joten nyt pitäisi ottaa vain eläinpuolelta. Kyseessähän olisi tukien leikkaus tuolla reilulla 18%:lla.
Jos tunnelin päässä näkyy valoa...se on juna.