No mikä tässä nyt ei mene jakeluun, minun tietääkseni Valio maksaa samaa hintaa kaikille ja jos ei maksa, niin sitten olen väärässä.
Lihapuolella porrastuksia on monenlaisia, periaatteessa kai kaikki ovat samalla viivalla, mutta näin lihantuottajan sitä kyllä epäilen ....

Lihapuolella kaikki eivät todellakaan ole samalla viivalla! Hintaerot ovat melkoisia määrälisineen ja muine lisineen. Ja jos LSO toteuttaa tuon etäisyyslisän teurastamosta niin erot senkun lisääntyy. Ja älä yhtään pelkää, enemmin tai myöhemmin myös Valio joutuu myöntämään että se ei enää voi maksattaa muilla sellaisten tilojen maidon hakua joissa haun kustannus on suurempi kuin haettavan maidon arvo. Ainakin jos maidon hinta vielä laskee ja kate Valiolla pienenee kun tullut tuontimaidolla kilpailua niin se on vain ajan kysymys milloin niin tapahtuu. Ihan sama juttu kuin tuo LSOn että lähellä teurastamoa olevien tilojen tilityshinta on suurempi koska logistiikkakulut pienemmät eli hinta tehtaan portilla sama. Mutta että selkeästi tilat kilpailevat keskenään ja lihapuolella ovat tehneet niin jo pitkään.

Joo, se on totta, että tuotanto kasvaa C-1 ja C-2 alueilla, mutta vastaavasti se laskee C-3 ja C-4 alueella suunnilleen samaan tahtiin, Tornion 1000 lehmän navetta muuttaisi kuviota ilmeisesti, jos ei vastaavaa poistumaa jossakin synny.

Ja taas tällaista näennäistietoa? Vai löytyykö "tiedon" taakse faktaakin? Jos vaikka tuosta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
katsot sivun 12 niin kuviosta näkyy että C2P/C3/C4 tuotanto on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, C2 kasvanut merkittävästi ja C1 jopa pienentynyt EU-aikana. Mutta että näin kertoo fakta, mihin sinun "tietosi" asiasta perustuu tällä kertaa?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.09 - klo:09:15

Joo, se on totta, että tuotanto kasvaa C-1 ja C-2 alueilla, mutta vastaavasti se laskee C-3 ja C-4 alueella suunnilleen samaan tahtiin, Tornion 1000 lehmän navetta muuttaisi kuviota ilmeisesti, jos ei vastaavaa poistumaa jossakin synny.

Ja taas tällaista näennäistietoa? Vai löytyykö "tiedon" taakse faktaakin? Jos vaikka tuosta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
katsot sivun 12 niin kuviosta näkyy että C2P/C3/C4 tuotanto on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, C2 kasvanut merkittävästi ja C1 jopa pienentynyt EU-aikana. Mutta että näin kertoo fakta, mihin sinun "tietosi" asiasta perustuu tällä kertaa?

No kyllä se näihin paikallisen MTK luentoihin perustuu, sieltä se tieto on.
Tuotanto valuu C-alueella alueen eteläosiin ja sielläkin länsiosaan, Oulusta alaspäin.
Tosin sitähän ei ole missään määritelty, missä osaa C-aluetta sitä tuotantoa pitäisi harrastaa, kunhan se vain ei kokonaisuutena kasva ja se ettei se ole kasvanut, kerrottiin TE keskuksen virkamiehen suusta, kun kysyin mihin täällä oikein uskaltaa enää investoida kun siipi ja sikapuolelle kävi kuten kävi, vastus tuli kuin apteekin hyllyltä, naudanliha ja maito, siellä on tilaa ja tämän takia tuet pysyy jos nyt tukipoltiikassa voi näin sanoa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.09 - klo:09:15

Joo, se on totta, että tuotanto kasvaa C-1 ja C-2 alueilla, mutta vastaavasti se laskee C-3 ja C-4 alueella suunnilleen samaan tahtiin, Tornion 1000 lehmän navetta muuttaisi kuviota ilmeisesti, jos ei vastaavaa poistumaa jossakin synny.

Ja taas tällaista näennäistietoa? Vai löytyykö "tiedon" taakse faktaakin? Jos vaikka tuosta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
katsot sivun 12 niin kuviosta näkyy että C2P/C3/C4 tuotanto on pysynyt suurinpiirtein ennallaan, C2 kasvanut merkittävästi ja C1 jopa pienentynyt EU-aikana. Mutta että näin kertoo fakta, mihin sinun "tietosi" asiasta perustuu tällä kertaa?

  Onneks ABC kirjoittaa ainoastan faktaa 


Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 14.06.09 - klo:07:31
Kaverit hei? Miksi noin pessimistisiä?   Kun kerrankin hyviä uutisia?   Kokemuksen tuomaa? 

Onhan tuosta tosin todettava että pieniä on silakat joulukaloiksi? Ilmeisesti ab-alueen maidontuotanto on noin 1.000 miljoonaa litraa kun koko maa on noin 2.200 miljoonaa litraa. Tuota lypsylehmäpalkkiota maksetaan siis 9,5 miljoonaa euroa. Tuosta kun aika yksinkertaisella laskutoimituksella lasketaan niin saadaan että tuo palkkio on noin 0,0095 euroa per litra eli vajaa sentti per litra. Kun nykyinen tukiero c1:lle on noin luokkaa 5 senttiä per litra niin eihän tuo tukieroa suinkaan poista mutta onhan tuo 20% pieneneminen tietty jotakin. En ihan tarkkaan tiedä mutta eikös maitopuolellakin ole sama kuin meillä sikapuolella eli tuki on asteittain pienenemässä vuoteen 2013 mennessä? Jos näin niin tämä kompensaatio tuskin kattaa edes tuosta johtuvaa tuen pienenemistä eli tukiero on ja pysyy ja paranee?

Ja siis sikapuolen koko ajan kasvavalle tukierollehan tässä terveystarkastuksessa ei tehty yhtään mitään?

Ja jos tuo Paalinpyörittäjän arvaus ja cosmic_cowboyn viestit tavallaan toteutuvat niin tukiero on sielläkin ja pysyy. Ilmeisesti ainoastaan se että lähes koko summa kohdistettaisiin ab-alueelle saisi tukieron aika pieneksi? Varmaan joku joka nuo naudanlihapuolen tuet paremmin tuntee voisi koittaa laskea että mitä se tarkoittaisi tukierolle jos koko 35,6 miljoonaa tulisi vain ab-alueelle? Paljonko jäisi tukieroksi?



Jos tämä maitoraportti pitää paikkaansa niin AB alueella tuotetaan noin 500 miljoonaa litraa.
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf      (sivulla 14)
Tekee sitten vajaa 2 senttiä per litra, vai onko sinulla joku luotettavampi lähde? 
 
 Ilmoita valvojille    85.134.7.136 
 
 
 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.08.09 - klo:09:15

Joo, se on totta, että tuotanto kasvaa C-1 ja C-2 alueilla, mutta vastaavasti se laskee C-3 ja C-4 alueella suunnilleen samaan tahtiin.

Ja taas tällaista näennäistietoa? Vai löytyykö "tiedon" taakse faktaakin? Jos vaikka tuosta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf

"Maidontuotanto C2-tukialueella on lisääntynyt 9 prosenttia ja kiintiöiden määrä 5 prosenttia.
Vastaavasti C1-tukialueen tuotanto on vähentynyt 6 prosenttia ja kiintiöiden määrä lähes
10 prosenttia. A- ja B-tukialueiden maidontuotanto on vähentynyt lähes 19 prosenttia
ja kiintiöiden määrät ovat alentuneet noin 10 prosenttia.
Hallinnolliset kiintiökaupan rajoitukset ovat kuitenkin hidastaneet kiintiöiden ja siten myös
tuotannon siirtymistä. Tämä on ollut kiintiökauppajärjestelmän tavoite, mutta nykyisellä
tuotantomäärällä Suomen kokonaistuotannon kannalta jo kyseenalainen.

 Nopeimmin alenevan tuotannon alueilla kiintiöiden tarjonta
on ylittänyt kysynnän ja niitä on ollut riittävästi kaikille tiloille." <- Tämähän viittaa AB-alueeseen vaikka sitä ei ole ilettykään suoraan sanoa.

Jos kiintiöt poistuvat, niin ei tarvitse olla kummoinen fakiiri nähdäkseen mitä tapahtuu. Mitä nyt hinnan notkahdus saattaa laskutaitoisimpia hiukan hidastaa...

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 07.08.09 - klo:13:02

Hallinnolliset kiintiökaupan rajoitukset ovat kuitenkin hidastaneet kiintiöiden ja siten myös
tuotannon siirtymistä. Tämä on ollut kiintiökauppajärjestelmän tavoite, mutta nykyisellä
tuotantomäärällä Suomen kokonaistuotannon kannalta jo kyseenalainen.
 Nopeimmin alenevan tuotannon alueilla kiintiöiden tarjonta
on ylittänyt kysynnän ja niitä on ollut riittävästi kaikille tiloille." <- Tämähän viittaa AB-alueeseen vaikka sitä ei ole ilettykään suoraan sanoa.

Jos kiintiöt poistuvat, niin ei tarvitse olla kummoinen fakiiri nähdäkseen mitä tapahtuu. Mitä nyt hinnan notkahdus saattaa laskutaitoisimpia hiukan hidastaa...

Näinpä juuri. Se vaan ihmetyttää että millaiset päättäjät meillä oikein on kun eivät ole tällaista tosiasiaa tunnustaneet että perusteeton tukiero siirtää tuotannon pohjoiseen? Tai jos ovatkin tunnustaneet niin mitään konkreettista asialle ei ole tehty. Poronpurija tosin ilmestynee ketjuun selittämään miten "MTK on kulisseissa järjestänyt ja järjestämässä sitä ja tätä ja tuota hyvää ja keskusta peesaa ja tukee ja tukiero senkun pienenee" ja muuta bullshittiä. Jos asialle jotakin halutaan tehdä niin se olisi tehtävä nyt heti koska maidon hinnan lasku kurittaa muutenkin heikommassa asemassa olevia ab-tiloja paljon raskaammin kuin c-tiloja. Sitten parin vuoden kuluttua kun siirtymä on tapahtunut niin ihmetellään että "Kuinkas tässä näin kävi vaikka tukieroakaan ei ollut tai ei se ainakaan kannattavuuteen mitään vaikuttanut".

Jooo, pohjoiseen vaan ei voi kovin paljon tuotantoa siirtyä, kun se maksimimäärä minkä alue saa tuottaa on jo 97 prosenttisesti käytössä, jos tosta mennään yli niin tukia leikataan yleisesti 15 %:tia kaikilta.
No tämä koskee vain maitoa, lihassa ollaan vain noin 80 %:n tasossa, joten silläpuolen on kasvuvaraa.

<<<Jooo, pohjoiseen vaan ei voi kovin paljon tuotantoa siirtyä, kun se maksimimäärä minkä alue saa tuottaa on jo 97 prosenttisesti käytössä, jos tosta mennään yli niin tukia leikataan yleisesti 15 %:tia kaikilta.
No tämä koskee vain maitoa, lihassa ollaan vain noin 80 %:n tasossa, joten silläpuolen on kasvuvaraa.>>>

Juu eihän se siellä ihan kauheesti kasva(ainakaan ennen kiintiöiden poistumista), mutta tuotanto vaan loppuu täältä etelästä

Se vaan ihmetyttää että millaiset päättäjät meillä oikein on kun eivät ole tällaista tosiasiaa tunnustaneet että perusteeton tukiero siirtää tuotannon pohjoiseen?

Mistä Kepun äänet... sinne rahat 

<<<Jooo, pohjoiseen vaan ei voi kovin paljon tuotantoa siirtyä, kun se maksimimäärä minkä alue saa tuottaa on jo 97 prosenttisesti käytössä, jos tosta mennään yli niin tukia leikataan yleisesti 15 %:tia kaikilta.
No tämä koskee vain maitoa, lihassa ollaan vain noin 80 %:n tasossa, joten silläpuolen on kasvuvaraa.>>>

Juu eihän se siellä ihan kauheesti kasva(ainakaan ennen kiintiöiden poistumista), mutta tuotanto vaan loppuu täältä etelästä

No joo, onhan noita myönnytyksiä nyt ensi vuodelle teille tulossa, eli korjaavia toimenpiteitä tehdään kumminkin kokoajan, tosin ehkä olisitte halunneet enempi ....
Mutta ne rahat mitä nyt oli jaossa, jaettiin sinne etelään.