Lainaus käyttäjältä: kylmis - 31.07.09 - klo:20:25

Marttilalle on nostettava hattua tuosta lausunnosta. Melkoista pallottelua MTK:n hommat onkin asian tiimoilta olleet.

Mites ne poliittisen välttämättömyydet menivätkään: demarit leikkasivat sosiaaliturvan 90-luvun alussa, kepu vei meidät eu:n jäseneksi ja nyt tarvitaan mies C-alueelta sanomaan julkisesti, että ylikompensaatiota on olemassa. Muutoksen saadaan aikaan vasta, kun juotetaan käärmekeittoa omalle jengille.

petri

Niin? Enkös minä juuri sitä ketjun avauksessa ihmetellyt että täällä yleensä varsin sanavalmiisti ja kärkkäästi tukiasioissa esiintyä c-maidontuottajien porukka on yleensä aina harvinaisen hiljaa kun tuohon Marttilan haastatteluun ketjuissa viitataan? Jopa apilas? Eivät oikein ilmeisesti uskalla kiistää varsin arvovaltaisen tahon esittämää arviota tukieron oikeellisuudesta?

Paljonkohan se on, jos se kerran on julkaistu niin kai sinä sen tiedät ?
Mikäli et tiedä, niin mistä tiedät on että toimenpide on riittämätön ?

Tuossa
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=10424.msg145613#msg145613
ketjussa asia oli ainakin esillä?

Petri on aikaisemminkin osoittanut asiantuntevuuttaan näillä palstoilla,  mutta nyt uskalsi sanoa ääneen myös näitä eteläisiä tuntoja.. KIITOS siitä..vaikka pohjoisempaa oletkin.. Toivottavasti sieltä ykkösketjusta

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 31.07.09 - klo:20:25

Marttilalle on nostettava hattua tuosta lausunnosta. Melkoista pallottelua MTK:n hommat onkin asian tiimoilta olleet.

Mites ne poliittisen välttämättömyydet menivätkään: demarit leikkasivat sosiaaliturvan 90-luvun alussa, kepu vei meidät eu:n jäseneksi ja nyt tarvitaan mies C-alueelta sanomaan julkisesti, että ylikompensaatiota on olemassa. Muutoksen saadaan aikaan vasta, kun juotetaan käärmekeittoa omalle jengille.

petri

Tämähän on hyvin Suomalainen tapa, oikoa virhepäätöksiä mitä on aikaisemmin tehty.

Kyllä kai tässä on myös sitäkin, että kun EU:n linja on kokoajan se, että tuet ei saa vaikuttaa tuotantoon, niin sellainen entinen toimintamalli missä tuet tuli tuotannon mukaan, on aikansa elänyt.
Tämä nyt tänä vuonna poistuva teuras- ja sonnipalkkiojärjestelmä on tästä hyvä esimerkki.

Turha horista MTK:n leikkauksista. Suomen esitys EU:lle on MTK:n ja MMM:n kanssa yhteinen.

Otsikossa kaikki !!! 

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 31.07.09 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.07.09 - klo:18:13

No maitopuolella ainakin, siihen on tulossa korjaus tämä maitolehmäpalkkion muodossa joka tulee A/B alueelle, vaikka eihän tuon tasoa ole vielä edes julkaistu ?

Sen taso on mielestäni kyllä jo julkaistu, ainakin mikä se on ennen c-alueen "mtk-leikkauksia"? Toimenpide on oikean suuntainen mutta riittämätön... Ja sikapuolella ollaan menossa samaan suuntaan ja lihanaudoissa ja varsinkin emolehmissä tukiero on ilmeisesti tällä hetkellä räikein?

Paljonkohan se on, jos se kerran on julkaistu niin kai sinä sen tiedät ?
Mikäli et tiedä, niin mistä tiedät on että toimenpide on riittämätön ?

Käytännön Maamiehestä lainaus Esko Kivirannan jutusta:
"...sopivat terveystarkastuksen toimeenpanosta 12.6.2009"
"Palkkio lypsylehmää kohden nousee noin 136 euroon, jolloin tukiero litraa kohden kaventuu AB-tukialueella suhteessa C-tukialueeseen 1,7 senttiä eli kolmanneksen."

Tässä on muuten huomattava yksi merkittävä seikka? Että Esko Kiviranta tässä yleensä kirjoittaa että "tukiero kaventuu". Nythän esimerkiksi tällä palstalla esimerkiksi mtk-aktiivi (onko?) poronpurija ja muutama muukin on muistaakseni todistellut että ab/c1 välillä ei mitään tukieroa ole olemassakaan. "Kun kaikki tuet huomioidaan" jne jne bullshittiä. Tosiasiassa tukiero on ollut olemassa ja nyt sitä sitten vähän kavennetaan mutta ei vieläkään läheskään tarpeeksi. Jos todellista luonnonhaittaa katsotaan niin ab-alueelta löytyy monta aluetta jotka todellisuudessa ovat monessa asiassa olosuhteiden suhteen heikommilla kuin vaikkapa c1/pohjanmaa, ei tartte sen kauemmaksi mennä kuin Pohjois-Satakunta tai Pirkanmaan pohjoisosat.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.07.09 - klo:19:35

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 31.07.09 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.07.09 - klo:18:13

No maitopuolella ainakin, siihen on tulossa korjaus tämä maitolehmäpalkkion muodossa joka tulee A/B alueelle, vaikka eihän tuon tasoa ole vielä edes julkaistu ?

Sen taso on mielestäni kyllä jo julkaistu, ainakin mikä se on ennen c-alueen "mtk-leikkauksia"? Toimenpide on oikean suuntainen mutta riittämätön... Ja sikapuolella ollaan menossa samaan suuntaan ja lihanaudoissa ja varsinkin emolehmissä tukiero on ilmeisesti tällä hetkellä räikein?

Paljonkohan se on, jos se kerran on julkaistu niin kai sinä sen tiedät ?
Mikäli et tiedä, niin mistä tiedät on että toimenpide on riittämätön ?

Käytännön Maamiehestä lainaus Esko Kivirannan jutusta:
"...sopivat terveystarkastuksen toimeenpanosta 12.6.2009"
"Palkkio lypsylehmää kohden nousee noin 136 euroon, jolloin tukiero litraa kohden kaventuu AB-tukialueella suhteessa C-tukialueeseen 1,7 senttiä eli kolmanneksen."

Tässä on muuten huomattava yksi merkittävä seikka? Että Esko Kiviranta tässä yleensä kirjoittaa että "tukiero kaventuu". Nythän esimerkiksi tällä palstalla esimerkiksi mtk-aktiivi (onko?) poronpurija ja muutama muukin on muistaakseni todistellut että ab/c1 välillä ei mitään tukieroa ole olemassakaan. "Kun kaikki tuet huomioidaan" jne jne bullshittiä. Tosiasiassa tukiero on ollut olemassa ja nyt sitä sitten vähän kavennetaan mutta ei vieläkään läheskään tarpeeksi. Jos todellista luonnonhaittaa katsotaan niin ab-alueelta löytyy monta aluetta jotka todellisuudessa ovat monessa asiassa olosuhteiden suhteen heikommilla kuin vaikkapa c1/pohjanmaa, ei tartte sen kauemmaksi mennä kuin Pohjois-Satakunta tai Pirkanmaan pohjoisosat.

Tuota on täältä pohjoisesta vaikea arvioida, onko tukiraja olosuhteiden mukaan vedetty vai ei, yleensä näihin sisältyy aina myös poiliittisia painotuksia, vaikkei tietenkään pitäisi ?
Mielestäni on kuitenkin oikein tehty, että tukieroon haetaan loivennuksia, suunta on oikea ja myös tapa, se olisi väärä tapa jos vain toisilta leikattaisiin, koska silloin kun näitä tukijärjestelmiä on luotu, niin niitä on aina myös monella tapaa kompensoitu suuntaan ja toiseen.

80ha/130 lohkolla, ei tietysti aiheuta mitään kuluja lannanlevityksessä, rehunteossa? Pohjoispohjanmaan lakeudet on hyvin pieni osa C-aluetta.
Missä täällä on satasen hehtaari peltoa tarjolla? Luuleeko ,joku oikeasti ,että pellonomistajat on täällä niin pöljiä ,etteivät ymmärrä viljellä "tukia" pelloillansa, vaan lahjoittaa ne jollekin emotilalliselle satasen hehtaari? Tässä on muutaman kilometrin säteellä aika monta naudatonta tilaa ,jotka on luomussa, tai jotain osa-aika helpiharrastelijoita, joilta et taatusti saa "sukutilan rakkaita peltoja" edes 500:lla. Sitten jos muutama onneton onkin saanut kasaan tuommosen 50-100ha, niin voi että on isot lohkot, lähekkäin ,ja kivettömiä. Ei pala löpö, ei säry koneet, kaikki tuet jää puhtaana käteen, kun pyörittelee jotain 0,3ha persetilkkuja, ja kolme viikkoa rällää lietettä, jokaiseen ilman suuntaan pitkin syrjäkylien kinttupolkuja, kymmeniä kilometriä lohkojen välillä.
Lähtökohtaisesti tilakohtainen pelto-ala on hyvin pieni, siitä seuraa ,että vuokrasopimuksia on mahdollisesti kymmeniä. Tämähän ei vaikeuta vuokra-asioita tietenkään mitenkään, että jos käyt kahdelta papalta vuokraamassa 50 ha ,vai kymmeneltä, eri sopimuksin ,eri vuokra-ajoin ,eri hinnoin. Tää on ainakin tämän meikäläisen alueen etuoikeutettua, helppoa elämää muistella ,että miltäs muhuvaarilta tääkin tilkku oli vuokrattu. Ja niin kun sanoin,  peltojenomistajat on täälläkin hyvin tietosia näistä "suunnattommista tuista".

Toisin sanoen tuet nostaa viljelykustannuksia. Mitä järkeä?

Muutoksen saadaan aikaan vasta, kun juotetaan käärmekeittoa omalle jengille.

petri

Vuoden lause

Turha horista MTK:n leikkauksista. Suomen esitys EU:lle on MTK:n ja MMM:n kanssa yhteinen.
Nyt vaan on odotettava EU:n apparaatista tulevaa päätöstä.

  Suomen maatalouden alasajo on todella MTK:n ja MMM:n yhteinen päätös. Ellei kasvihuoneilmiö etene kovaa vauhtia, niin 15v päästä syömmä ulkolaista ruokaa. Ei pohojalaaset pysty edes suuruudenhulluudessaan ruokkimaan suomea.

  Tilanne on nykyisin se, että saa etsimällä etsiä kotimaisia naudan arvo-osia. Kauppa mainostaa reilusti naudan sisäfilettä alkuperä Argentiina. Se ei ole enää mikään halpamyyntituote, vaan korkean laadun alkuperä

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 31.07.09 - klo:21:00

Turha horista MTK:n leikkauksista. Suomen esitys EU:lle on MTK:n ja MMM:n kanssa yhteinen.
Nyt vaan on odotettava EU:n apparaatista tulevaa päätöstä.

  Suomen maatalouden alasajo on todella MTK:n ja MMM:n yhteinen päätös. Ellei kasvihuoneilmiö etene kovaa vauhtia, niin 15v päästä syömmä ulkolaista ruokaa. Ei pohojalaaset pysty edes suuruudenhulluudessaan ruokkimaan suomea.

  Tilanne on nykyisin se, että saa etsimällä etsiä kotimaisia naudan arvo-osia. Kauppa mainostaa reilusti naudan sisäfilettä alkuperä Argentiina. Se ei ole enää mikään halpamyyntituote, vaan korkean laadun alkuperä

Ja lihafarmarit pitää Porttia pystyssä, jotta saadaan jatkossakin Saksalaista possunfilettä ja Etelä-Amerikkalaista naudanfilettä....

Näin se on muuttunut viljelijä omisteisen osuustoiminnallisen Portin toimenkuva. Nyt se on Mikkelin kaupungin "omistuksessa" ja tehtävänä on vain säilyttää työpaikat saksalaisella halvalla emakon lihalla. Tuottajista se ei ole huolta kantanut vuosikausiin.

Näin se on muuttunut viljelijä omisteisen osuustoiminnallisen Portin toimenkuva. Nyt se on Mikkelin kaupungin "omistuksessa" ja tehtävänä on vain säilyttää työpaikat saksalaisella halvalla emakon lihalla. Tuottajista se ei ole huolta kantanut vuosikausiin.

  Onhan Portilla tehtävä tienata myös näiden viimeisten osuustoimintauskovaisten osuusmaksujen palautus. se tapahtuu ainoastaan siten ,että Portti saneerataan myyntikuntoon.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 31.07.09 - klo:20:25

Marttilalle on nostettava hattua tuosta lausunnosta. Melkoista pallottelua MTK:n hommat onkin asian tiimoilta olleet.

Mites ne poliittisen välttämättömyydet menivätkään: demarit leikkasivat sosiaaliturvan 90-luvun alussa, kepu vei meidät eu:n jäseneksi ja nyt tarvitaan mies C-alueelta sanomaan julkisesti, että ylikompensaatiota on olemassa. Muutoksen saadaan aikaan vasta, kun juotetaan käärmekeittoa omalle jengille.

petri

Tähän ei oikein voi lisätä mitään. Näinhän tämä homma toimii. Listalta puuttuu varmaan vielä uutinen "Kokoomus nostaa osinkoverotuksen 40%:iin"

Lainaus käyttäjältä: Petri - 31.07.09 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 31.07.09 - klo:20:25

Marttilalle on nostettava hattua tuosta lausunnosta. Melkoista pallottelua MTK:n hommat onkin asian tiimoilta olleet.

Mites ne poliittisen välttämättömyydet menivätkään: demarit leikkasivat sosiaaliturvan 90-luvun alussa, kepu vei meidät eu:n jäseneksi ja nyt tarvitaan mies C-alueelta sanomaan julkisesti, että ylikompensaatiota on olemassa. Muutoksen saadaan aikaan vasta, kun juotetaan käärmekeittoa omalle jengille.
petri

Tähän ei oikein voi lisätä mitään. Näinhän tämä homma toimii. Listalta puuttuu varmaan vielä uutinen "Kokoomus nostaa osinkoverotuksen 40%:iin"

Joo... joillain kepuveroelättipuljuilla nii pitäs tehäkki