Työttömyyskorvaukset ovat hyväksyttyjä, mikä onkin oikein.
 Mutta vähäinen työssäkäynti tulisi sallia työttömillekin. Silloin säilyisi betonoliipparillakin tatsi. Sekun vaatii rennon otteen, muuten ollaan seinässä.

Työttömyyskorvaukset ovat hyväksyttyjä, mikä onkin oikein.
 Mutta vähäinen työssäkäynti tulisi sallia työttömillekin. Silloin säilyisi betonoliipparillakin tatsi. Sekun vaatii rennon otteen, muuten ollaan seinässä.

Tekase parikymmentä kakaraa... kyllä lapsilisilläki elelee... 

Suuruuden ekonomiaa?

Työttömyyskorvauksia paljon mollataan, mutta ne on yksi niistä tekijöitä jotka pitävät palkat asiallisella tasolla, eikä synny sellaista välimeren maiden pienpalkkaisten ryhmää, eli ihmiset tekee töitä muttei elä palkalla mitä tekevät, ei edes huonosti.

Työttömyyskorvauksia paljon mollataan, mutta ne on yksi niistä tekijöitä jotka pitävät palkat asiallisella tasolla, eikä synny sellaista välimeren maiden pienpalkkaisten ryhmää, eli ihmiset tekee töitä muttei elä palkalla mitä tekevät, ei edes huonosti.

Kyllä tuota hommaa pitäis kehittää siihen suuntaan että lyhyetkin työt vois tehdä ja silti saada työttömyyspäiviltä rahan.  Eri asia on sitten noi jatkuvat päivärahakeinottelijat... Niille nyt ei mahda mitään edes Aulis, kun ei se mahda meille pankollamakoilijoillekaan...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.07.09 - klo:23:59

Työttömyyskorvauksia paljon mollataan, mutta ne on yksi niistä tekijöitä jotka pitävät palkat asiallisella tasolla, eikä synny sellaista välimeren maiden pienpalkkaisten ryhmää, eli ihmiset tekee töitä muttei elä palkalla mitä tekevät, ei edes huonosti.

Kyllä tuota hommaa pitäis kehittää siihen suuntaan että lyhyetkin työt vois tehdä ja silti saada työttömyyspäiviltä rahan. 

Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä, että Suomessa otettaisiin käyttöön jonkunlainen perustulojärjestelmä... ja siihen poliittinen päättäjä ei ole valmis - vielä

Eri asia on sitten noi jatkuvat päivärahakeinottelijat... Niille nyt ei mahda mitään edes Aulis, kun ei se mahda meille pankollamakoilijoillekaan...

Juu... ihmiskäsi on voimaton 

Lainaus käyttäjältä: Swindler - 26.07.09 - klo:00:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.07.09 - klo:23:59

Työttömyyskorvauksia paljon mollataan, mutta ne on yksi niistä tekijöitä jotka pitävät palkat asiallisella tasolla, eikä synny sellaista välimeren maiden pienpalkkaisten ryhmää, eli ihmiset tekee töitä muttei elä palkalla mitä tekevät, ei edes huonosti.

Kyllä tuota hommaa pitäis kehittää siihen suuntaan että lyhyetkin työt vois tehdä ja silti saada työttömyyspäiviltä rahan. 

Tuo tarkoittaisi käytännössä sitä, että Suomessa otettaisiin käyttöön jonkunlainen perustulojärjestelmä... ja siihen poliittinen päättäjä ei ole valmis - vielä

Eri asia on sitten noi jatkuvat päivärahakeinottelijat... Niille nyt ei mahda mitään edes Aulis, kun ei se mahda meille pankollamakoilijoillekaan...

Juu... ihmiskäsi on voimaton 

Se olisi hyvin helposti ratkaistavissa, jos haluttaisiin ...
Lyhyet työsuhteet vapaaksi kaikista sosiaali tai muista vastaavista maksuista ja myös verovapaiksi, niin työnantajalla ei olisi syytä maksaa palkkoja pimeästi, silloin tapahtuisi niin, että kukaan ei maksaisi palkkoja pimeästi.
Sitten kun vielä tehtäisiin niin, että ulosoton alaraja nostettaisiin jonnekkin 1200 euron yläpuolelle, niin loppuisi työntekijöidenkin puolelta kiertäminen ....

Muistelen jostain tarttuneen semmoisen tiedon, jotta ennen toista maailmansotaa Saksassa ylityöt olivat verovapaita, ja Saksa vaurastui noihin aikoihin todella kovalla tatsilla.
Ihmiset halusivat tehdä töitä, kun siitä jäi jotain konkreettista käteen.
 Samoin voitaisiin suomessa sallia työttömille ylityöt vapaina.
Päiväaikaan niitä ei kuitenkaan saisi tehdä.

Muistelen jostain tarttuneen semmoisen tiedon, jotta ennen toista maailmansotaa Saksassa ylityöt olivat verovapaita, ja Saksa vaurastui noihin aikoihin todella kovalla tatsilla.
Ihmiset halusivat tehdä töitä, kun siitä jäi jotain konkreettista käteen.
 Samoin voitaisiin suomessa sallia työttömille ylityöt vapaina.
Päiväaikaan niitä ei kuitenkaan saisi tehdä.

Vuorotyöntekijänä komppaan että arkisin kaikki 8-16 ulkopuolella tehdyt työtulot verovapaaksi samoin kuin lomilla ja vapaapäivillä tehdyt työt. Ei tietysti koske päätoimisia maatalousyrittäjiä

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 26.07.09 - klo:12:17

Muistelen jostain tarttuneen semmoisen tiedon, jotta ennen toista maailmansotaa Saksassa ylityöt olivat verovapaita, ja Saksa vaurastui noihin aikoihin todella kovalla tatsilla. Ihmiset halusivat tehdä töitä, kun siitä jäi jotain konkreettista käteen. Samoin voitaisiin suomessa sallia työttömille ylityöt vapaina.
Päiväaikaan niitä ei kuitenkaan saisi tehdä.

Vuorotyöntekijänä komppaan että arkisin kaikki 8-16 ulkopuolella tehdyt työtulot verovapaaksi samoin kuin lomilla ja vapaapäivillä tehdyt työt. Ei tietysti koske päätoimisia maatalousyrittäjiä

...eikä sivutoimisia... 

Muistelen jostain tarttuneen semmoisen tiedon, jotta ennen toista maailmansotaa Saksassa ylityöt olivat verovapaita, ja Saksa vaurastui noihin aikoihin todella kovalla tatsilla.
Ihmiset halusivat tehdä töitä, kun siitä jäi jotain konkreettista käteen.
 Samoin voitaisiin suomessa sallia työttömille ylityöt vapaina.
Päiväaikaan niitä ei kuitenkaan saisi tehdä.

Niimpä, mutta mitenkä se työtön oikein niitä ylitöitä tekee
Kun sehän on työtön ....

Tuo oli hyvä, kuinka työttömillä olisi ylitöitä, kun ei ole työtä ensinkään.
Ongelma taitaa olla liian hyvässä työttömyys korvauksissa. Eli n. kaksi vuotta ansiosidonnaista.
Tästähän vasemmisto pitää kiinni eli makoilupalkkahan se on.

Tuo oli hyvä, kuinka työttömillä olisi ylitöitä, kun ei ole työtä ensinkään.
Ongelma taitaa olla liian hyvässä työttömyys korvauksissa. Eli n. kaksi vuotta ansiosidonnaista.
Tästähän vasemmisto pitää kiinni eli makoilupalkkahan se on.

Siihen sitten kun hiukan kuutamourakoita niin kuin useimmat tekee...

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 26.07.09 - klo:18:59

Tuo oli hyvä, kuinka työttömillä olisi ylitöitä, kun ei ole työtä ensinkään.
Ongelma taitaa olla liian hyvässä työttömyys korvauksissa. Eli n. kaksi vuotta ansiosidonnaista.
Tästähän vasemmisto pitää kiinni eli makoilupalkkahan se on.

Siihen sitten kun hiukan kuutamourakoita niin kuin useimmat tekee...

Kuten?
Taitaa olla vähemmistönä ne ammatit joille on kuutamohommia tarjolla.
Vai mitähän pimeitä hommia on esim. elektroniikkateollisuuden kokoonpanolinjalta työttömäksi jääneelle? No miksei vaikka niitä raksahommia, mutta monellako mahtaa taidot riittää?
Se on yllättävän lyhyt aika se 500 päivää ansiosidonnaista jos uutta työtä ei kertakaikkiaan löydy.
Korvauskaan ei useimmilla ole kadehdittavan suuri. Vai mitä meinaatte kun 1500 euron palkka jää tulematta ja sen tilalle annetaan korvaus joka on n. 60% tuosta huimasta palkasta.

Verrattuna siihen mistä esim. maidontuottajat kitisee ja huutaa veronmaksajaa apuun, puhutaan työttömäksi jäävän kohdalla TODELLISESTA tulotason romahtamisesta. Muistettava on että toinen romahdus tulee sen 500 päivän jälkeen.
Henkilökohtaisesti en kehtais kadehtia.
Turha muidenkaan kadehtia.

Hiukan vielä löylyä: Se on kuitenkin yhteiskunnalle halvempaa kustantaa työttömille toimeentulo työttömyysjaksojen ajan kuin ylläpitää kannattamatonta maatalouspuuhastelua.

Se on niin äärettömän helppoa moittia työttömiä pankolla makailijoiksi, jos itsellä on edes jonkinlainen palkkatulo tai muu turvattu.

Koko työttömyysturvasysteemi pitää muuttaa. Ansiosidonnaiseen jonkinlainen leikkuri ja kattokorvaus, joka turvaa välttämättömän mutta ei enempää. Itse maksettavaksi kohtuullista minimiturvaa suurempi korvaus kuten vakuutuksissakin on. Ammattiliittokytkentä pois.