Ilkka Koppanen Jämsä ja aamun Hesarin mielipidekirjoitus.

Varsin mielenkiintoinen kirjoitus.
Otsikoitu noin, mutta käsittelee yleisesti maamme maataloustuotannon järkevyyttä.

Unioniin liityttäessä luvattiin saman hintaiset elintarvikkeet kuin muuallakin Euroopassa, mutta kuinka kävikään.

Suurilla tuilla tuotettu, mutta ketjun kumpikaan pää ei tunnu pärjäävän.
Miksi maamme ei keskity sellaisiin tuotantoaloille, joilla maassamme edellytyksiä.

Tälläiset ajatukset nostavat entistä enemmän päätään, laman pitkittyessä.

kepulainen maatalouspolitiikka tiensä päässä ja ennättää silti tuhoamaan maamme koko maatalouden.Kuluttajille pitäisi pystyä edes jotenkin perustelemaan maamme maatalouden mielekkyys, mutta tällä politiikalla se ei ole mitenkään perusteltavissa. Lähiruokaa tundran takaa.

Jo vaen eestä ja takkaa...Tuntran ja Tunturhin..riihisonthaa..riekkoja..

peltomaan hinta kehitystä seuratessa voin sanua että etelä-suomessa ei ole kannattavuudesta puutetta ja tyhmistä isännistä on suorastaan ylitarjontaa

kannattavuushan sellainen päänsisäinen juttu,mut jos pää tyhjää kolkkaa niin seuraukset on prikulleen samat kuin eemelillä

Suurilla tuilla tuotettu vilja, mutta ketjun kumpikaan pää ei tunnu pärjäävän.
Miksi maamme ei keskity sellaisiin tuotantoaloille, joilla maassamme edellytyksiä.

Jos otsikoksi olisi pistänyt, että onko viljan tuottamisessa enään mieltä ja tekstissä korvannut sanan maito sanalla vilja, niin samalla ihmettelyllä se olis menny. Tällä viljan hintatasolla peltohehtaarin liikevaihdosta yli puolet tulee tuista. Satotaso on harvalla yli 6t/ha. Jos sato jää kolmeen tonniin niin 75% liikevaihdosta tulee tukina. Maidontuotannon liikevaihdosta ab-alueella tulee noin 10%, jos investointitukia ja peltoa ei oteta huomioon. C1-C2 alueella se on noin 20%. Jos pistää tuohon vielä investointituen (max 500000€) ja jaottelee sen tuloksi kymmenelle vuodelle ja karjanmäärän noin 150 lypsävää ja 1,2milj litraa maitoa investointitukea tulee 50000€/a + tuotantotuki 38400€/a, liikevaihtoa noilla luvuilla löytyy 500000€, eli tukien osuus n. 18% liikevaihdosta. Eli missä ne raskaat tuet on?

Jos asiaa haluaa tietysti kärjistää; voisi oikeasti miettiä mikä muu täällä kannattaa, kuin järvenrantatonttien myynti Venäläisille...? Kaikessa muussa tulee liian korkea kustannustaso vastaan, niin raaka-aineessa kuin työvoimakustannuksissakin.

Jos asiaa haluaa tietysti kärjistää; voisi oikeasti miettiä mikä muu täällä kannattaa, kuin järvenrantatonttien myynti Venäläisille...? Kaikessa muussa tulee liian korkea kustannustaso vastaan, niin raaka-aineessa kuin työvoimakustannuksissakin.

Tätähän ne hokee.... varsinki veetieemelit, joita se oma nurkkaanajautunut ajopuuasema harmittaa.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 25.07.09 - klo:10:02

Jos asiaa haluaa tietysti kärjistää; voisi oikeasti miettiä mikä muu täällä kannattaa, kuin järvenrantatonttien myynti Venäläisille...? Kaikessa muussa tulee liian korkea kustannustaso vastaan, niin raaka-aineessa kuin työvoimakustannuksissakin.

Tätähän ne hokee.... varsinki veetieemelit, joita se oma nurkkaanajautunut ajopuuasema harmittaa.

Joo. Ei se tahdo kannattaa kuitata 50000 euron tukiaisia parin kuukauden työstä. Mutta voihan sitä siitä edestä parkua maidontuottajan ylisuurista tuista. Eihän niitten tartte töitäkään tehdä kuin 340 päivää vuodessa.

Tätähän ne hokee.... varsinki veetieemelit, joita se oma nurkkaanajautunut ajopuuasema harmittaa.
[/quote]

Joo. Ei se tahdo kannattaa kuitata 50000 euron tukiaisia parin kuukauden työstä. Mutta voihan sitä siitä edestä parkua maidontuottajan ylisuurista tuista. Eihän niitten tartte töitäkään tehdä kuin 340 päivää vuodessa.
[/quote]

ja joka päivä vähintään se 13 tuntia.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 25.07.09 - klo:06:29

Suurilla tuilla tuotettu vilja, mutta ketjun kumpikaan pää ei tunnu pärjäävän.
Miksi maamme ei keskity sellaisiin tuotantoaloille, joilla maassamme edellytyksiä.

Jos otsikoksi olisi pistänyt, että onko viljan tuottamisessa enään mieltä ja tekstissä korvannut sanan maito sanalla vilja, niin samalla ihmettelyllä se olis menny. Tällä viljan hintatasolla peltohehtaarin liikevaihdosta yli puolet tulee tuista. Satotaso on harvalla yli 6t/ha. Jos sato jää kolmeen tonniin niin 75% liikevaihdosta tulee tukina. Maidontuotannon liikevaihdosta ab-alueella tulee noin 10%, jos investointitukia ja peltoa ei oteta huomioon. C1-C2 alueella se on noin 20%. Jos pistää tuohon vielä investointituen (max 500000€) ja jaottelee sen tuloksi kymmenelle vuodelle ja karjanmäärän noin 150 lypsävää ja 1,2milj litraa maitoa investointitukea tulee 50000€/a + tuotantotuki 38400€/a, liikevaihtoa noilla luvuilla löytyy 500000€, eli tukien osuus n. 18% liikevaihdosta. Eli missä ne raskaat tuet on?

Jos asiaa haluaa tietysti kärjistää; voisi oikeasti miettiä mikä muu täällä kannattaa, kuin järvenrantatonttien myynti Venäläisille...? Kaikessa muussa tulee liian korkea kustannustaso vastaan, niin raaka-aineessa kuin työvoimakustannuksissakin.

Jos kriteerinä huoltovarmuus, halvimmalla maa pidetään viljeltynä juuri viljanviljelyllä.

Kaikkein hulluin tuotannon muoto nykymittarillakin on juuri maidontuotanto, jossa kaksi kolmasosaa turhaa ylituotantoa.Suuret investointi ja tuotantotuet päälle.

Kovin näköalattomia omaan napaan tuijottajia nuo miljoonia navetoihinsa hakkaavat laajentajat, jotka ensimmäisen pienen notkahduksen jälkeen heti parkumassa yhteiskuntaa apuun.

Ja kaikenhan ratkaisee loppupelissä kuluttaja.Väestön vieraantuessa maaseudusta ja yhä enemmän kiertäessä maailmaa, sitä enemmän pienenee kotomaisen maataloustuotteen merkitys. Juhlapuheet aina toista, mutta suurimmalle osalle kuluttajaa, vain ja ainoastaan hinta ratkaisee ja ellei unionin tukipolitiikalla  ole kuuttajalle mitään hyötyä kotomaisen ruoan suosimiseen ja edullisuuteen on aivan varma, eikä kulu kauaakaan, kun aloitetaan uudestaan puheet; Kuka syö ruokapöydässäsi? ja aivan oikeutetusti.

Omanapatissinkoittajienkin olisi jo aika lopettaa se vain omaan napaan tuijottelu.

Niin kuin usein rivien välistä voi lukea.
kepulaisen maatalouspolitiikan suurin ja kantavin voima on kateus.

On aivan tasan tarkkaa, vaikka kateudeltaan eivät muuta näekkään, yksikään etelän viljelyyn panostava viljatila ei yksistään viljanviljelyllä tule toimeen.Moni tekee useampaakin sivutyötä, joista monelle tullut leipätyö ja viljelijän kokonaistyötuntimäärä nousee lukuihin joista itseään kovina tekijöinä pitävät tissinkoittajat vain unta näkevät ja uhoavat ja ilman yhteiskunnan korvaamia lomittajia.

Ainoastaan ne noin viisikymppiset jotka investointinsa ja tilansa kehittämisen ovat omalta kannaltaan saaneet päätökseen, todenneet, jotta tämä oli tässä nyt ja seuraava sukupolvi tekee jotakin muuta.

Jos kriteerinä huoltovarmuus, halvimmalla maa pidetään viljeltynä juuri viljanviljelyllä.

Tälle kommentille löytyy varmasti joku laskelma perusteeksi.

Kaikkein hulluin tuotannon muoto nykymittarillakin on juuri maidontuotanto, jossa kaksi kolmasosaa turhaa ylituotantoa.Suuret investointi ja tuotantotuet päälle.

Viljavarastot ovat viime vuodesta pullollaan. Viljanhinta vajoaa ylituotannon vuoksi. Pitäsikö mielestäsi ylisuuria pellontuotantotukea leikata, jotta tukieuroilla tuotettu viljan ylituotanto saadaan leikattua. Jos maidontuotantoa supistetaan mainitsemasi 2/3, niin mihin laitetaan nautojen rehuksi käytetty ylituotanto vilja? Millä perusteella maidosta on ylituotantoa on 2/3?

Niin kuin usein rivien välistä voi lukea.
kepulaisen maatalouspolitiikan suurin ja kantavin voima on kateus.

Päivä päivältä alat kuullostamaan enemmässä määrin kepulaiselta...  

Päivä päivältä alat kuullostamaan enemmässä määrin kepulaiselta...  

Eemeli täyttääkin kepulaisen pääkriteerit eli on jatkuvasti kadehtimassa toisia ja selittelee kaikki asiat itselleen parhain päin, tarpeen vaatiessa tosiasioita väännellen ja muunnellen.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 25.07.09 - klo:17:09

Päivä päivältä alat kuullostamaan enemmässä määrin kepulaiselta...  

Eemeli täyttääkin kepulaisen pääkriteerit eli on jatkuvasti kadehtimassa toisia ja selittelee kaikki asiat itselleen parhain päin, tarpeen vaatiessa tosiasioita väännellen ja muunnellen.

eikö tuo vertaus sovi paremmin kakolaisiin?

koskas saataisiin maidolle samat tukiprosentit kuin viljakeisareille

koskas saataisiin maidolle samat tukiprosentit kuin viljakeisareille

Ainahan sitä voi lopettaa maidontuotannon ja siirtyä viljanviljelijäksi...